Subject: Beste 17-23 angrep

20 år
Håkon Sletner, Llshlourroughbhoorrough Locos, 28

19 år, Kaj Malmo, FK Fotball, 26

Mao så må spissen være en komplett spiller? Da blir det dyrt å dyrke spisser..

Spissene mine har alle pm og passing. Det koster litt mer, men gjør spillerne mer effektive:)

17 år
Hallgeir Engelund , Haugaland Fotball, 16
(edited)

Da fåreslår jeg at avtroppende og påtroppende landslagssjef tar og lager en ny mal på spisser, med pm og passing, så får vi kanskje fikset dette i sesongpausen?

Det er selvsagt vanskelig å bestemme hva man skal ta med. Striker, Tech og Pace er de sentrale skillsene, og jeg kan se argumentasjonen på at for de yngre er det det som teller. Men Jeg ser gang på gang stor forskjell på spissene mine med PM+Passing og de uten. En spiss uten playmaking vil bare løpe mot mål selv i håpløse situasjoner, mens en spiss med playmaking vil prøve å sentre ballen til en annen spiss i en bedre posisjon. Dett er gull verdt og øker effektiviteten i angrepet betydelig.

vil, for enkelhetens skyld:
pace,striker, teknikk 1 som før og
passing, pm 0.5 være nærmere det du/dere tenker?

Det høres ut som musikk i mine ører:)

Hva med forsvar? Det er en veldig fin skill for angripere. Har skåra flere mål denne sesongen fordi angriperne har tatt ballen fra motstanderens forsvarsspillere.

Man kan gjerne få et halv poeng for det også. Defence er generelt viktig for alle spillere, bortsett fra keepere:)

oppdatert

18 år:

Dagfinn Stjern, CrazyImps, 25

20 år:
Sjur Ådland, CrazyImps, 27

18 år

Sander Rogstad, Bakklandet Ballklubb, 19

20 år

Tormod Moa, Bakklandet Ballklubb, 20

grunnet til at det ble satt opp slik i utgangspunktet var at det ble det internasjonalt.

Jeg fåreslår følgende

Striker: 1,5
Pace og teknikk: 1
Playmaking og passing 0,5

og ikke noe defence?