Subject: Opprykkskampen i 2. div

Så vidt meg kjent er det ikke noen forskjell på borte og hjemme i sokker med tanke på hva laget presterer. Er enig at kun 4 lag som rykker direkte opp virker lite, men nå er det en gang slik at greier man ikke kvalliken så er man heller ikke god nok. I teorien kan 12 lag (pluss de 4 som rykker rett opp) fra 2 div rykke opp om de vinner kampen, men når de ikke vinner nytter det ikke å klage.
(edited)

Når du sier at de ikke er gode nok så har du misset ett poeng - Økonomi. Når det er så stor forskjell på divisjonene som det er i inntekter så blir det tilnærmet umulig å matche ett 1. div lag i kvalikken.

En annen modell som hadde vært mye mer fair hadde vært å sende 1. div lagene rett ned, men da halvparten også hadde alle 2. divisjonslagene spillt kvalik mot hverandre, da hadde man fått mer fair motstand.

Poenget mitt er at rokkeringen i divisjonene er alt for liten. I min 2. div avdeling så har det vært 3 og 5 datalag. Så spissingen i spillet er for liten. Hadde det vært færre 2. div. lag så hadde det vært bedre.

Ett rett opp, alternativt kvalik mot 2. div lag, og to rett ned. Da hadde rotasjonen vært bra.

Nå er det klart for ny sesong og hva har skjedd? Syv lag er akkurat de samme som i fjor. Det er nesten latterlig!

Hmm.. jeg skjønner vi ikke kommer til å være enig i denne saken. Men det er klart det er en økonomisk forskjell på divisjonene. I Eliteserien er nivået tilsvarende høyere. Etter min mening er det slik det bør være. På den annen side tipper jeg at du har hatt et stort tilsig av nye fans siden du har vunnet så mye utenom siste runde.

EDIT: Det er nok mer lønnsomt å ligge i toppen av 2 div enn i bunnen av 1 div. Du vil f.eks få mer tilskuere pga fornøyde fans.
(edited)

Det jeg reagerer på er hvor mange 1. divisjonslag som må ut i kvallik. Jeg syntes det var rart at jeg, på femteplass, måtte ut i kvallik.

Ellers synes jeg også godt at nederste laget i avdelingen kan rykke direkte ned. Så kan heller 1 eller 2 lag over spille kvallik.

Jeg synes ligasystemet er litt svakt jeg. Skulle heller vært 16 lag i hver divisjon, 3 rykker rett ned, to spiller kvallik.

Tenker du 16 lag på hvert nivå, eller 16 lag i hver avdeling?

Enig i det meste.Det er for mange 2.div'er. Hadde det vært opp til meg skulle det vært 8 stk hvor avdelingsvinnerne hadde rykket opp alle sammen og 2 lag ned fra hver avdeling. 16 divisjoner på nivå 3 med samme systemet for opprykk.

16 avdelingsvinnere i 3. rykker opp til 8 2. divisjoner? Dette går ikke opp, da blir det kvalik blant avd. vinnerne i 3. div.

16 andredivisjoner..

16 lag i hver avdeling, med kun 2 avdelinger per 1. div.. De 2 beste går rett opp. de andre 3 spiller kvallik sammen med de 2 svakeste fra 1. div

Habahaba til Rovern 2007-10-18 12:42:15
16 avdelingsvinnere i 3. rykker opp til 8 2. divisjoner? Dette går ikke opp, da blir det kvalik blant avd. vinnerne i 3. div.

1 lag opp og 2 ned i hver avdeling.
8 avdelinger i 2 div og 16 i 3.div vil gi 16 plasser ledig i 2.div og 16 lag som skal rykke opp. Den kabalen vil nok gå opp,