Subject: handspel Balaban

Jullie hebben er ongetwijfeld wel iets van gehoord van het handspel van Balaban in de derby tegen Cercle Brugge die de wedstrijd besliste!

wat is jullie mening hierover ?

Tja simpel, het was buitenspel én handspel, dus die goal mocht niet geteld hebben

en de scheidsrechter was zeer onthoocheld in zichzelf omdat hij het nie gezien heeft! Nu gaan ze kijken om met micro'tjes te werken zo kan de 4de officials kijken naar de herhaling en het dan doorzeggen naar de scheidsrechter op het veld vindt ik wel nog goed zo wordt er eerlijker gespeeld :)

Tja, buitenspel => daar hebben ze grensrechters voor.
Trouwens, het was vrij nipt buitenspel, niet?
Dan is de fout snel gemaakt.

En over dat handenspel; kan gebeuren.
De scheidsrechter had pech dat hij 'verkeerd' opgestelt stond.

Verkeerd opgesteld hij stond er met zijn neus op en zag de actie van Balaban van aan de kant. Ik zag de Bleeckere ook zo al naar zijn fluitje grijpen maar hij liet die dan weer naar beneden.

>.>
Jij bent duidelijk geen scheidsrechter.
Hij stond er +-10 meter vandaan (de juiste plaats voor zo'n spelsituatie), maar Balaban zijn linkerarm werd afgedekt door zijn eigen lichaam + nog een andere random speler die tussen het gezichtsveld liep.

Debleeckere kon het dus moeilijk zien.
Hij wou misschien fluiten, maar als hij niets ziet mag hij niet fluiten. Ook al vermoed hij iets.

ff een vraagje, ik weet er nl niks van, deed ie et met opzet, die hands?

Dat kan je natuurlijk nooit weten. :p

Maar de kans is heel groot (:p) dat het opzettelijk was, ja.

Hoge bal - controle (met de schouder/arm) - schot - goal.

Waarom is het toch altijd als Club Brugge zo'n doelpunten maakt dat er commentaar op wordt gegeven. Die goal van Portillo werd ook onterecht afgekeurd wegens buitenspel.

Ik ben geen scheidsrechter inderdaad maar ik ken wel iets van voetbal.

Dat gebeurt niet enkel bij Brugge hoor, de swalbes van Wilhelmson worden ook uitgebreid besproken

Ja, maar voetbalkennis hebben is niet genoeg om zulke fases te beoordelen.

Ik heb vandaag ook een wedstrijd (miniemen :p) gelofloten. Juist op de moment dat er 2 spelers mijn gezichtsveld blokkeren gebeurt er een controle. Een paar spelers roepen 'hens', maar ik had niets gezien dus ik mag (en zal) niet fluiten.

Ja als je het niet geizen hebt kun je moeilijk fluiten hé maarja de bleeckere kon er niets aan doen:).

Kaynec, tinteresseert me eigenlijk niet veel die balaban.. bedoel, wat doet ie nog in brugge, zeg me eens een wedstrijd afgelopen week waar hij een keer ECHT goed scoorde ipv. al die lucky goals en fouten..

wat me een BEETJE dwarszit is dat jij nogal stoeft dat je scheids bent.. niet grof bedoelt hoor :p:p

zie ->

tegen poemel nadat ie ff zen mening zei

->Jij bent duidelijk geen scheidsrechter.
Hij stond er +-10 meter vandaan (de juiste plaats voor zo'n spelsituatie)

Balaban valt wel mee.
Zo graag zie ik hem ook niet, maar hij moet niet persé weg van mij.

Nah, stoefen niet echt.
Noem het trots. ^_^

Maar het is gewoon, mensen 'kakken' nog al vaak over scheidsrechterlijke beslissingen, alsof het niets is. Dat is echt niet makkelijk hoor.

Daarom probeer ik het er voor op te nemen (en vermeld ik dat ik scheids ben.)

trots :):)

jah... trots heb ik ook... ik ben trots op dat ding tussen men benen, kbedoel.. :p