Subject: Genk - Brugge

Iemand gekeken?
Ik enkel en alleen de tweede helft.

Brugge heeft meer gekregen dan het 'verdiende', maar dat is hun 'kunnen'.
Genk had het overwicht maar de bal moet er nog altijd in.

Soit, maar wat ik écht wil zeggen: ligt het aan mij, of is Ceulemans zwak? :/
Brugge speelt al heel het seizoen zwak, heel zwak. Hij blijft krampachtig aan die 4-3-3 vasthouden, alhoewel hij eigenlijk de spelers heeft voor een 4-4-2.
Komt daarbij nog eens dat Brugge maar al te vaak als een stel ballerina's spelen, terwijl sommige van die spelers toch eerder tanks zijn dan wat anders.
Organisatie is er zelden, duelkracht is onbestaande, mooie aanvallen gebeuren meer per 'ongeluk' dan wat anders. (Waarmee ik wil bedoelen door de kwaliteiten van de spelers, eerder dan de trainer.)

Ik mis Sollied. :-(

Ik heb gekeken..mss dat de Bruggefans het niet graag horen maar ze hebben onterecht een punt behaald.
Hetgeen Genk liet zien verdiende zij de volle buit..

Nah, ik ben daar vrij 'controversieel' in.

Als je niet scoort, dan verdien je niet te winnen. Punt, andere lijn.

Enige uitzondering: Als een doelpunt onterecht wordt afgekeurd OF als een doelpunt onterecht wordt goed gekeurd. ^_^

Maar dat is niet mijn punt.
Mijn punt is dat Brugge gewoon vrij zwak was en dit gewoonweg ergerlijk is vermits dit al een heel seizoen zo is. :/

Mja. Ik heb maar sommige delen bekeken. En ik vind ook dat Brugge niet goed speelt. Hij heeft technische spelers zitten (sommigen zijn mss geblesseerd) en hij stelt ze niet op. Vind ik persoonlijk onnozel. Het zijn die technische spelers die de bal aan de spitsen kunnen geven. Hij wil nog altijd spelen dat de spitsen mee moeten komen verdedigen, maar Portillo en Balaban zijn rasechte spitsen. Die willen niet verdedigen en moeten ook niet verdedigen. Da snappen ze nog nie zo goed bij Brugge.

Ik snap ook niet waarom hij Portillo van het veld haalde. Die is gewoon te goed om van het veld te halen. Balaban was slechter bezig, maar omdat Portillo niet scoort na een kans moet hij eruit. Vind ik maar onnozel.

Der moet gewoon een ander systeem komen bij Brugge. Als ze verder in Europa willen geraken gaan ze mogen beginnen met het vlugger en het technischer spel te spelen. Anders zal het nooit iets worden. Ze hebben al een paar goeie transfers gedaan, maar als je ze niet opstelt. Jah!! Wat ben je er dan mee???

Ik vraag me al een hele tijd af:

Waarom geen 4-4-2, Portillo en Balaban van voor. (Concurrentie strijd met Lange, Ishiaku en Yulu-matondo.)

En dan op het middenveld:

Verheyen in een vrije rol op links, Dufer op rechts en dan Clement / Englebert / Vermant centraal.
Een Blondel kan dan op links voor concurrentie zorgen en dan Verheyen op rechts.

EN als het echt moet; Verheyen in een vrije rol achter de spitsen, Blondel op links, Dufer op rechts en dan centraal (verdedigend) een Vermant, Clement of Englebert.

Dat zou pas vonken geven, denk ik.

Alles is beter dan deze 4-3-3. :/

zeg het eens tegen ceulemans ? :p

Inderdaad, ik vind dat de Caje tijdens de winterstop mag/moet sleutelen aan zijn tactiek/opstelling :)

Je hebt gezien dat Englebert niet de man in vorm is, Leko begon dit te worden, maar is geblesseerd...

Over de wissel-portillio: Serieuze fout, ge moe die vertrouwen geven, nie zijn eergevoel krenken, hij maakt twee kansen niet af, so what? Die is geen flankspits he, das nen diepe spits...

Ik zou(in optimale omstandigheden, dus minimale geblesseeren)

Iets doen in de zin van:

In de spits Portillio diep en Lange als aanspeelpunt altijd iets voor portillio, zodanig dat hij de bal kan aannemen, meters kan maken, en naar portillio passen of zelf schieten.

Op rechts loopt Gert verheyen in een vrije rol, met op links een aanvallende Blondel en een verdedigende Vandelannoite. Op rechts verdedigt vanaudenaerde, en als centrale verdedigers: Bicky Birger en Marek Spilar.
En Vermant + Clément/Leko in 't middenveld...

Tzou dan zoiets worden als nen... 4-3-1-2... 't klinkt raar als het hier zo zeg... Oeps, kpeis da ik iets aant zeggen ben tegen de spelers in, f*ck nu wetek et niet meer, kben 't Noorden kwijt :(
(edited)

Ja inderdaad Englebert in niet de man vorm dit moment en dat zag Ceulemans ook want hij vervangde Englebert voor Roelandts al in de 39ste minuut daar heeft Ceulemans wel gelijk in!

De wissel van Portillo was niet goed gedaan hij moet die jongen meer vertrouwen geven als hij enkel maar Champions League matchen mag spelen is het ook niet echt fijn voor hem! Yulu-Matondo zijn vervanger gaf dan nog de assist aan Clement bij de 2-2 ..

De wissel van Gvondenovic waarin hij Ishiaku inbracht was wel goed hij koos ervoor om de laatste 10 minuten een spits meer in te brengen doordat ze meer aanvallender begonnen te spelen en daarom nog de 2-2 konnen scoren!

Ja Brugge speelde niet echt met zijn volle kern terug een paar geblesseerde in de ploeg kan direct voor wat verandering brengen! Zo nu ga ik mijn favoriete opstelling maken van Club Brugge:

Met in de goal Butina.

De verdediging met als rechtsback Vanaudenaarde dan de centrale verdedigers Maertens, Spilar en dan de linksback Blondel!!

Het middenveld rechtsmidden Verheyen centraal Leko en Vermant en linksmidden Clement. (Verheyen die veel naar voren schuift en mee aanvalt en dan vermant zijn plaats over nemen in de verdedigende rol)!

De aanvallers dan centraal Lange en links Portillo.

Wat ook opviel bij Genk was de 17-jarige Steven Defour hij speelde een prachtige wedstijd hoedje af voor hem! :)

Idd, Defour prachtige match :)