Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Bondscoach Anthuenis volgt Muslin op bij

2005-12-15 18:07:23
idd, typisch argument als de argumenten op zijn :)

Ik ben helemaal geen fan van de national ploeg, maar AA heeft er een grote knoeiboel van gemaakt.

Hij was nochtans goed begonnen, met een stevige verjonging. Maar omdat de resultaten uitbleven in het begin (duh, dat hadden de meeste wel voorzien) ging hij al snel terug "ervaring" (wat haat ik dat woord) oproepen. Wereldspelers als Vanderhaeghe en Bisconti mochten ie ervaring bijbrengen, alleen jammer dat ze zo weinig voetballend vermogen hebben...

Had hij gewoon blijven werken op de lange termijn, en dat is mss wel moeilijk in het Belgisch voetbal, dan hadden we er in de aanloop naar het wk 2006 de vruchten van kunnen plukken.

De rest van zijn selectiepolitiek was ook nietveel soeps: peersman moest 1x een paars truitje aandoen en mocht direct meespelen. Terwijl een huysegems toen de halve finale van de uefa cup speelde en gewoon in alkmaar mocht blijven, begrijpe wie kan.

Ook tactisch is hij niet sterk, dat wisten we ook al langen. Tactisch is hij een van de mindere in België. Waar hij als clubtrainer goed in is/was: een hechte groep smeden en die jongens tot het uiterste doen gaan. Soms zelfs te ver laten gaan (Oulare zijn blessureleed achteraf spreekt boekdelen). maar tactisch heeft hij nooit echt potten gebroken, wat een vandereycken wel kan zeggen.

Natuurlijk is hij niet alleen verantwoordelijk voor het fiasco, het zit al langer fout in ons voetbal. Wat wil je met zo'n laffe en trage voetbalbond en kortzichtige clubleiders (maar dat is een andere discussie). Maar de cijfers spreken toch boekdelen: vrije val op de fifa-lijst en 2 toernooien op rij gemist, en dat was al heel lang geleden.
2005-12-15 18:09:55
eeeuhm, hij heeft over den Aimé, beter als gij... beetje probere mekaars posts te snappe kan veel goe doen soms...
2005-12-15 18:11:10
AAAAAH, ja, zo.

Tja, als zijn posts niet in orde zijn (grammaticaal) gezien, is het voor mij moeilijk om dat te snappen. =)
2005-12-15 19:48:56
ik kijk hier gewoon op terwijl ik andere dingen doe op inernet zoals travian.
2005-12-15 20:50:56
Als je toch je tijd er niet in wilt steken om 'uitgebreide commentaar te geven omdat je een leven hebt', waarom lees je het dan?
2005-12-15 21:18:51
Voor de interesse ?
2005-12-15 21:19:34
^_^
Misschien wel, maar waarom zaken lezen van mensen die toch niets van voetbal kennen?
2005-12-15 22:36:43
als je het zelf toegeeft kan ik je geen ongelijk geven:p
2005-12-15 22:38:31
Helaas voor jouw geef ik niets toe, maar vermeld een hypothese. ^_^
2005-12-19 14:04:13
2005-12-19 16:33:33
op wa is die ranking eigenlijk gebaseerd? Waar is Italië bijv.. ?
(edited)
2005-12-19 16:43:07
Die ranking is gebasseerd op de wedstrijden die ze spelen. Belgie heeft niet veel gewonnen. En verloren tegen ploegen die lager staan. Daarom verliezen ze punten. Italie staat er wel in, maar niet in de top 10.
2005-12-19 16:45:54
ja duh dat ze erin staan mr niet in top 10? Jij zegt dit alsof je dat het normaalste van de wereld vind mr imo heeft Italië al wel een pak meer gewonnen / laten zien op grote toernooien dan de meeste van die landen in de top 10.. dus ik vind die lijst maar BS eigenlijk.
(edited)
2005-12-19 20:15:34
Ja. Dat is de normaalste zaak van de wereld.


Die lijst is er een van de prestaties van die landen van een bepaalde tijd. (Ik dacht 1 jaar, maar het kunnen er ook 2 of 3 zijn.)

En in die periode heeft Italie slechter gepresteerd dan de ploegen die boven hen stonden.

Oordelen over iets, zonder kennis van zaken is een domme daad.
2005-12-19 20:29:26
Ik wist niet dat ik op de hoogte moest zijn van elk detail om van mening te zijn dat die lijst IMO waardeloos is?

Oordelen over iets, zonder kennis van zaken is een domme daad.

yeah whatever, ga nog wa taalfoutjes zoeken ofzo.. (y)
2005-12-19 20:32:37
Eigenlijk moet dat, ja.

Als je basispermisse (al wel een pak meer gewonnen / laten zien op grote toernooien dan de meeste van die landen in de top 10.) als feitelijk fout kan worden aangetoond, dan is je mening ook 'fout'. (Als je de fundamenten wegneemt, dan stort het gehele zaakje in.)

Doe ik. ^_^
Heb er zonet een gevonden.

Edit:
Wat jij trouwens een 'detail' noemt, is bijna gelijk aan 100% van het geheel.
Ik wil niet naar Zuid-Italie, want daar is het altijd koud, vermits dat in de buurt van de Noordpool ligt.
(edited)