Subject: Real life sokker

correctie:
iedereen van uw ploeg zag

Expres of per ongeluk : Rood in beide gevallen.
Wel kan je wat milder zijn in geval van het 2de bij het uitspreken van de lengte van de schorsing.
Maar naar een eventuele blessure mag je nooit kijken bij het uitdelen van kaarten.

Ook de sups van de tegenstander zagen het

De intensie om een speler te blesseren is niet rood trekken wanneer de speler geblesseerd is, eerder als de fout puur dient om die speler onderuit te halen (met een blessure als gevolg). En een fout express of perongeluk, geloof me maar het verschil is duidelijk zienbaar!

Naar de sportieve voetbalnormen, dient een fout enkel en alleen maar per ongeluk te zijn, toch een zware fout alleszins. Want een klein tactisch foutje is natuurlijk de intensie van de speler.

Een fout is duidelijk relatief, de één incasseert wat makkelijker dan de andere. Men mag gewoon niet zo afhankelijk zijn van het reglement, want een speler rood gegeven (terecht volgens de regels van voetbal) in het begin van de wedstrijd kan makkelijk een wedstrijp omzeep helpen! Een arbiter moet er ook voor zorgen dat een wedstrijd vlot verloopt! Men kan het vergelijken met een politieagent; zijn taak is rust en orde bewaren. Soms moet hij daarvoor een oogje dicht knijpen, net zoals een arbiter soms eens moet doen (dmv. een gele kaart ipv. een rode!)

mooi voorbeeld is standard-moeskroen. In de eerste helft zullen veel scheidsrechters geel trekken daarvoor, in de tweede rood. Den deze besloot echter de match kapot te maken.

Dat hangt van de scheidsrechter af natuurlijk.. Je hebt er vrijzinnige, maar je hebt er strikte (zoals Gumienny bv!!). Die laatste gaan niet kijken naar de gevolgen ervan, die gaan niet kijken naar de moment binnen de match, die passen gewoon het boekje toe. Ik moet toegeven dat ook ik natuurlijk liever de andere heb hoor. :)

Ik vond die eerst zelfs maar een lichte gele.

Was duidelijk geel hoor :)

Bahja.. Dat wel mss, maar alleszins geen rood. Gohja, als je de match idd wil doodmaken, dan doet de arbiter maar.

De arbiter heeft ons ALWEER geflikt
bij 2-2 trappen ze van in het midden over de goal. Iedereen denkt dat de bal erin zat, en dus feesten ze. Onze keeper zegt tegen de scheids dat het over is en was ook zo!
Die klojo heeft hen de goal :o
Was echt balen
Hebben ook ne strafschop nie gekregen

Lol. Als de bal niet in't doel ligt, en er geen gaten in de netten waren. Hoe kan hij dan die goal toekennen ?

De uitleg van de scheids was dat onze keeper de buis om het net beneden te houden, naar boven gedaan heeft en de bal eronderdoor gerold heeft. Hilarisch, niet? Hij lag nog op de grond

ik denk dat jij nie tegen je verlies kan...

uh nee, dat is het niet
het is echt zo gegaan
ben jij geen scheids, het was misschien jij :p