Subject: »Wielrennen [Algemeen]

"De bal ligt in het kamp van Quick-Step. Wij hoeven op dit moment niks over Tom Boonen te beslissen", luidt het bij ASO. "Het is Quick-Step dat zal beslissen wanneer Boonen opnieuw in het peloton zal verschijnen."

"Vorig jaar hielden we hem uit de Tour, maar dat is op dit moment niet aan de orde", aldus ASO.


We zullen dus zien
dat Boonen niks zal mogen rijden tot aan de tour denk ik toch

Lefevre met zijn : "we verliezen 1 M Euro door deze zaak". Klinkt voor mij wel belachelijk. De sponsors winnen alleen maar aan deze zaak imo. Voor de rest ben ik van mening dat niemand (dus ook de ASO niet bijvb.) zich hoeft te moeien met Boonen zijn privéleven zolang hij niets pakt dat prestatiebevorderend werkt. Al die Belgen maar roepen dat hij moet gestraft worden... Please tell me why? Weer een hele hoop jaloezie mijn gedacht.
(edited)

het ergste vind ik
rvv: boonen is van ons ole ole
3 weken later :booooe boonen

Ik ga hier eigenlijk volledig mee akkoord...

Wat heeft ASO nu te beslissen of em mag koersen of niet ^^

Het was buiten competitie (privé dus), dus is er volgens mij niets aan de hand...

²

Liever cocaine dan doping

Maar 't blijft contractbreuk ;)

Wat de affaire Boonen betreft enkele persoonlijke bedenkingen:

- als druggebruik strafbaar is is het logisch dat wielerbond deze zaak aan het gerecht heeft doorgespeeld

- Boonen krijgt voor de 3de keer te maken met een drugszaak. Hij heeft een vetbetaald contract maar rijdt de helft van het jaar niet omdat hij dan niet mag deelnemen of geschorst is (2de jaar op rij)

- in bepaalde landen wordt niet alles wat buiten competitie wordt opgespoord, doorgegeven. Daar zou verandering in moeten komen. Spanjaarden mogen bv. kennelijk een pak meer.

Grts

Boonen mag het ook uitleggen bij de UCI
En of dat niet alles is, moet Boonen moet zich straks ook verantwoorden bij de UCI. De Internationale Wierlerbond besliste dinsdag immers dat de renner het mag komen uitleggen voor de Disciplinaire Commissie van de UCI.

"Door zijn cocaïnegebruik heeft Boonen het imago van het wielrennen schade toegebracht, ook al heeft hij geen doping gebruikt", geeft UCI-preses Pat McQuaid mee. De UCI kan Boonen één tot zes maanden schorsen.


Hopelijk krijgt hij hier geen schorsing van 6 maanden, want dan is zijn seizoen helemaal voorbij. Bovendien is het geen dopinggebruik, dus vind ik een schorsing door de UCI niet nodig.

Schorsing zal hij niet krijgen , gewoon waarschuwing wrs.

Mc Ewen z'n knie :o

Wa nen val in ronde van belgie :s

Idd, tegen een bloembak gereden in volle vaart :s
Een open wonde tot nagenoeg op het bot net onder de knie.

Die bloembakken zijn echt levensgevaarlijk iedere keer opnieuw hetzelfde liedje

dat is dan ook de functie van die bloembakken... het verkeer vertragen

koersleiding moet maar een parcours uitstippelen langs wegen zonder bloembakken...

het was een paaltje waar hij is tegengeknald
zijn pees is half afgescheurd

ferm pijnlijk dus :(
wat een kutseizoen voor mcewen dit jaar :(

Jaar cel met uitstel gevorderd voor Frank Vandenbroucke

Het openbaar ministerie heeft vandaag een jaar cel met uitstel gevorderd voor Frank Vandenbroucke. De wielrenner wordt vervolgd voor handel en bezit van onder meer epo, clenbuterol, morfine en amfetamines. De producten werden in 2002 bij een huiszoeking in zijn villa in Lebbeke aangetroffen. De zaak is vandaag behandeld voor het Antwerpse hof van beroep.

Zaak komt 14e keer voor
"Frank Vandenbroucke werd nooit wereldkampioen op de weg, maar is wel wereldkampioen op het gebied van het aantal procedures dat in deze zaak al gevoerd werden", zei de advocaat-generaal. Het is inderdaad al de veertiende keer dat de dopingzaak voorkomt: twee sportieve, twee disciplinaire en negen strafrechtelijke instanties gingen het Antwerpse hof van beroep vooraf.

Heikel punt was telkens het dopingdecreet: daarin staat dat een sportbeoefenaar niet strafbaar kan worden gesteld voor dopingpraktijken die hij pleegde ter voorbereiding van sportmanifestaties. Alleen disciplinaire maatregelen zijn op hem van toepassing.

Geschorst en werkstraf
Vandenbroucke werd in navolging van dit decreet inderdaad een half jaar geschorst door de Vlaamse Gemeenschap, maar werd in 2004 ook nog eens veroordeeld tot een werkstraf door de rechtbank van Dendermonde. Volgens zijn advocaten kon dat niet, omdat hij zo twee keer gestraft werd voor hetzelfde feit.

Vele juridische procedures later stelde het Hof van Cassatie vorig jaar dat een gemeenschapsdecreet geen "strafuitsluitende verschoningsgrond" kan invoeren op de federale strafwetgeving. Het feit dat hij geschorst werd, betekent dus niet dat hij niet meer gestraft kan worden door een gerechtelijke instantie.

Zwaard van Damocles
Het openbaar ministerie verwees uitvoerig naar het vonnis van de Dendermondse strafrechter. "Het is nagenoeg perfect qua motivering. Ik kan alleen geen bevestiging vragen van de werkstraf, omdat Vandenbroucke die niet kan uitvoeren aangezien hij in Italië woont", zei de advocaat-generaal.

Hij vorderde daarom een straf met uitstel voor een periode van vijf jaar. "Op die manier hangt er een zwaard van Damocles boven zijn hoofd, wat hem er hopelijk van zal weerhouden zich ooit nog met dergelijke praktijken in te laten."

Rechtsdwaling
De verdediging voerde aan dat er ondanks alles grote onduidelijkheid blijft bestaan. "Mijn cliënt kan niet gestraft worden, omdat hier duidelijk sprake is van een onoverkomelijke rechtsdwaling", pleitte meester Johnny Maeschalck. Als het hof het toch anders ziet, vroeg hij om Vandenbroucke alleen maar schuldig te verklaren, zonder hem een straf op te leggen.

Het arrest wordt op 24 juni uitgesproken. (belga/ka)


Orry maar tgaat er nu toch over wi..trôp is trôp en trôp is te veel..Gaan ze hem dan niet gerust laten?
Alija eeft em nu nog nie genoeg geleden?
(btw ben geen fan, maar vind dat ze nu toch te ver gaan hoor..)