Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Wielrennen [Algemeen]

2010-06-01 09:26:15
Tis niet dat ze daar een grote noodstopknop gaan op installeren hé.
2010-06-01 09:30:53
Neen maar als bewijs dat op zijn fiets(alléja die zal toch wel op hem afgesteld zijn) geen knoppen staan.
2010-06-01 10:42:56
wie heeft gezegd dat hij altijd met die fiets rondreed?

hij heeft zowel in de finale van PR als de Ronde gewisseld van fiets, toeval?
2010-06-01 10:43:44
En telkens daarna versnelt :).
Dat kan evegoe een miniscuul tikje zijn tegen de zijkant van het stuur om iets te activeren (moest het waar zijn )
2010-06-01 10:48:28
Ge ziet het trouwens zelfs op de beelden van de Muur dat hij aan zijn rechterstuur iets verandert. En tleek mij ni om te schakelen..
2010-06-01 10:49:08
Boonen heeft toen ook van fiets gewisseld, reed hij ook met een motortje rond? Devolder wisselde zelfs tot 2x toe van fiets. Was zijn motortje kapot?

Om maar aan te tonen hoe krom die redenering is :-)
2010-06-01 10:50:28
Hij schakelt zeker niet. Zie je aan de trapfrequentie die niet verandert en aan de spanning om de benen/onderrug.
2010-06-01 10:50:36
dat was wel om te schakelen, gebeurt namelijk vlak aan het begin van het steile stuk, en daar moet je idd kleiner schakelen dan dat je van tevoren stond. Voor de rest schakelt hij niet op die beelden, dus het is op die plaats dat hij kleiner geschakeld is.
2010-06-01 10:53:30
Ge ziet maar, als hij echt een motortje in zijn fiets had, is het m.i. onmogelijk om dat te bewijzen... Eigenlijk slimmer zo een koers te vervalsen dan met epo of bloeddoping, kvind het bijna geniaal.
2010-06-01 10:55:37
is idd onmogelijk om nu nog te gaan bewijzen. Tzou idd een geniale uitvinding zijn.

Maar t'is niet omdat het onbewijsbaar of geniaal is dat we het moeten geloven. Ik vind het nog steeds klinkklare onzin :-)
2010-06-01 10:58:44
Gij hebt natuurlijk een veel betere verklaring voor Cancellara zijn bovennatuurlijke prestaties.
2010-06-01 10:58:47
Gij denkt; das een fabeltje.
Dan zijn er ook van die complottheorie-lovers die hier direct mee weg zijn.
En ik denk dat de waarheid zich wel ergens daartussen zal bevinden. :)
2010-06-01 10:59:35
Echt niet. Met wat high-tech software filteren ze die beelden en zien ze duidelijk wat hij aan het aanraken is.
Ze vergelijken dan waarschijnlijk ook die beelden met andere beelden: zijn fiets aan de start, fiets net voor en na de wissel, de andere saxo-fietsen,..
2010-06-01 11:00:33
Er is geen grijs gebied. Ofwel hebt ge een motortje, ofwel heb ge geen motorje. :p
2010-06-01 11:04:14
ik heb daar geen verklaring voor nodig, want ik vind het niet abnormaal

Merckx reed destijds ook niet met een motortje toen hij alle tegenstand koers na koers naar huis fietste. Sommige renners hebben nu eenmaal meer talent dan andere. Cancellara is een beest qua lichaamsbouw. Die is gémaakt om te fietsen. Neem daarbij nog eens een flinke portie doping zoals iedereen uit het peloton die pakt, en verder moet je het niet zoeken.
2010-06-01 11:09:53
Jaja, maar als niemand het gezien heeft, hebt ge dan nog altijd een motortje? Volgens het recht ni zenne..
Zoals de omgevallen boom in het bos precies :p