Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Wielrennen [Algemeen]
Als ze bij sky zo goed zijn waarom is boasson hagen dan zo slecht dit jaar? Waarom rijdt lopez garcia als een dweil terwijl die normaal bij de 30 beste klimmers is? En wat te zeggen van sivtsov? heel ver onder zijn normale niveau....
Froome en porte zijn al heel het jaar de beste in de rondewedstrijden en zullen dit nu waarschijnlijk ook zijn. Dat samen met een falende tegenstand ( als de concurrentie in een rittenkoers voor het klassement van valverde en mollema moet komen is de tegenstand pover voorlopig) maakt het resultaat van gisteren. Ik vond de beklimmingstijden en de watts per kg trouwens helemaal niet uitzonderlijk, integendeel zelfs heel menselijk, zeker na een klimsgewijs gemakkelijke rit.
Froome en porte zijn al heel het jaar de beste in de rondewedstrijden en zullen dit nu waarschijnlijk ook zijn. Dat samen met een falende tegenstand ( als de concurrentie in een rittenkoers voor het klassement van valverde en mollema moet komen is de tegenstand pover voorlopig) maakt het resultaat van gisteren. Ik vond de beklimmingstijden en de watts per kg trouwens helemaal niet uitzonderlijk, integendeel zelfs heel menselijk, zeker na een klimsgewijs gemakkelijke rit.
Op zich is het falen van contador voor mij verdachter... Aan contador was niets te doen tot 2 jaar geleden in een rittenkoers.... In een tijdrittour was hij top drie in de tt, ronde van spanje een lachertje en heel dominant in de tour.... Nu vrije baan voor de tour, alles in zijn dienst en hij haalt bijlange na het niveau niet van toen.
Boasson Hagen is voor mij een discussie apart. Ik wacht nog altijd op zijn doorbraak. :) Eeuwige belofte, zeg ik. Lopez Garcia is toch maar een knecht van 32 jaar? Sivtsov won volgens mij een bergrit in Trentino, dit jaar. :)
Nu, ge hebt wel een punt dat tweederangsrenners in superdopingploegen meestal schitterende resultaten rijden. Neem nu Hincapie, of wat gedacht van Bobrik die Lombardije won. Maar ik zoek een overtuigender voorbeeld dan een eeuwige belofte, een schimmige Spanjaard en iemand die dit jaar een mooie koers won. :)
Contador is natuurlijk verdacht. Die mist zijn picogrammekes.
En gesteld dat het haalbaar is om van de top van de piste naar de top van de bergen te gaan, dan nog vraag ik me af hoe de bliksemsnelle opgang van Froome te verklaren valt.
Nu, ge hebt wel een punt dat tweederangsrenners in superdopingploegen meestal schitterende resultaten rijden. Neem nu Hincapie, of wat gedacht van Bobrik die Lombardije won. Maar ik zoek een overtuigender voorbeeld dan een eeuwige belofte, een schimmige Spanjaard en iemand die dit jaar een mooie koers won. :)
Contador is natuurlijk verdacht. Die mist zijn picogrammekes.
En gesteld dat het haalbaar is om van de top van de piste naar de top van de bergen te gaan, dan nog vraag ik me af hoe de bliksemsnelle opgang van Froome te verklaren valt.
vertrouwen, trainingsplannen die al getest zijn binnen de ploeg vorig jaar, uiteraard een goede legale medische voorbereiding, .... Het hoeft toch niet altijd over doping te gaan? Gesteld dat Froome nu goed illegaal geprepareerd zou zijn, denkt ge nu echt dat die zonder die illegale voorbereiding aan het staartje zou bengelen? Doping is geen wondermiddel.
Gesteld dat Froome nu goed illegaal geprepareerd zou zijn, denkt ge nu echt dat die zonder die illegale voorbereiding aan het staartje zou bengelen?
Dat zegt toch niemand? Maar de manier waarop Froome rijdt is gewoon een kopie van Armstrong, dat ziet ge toch zelf ook wel? Zelfs Wuyts zag het.
Dat zegt toch niemand? Maar de manier waarop Froome rijdt is gewoon een kopie van Armstrong, dat ziet ge toch zelf ook wel? Zelfs Wuyts zag het.
Ik heb Armstrong nooit zo zien afzien als Froome gisteren.
Dat zegt toch niemand? Maar de manier waarop Froome rijdt is gewoon een kopie van Armstrong, dat ziet ge toch zelf ook wel? Zelfs Wuyts zag het.
Niemand zegt het, maar iedereen insinueert het. Froome was ne grote sukkelaar en heeft het geluk gehad om het magische middel te vinden waardoor niemand hem nu nog kan volgen.
Niemand zegt het, maar iedereen insinueert het. Froome was ne grote sukkelaar en heeft het geluk gehad om het magische middel te vinden waardoor niemand hem nu nog kan volgen.
Froome was ne grote sukkelaar en heeft het geluk gehad om het magische middel te vinden waardoor niemand hem nu nog kan volgen.
Altijd in uitersten spreken eh, gij.
Altijd in uitersten spreken eh, gij.
Ik heb Armstrong nooit zo zien afzien als Froome gisteren.
Goh, ik heb Armstrong ook enorm weten afzien bij momenten. Uiteraard was dat grotendeels façade, maar Armstrong was dan ook de slimste en sluwste coureur die ik ooit heb bezig gezien. Froome lijkt enorm af te zien door zijn eigen stijl die gewoon telkenmale heel krampachtig overkomt, zelfs in het begin van de rit zit ie al te wiegen en te schuddebollen.
En wat gezegd trouwens van Kennaugh? Wat die gisteren daar allemaal uit zijn benen schudde.. 30 km op kop liggen sleuren waarvan een derde bergop aan een heel stevig tempo. Die jongen kon voordien amper een heuvel over? Dat vind ik bijvoorbeeld al verdachter dan Froome op zich, die geef ik voorlopig zeker nog het voordeel van de twijfel gezien zijn prestatie op Ax-3-Domaines op zich echt niet zo wereldschokkend was.. Wattage en klimtijd zijn zeker nog te kaderen imo.
(edited)
Goh, ik heb Armstrong ook enorm weten afzien bij momenten. Uiteraard was dat grotendeels façade, maar Armstrong was dan ook de slimste en sluwste coureur die ik ooit heb bezig gezien. Froome lijkt enorm af te zien door zijn eigen stijl die gewoon telkenmale heel krampachtig overkomt, zelfs in het begin van de rit zit ie al te wiegen en te schuddebollen.
En wat gezegd trouwens van Kennaugh? Wat die gisteren daar allemaal uit zijn benen schudde.. 30 km op kop liggen sleuren waarvan een derde bergop aan een heel stevig tempo. Die jongen kon voordien amper een heuvel over? Dat vind ik bijvoorbeeld al verdachter dan Froome op zich, die geef ik voorlopig zeker nog het voordeel van de twijfel gezien zijn prestatie op Ax-3-Domaines op zich echt niet zo wereldschokkend was.. Wattage en klimtijd zijn zeker nog te kaderen imo.
(edited)
Froome reed gisteren zonder te hijgen lachend over de streep. Afzien noemen ze dat dan. Die kerel had nog reserve... Een woord voor: doping.
Hells to
Smurf [del]
Dat van dat afzien is een nonargument. Laat bijvoorbeeld Chris-Anker Sörensen en Andreas Klöden eens naast elkaar rijden op een col. Je zal altijd het idee hebben dat de Deen meer afziet, ook al is dat niet noodzakelijk het geval.
That being said, de groeicurve van Froome is belachelijk steil te noemen. Het is echt mensen uitlachen in hun gezicht wat mij betreft. In 1,5 jaar tijd verandert hij van één van de marginaalste renners in het peloton die geen brug over kan naar de beste klimmer ter wereld. Zelfs Santambrogio deed het nog minder opzichtig op dat vlak.
Ook dat van het ganse jaar het beste zijn in de rondewerk klopt voor mij voor geen meter. De eerste die ik dat zien doen heb was Wiggins. Ok, je kan perfect Parijs-Nice/tirreno en Dauphiné/Zwitserland/de tour winnen, omdat je in die twee periodes twee pieken kan leggen, zoals vele voorjaarscoureurs doen. Daartussen echter nog Romandië bijpakken is imo compleet ongeloofwaardig want je verwijdert zo je recuperatieperiode en je creëert één continue piek van 5 maanden. 5 maanden! Zelfs Armstrong kon dat niet.
Maar soit, voor mij is dit nu wel genoeg geweest. Kga proberen nog wat te genieten van deze tour. Op dat vlak valt een beetje naïef zijn nog wel te verantwoorden. :)
That being said, de groeicurve van Froome is belachelijk steil te noemen. Het is echt mensen uitlachen in hun gezicht wat mij betreft. In 1,5 jaar tijd verandert hij van één van de marginaalste renners in het peloton die geen brug over kan naar de beste klimmer ter wereld. Zelfs Santambrogio deed het nog minder opzichtig op dat vlak.
Ook dat van het ganse jaar het beste zijn in de rondewerk klopt voor mij voor geen meter. De eerste die ik dat zien doen heb was Wiggins. Ok, je kan perfect Parijs-Nice/tirreno en Dauphiné/Zwitserland/de tour winnen, omdat je in die twee periodes twee pieken kan leggen, zoals vele voorjaarscoureurs doen. Daartussen echter nog Romandië bijpakken is imo compleet ongeloofwaardig want je verwijdert zo je recuperatieperiode en je creëert één continue piek van 5 maanden. 5 maanden! Zelfs Armstrong kon dat niet.
Maar soit, voor mij is dit nu wel genoeg geweest. Kga proberen nog wat te genieten van deze tour. Op dat vlak valt een beetje naïef zijn nog wel te verantwoorden. :)
1. die tijden zijn onvergelijkbaar de tijden van 2001 begonnen ze pas echt tempo te maken 5 km van de streep - armstrong zet daar aan op 1 km van de streep. Terwijl dat gisteren toch van veel vroeger was. Je kan tijden vergelijken op een klimtijdrit maar niet in een echte koers
2. de aankomsten van 2001 was de 3de zware dag op rij (tijdrit en 2 bergritten ervoor)! Nu hebben ze het toch relatief relaxerend (vlak ) naar deze rit kunnen toe rijden (toch frisser)
3. De manschappen van Froome toch sterker zijn dan die van Armstrong.
(Porte 3/4de sterkste van deze tour, Armstrong had dit niet )
4. Niet afzien ? Ik dacht dat hij zen nek ging breken :p
Je kan nog altijd lachen hoor tijdens het afzien als de streep daar is.
5. Zoals gezegd stelt het grootste deel van de Sky-ploeg wat teleur
Gelukkig is Kennaugh nu al verrassend sterk had dit pas binnen 2 jaar verwacht.
(edited)
2. de aankomsten van 2001 was de 3de zware dag op rij (tijdrit en 2 bergritten ervoor)! Nu hebben ze het toch relatief relaxerend (vlak ) naar deze rit kunnen toe rijden (toch frisser)
3. De manschappen van Froome toch sterker zijn dan die van Armstrong.
(Porte 3/4de sterkste van deze tour, Armstrong had dit niet )
4. Niet afzien ? Ik dacht dat hij zen nek ging breken :p
Je kan nog altijd lachen hoor tijdens het afzien als de streep daar is.
5. Zoals gezegd stelt het grootste deel van de Sky-ploeg wat teleur
Gelukkig is Kennaugh nu al verrassend sterk had dit pas binnen 2 jaar verwacht.
(edited)
3. De manschappen van Froome toch sterker zijn dan die van Armstrong.
(Porte 3/4de sterkste van deze tour, Armstrong had dit niet )
Roberto Heras? José Azevedo?
(Porte 3/4de sterkste van deze tour, Armstrong had dit niet )
Roberto Heras? José Azevedo?
Heel sterk
maar die reden geen top 10 in de TDF zelf na kopwerk
------
(prachtige koers vandaag en het is nog 80 km ) Knap werk van movistar ! :)
maar die reden geen top 10 in de TDF zelf na kopwerk
------
(prachtige koers vandaag en het is nog 80 km ) Knap werk van movistar ! :)
maar die reden geen top 10 in de TDF zelf na kopwerk
Zoek hun resultaten dan maar eens op.
Zoek hun resultaten dan maar eens op.