Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Wielrennen [Algemeen]
Dan wil je gewoon de evolutie niet zien.
Ik zeg ook niet dat er geen (positieve) evolutie is. Er wordt misschien wel minder gedopeerd. Maar Froome is te snel te goed geworden.
Ik zeg ook niet dat er geen (positieve) evolutie is. Er wordt misschien wel minder gedopeerd. Maar Froome is te snel te goed geworden.
Ik geloof wel in bepaalde wielrenners' onschuld (zoals een VDB)
Dat is er nou precies 1 die ik totaal niet vertrouw ;)... Hij stond volgens mij niet voor niets zo hoog op dat lijstje van de UCI dat twee of drie jaar terug gelekt werd. Van de drie renners die boven hem op dat lijstje stonden zijn Barredo en Menchov al min of meer gepakt. Barredo out in the open en met een schorsing, Menchov heeft (zo gaat het sterke gerucht) een dealtje gesloten en daarom per direct in mei z'n afscheid aangekondigd.
(edited)
Dat is er nou precies 1 die ik totaal niet vertrouw ;)... Hij stond volgens mij niet voor niets zo hoog op dat lijstje van de UCI dat twee of drie jaar terug gelekt werd. Van de drie renners die boven hem op dat lijstje stonden zijn Barredo en Menchov al min of meer gepakt. Barredo out in the open en met een schorsing, Menchov heeft (zo gaat het sterke gerucht) een dealtje gesloten en daarom per direct in mei z'n afscheid aangekondigd.
(edited)
Noem het gerust chauvinisme ;-)
Nee, als hij pakt, is het een goeie acteur.
Nee, als hij pakt, is het een goeie acteur.
Begrijpelijk, ook voor hem geldt dat we nog een jaar of 5 moeten wachten totdat we het zeker weten. Alhoewel, in België is men niet zo stevig op dopingjacht, en de UCI zal haar pijlen vermoedelijk richten op Froome ;)
Als Froome pakt, zal het alleszins een niet traceerbaar middel zijn. Dat is trouwens ook wetenschappelijk ;)
Ik moet nu wel toegeven dat de ploeg van Froome door de mand gevallen is. Tenzij ze een Schluchtje gedaan hebben. :) (Remember de ploeg van Armstrong die op een Vogezenbergje niet kon volgen, maar vervolgens de Tour wel weer domineerde.)
Maar ik vraag me nog altijd af hoe Froome kon opklimmen van absoluut nergens tot absolute top. En idd ook hoe Wiggins in 1 jaar al die rittenkoersen kon winnen.
Maar misschien zie ik spoken, en is alles clean. Zou maar goed zijn ook. Kan pakweg Tim Wellens de Tour winnen...
Maar ik vraag me nog altijd af hoe Froome kon opklimmen van absoluut nergens tot absolute top. En idd ook hoe Wiggins in 1 jaar al die rittenkoersen kon winnen.
Maar misschien zie ik spoken, en is alles clean. Zou maar goed zijn ook. Kan pakweg Tim Wellens de Tour winnen...
Kijk eens goed naar de Barloworld ploeg die wisten de jonge talenten er uit te halen hoor !
Maar geen enkele kon het deftige niveau halen omdat er geen deftige omkadering was.
Ze konden wel eens een piekje van hen talent tonen !
SKy heeft de meest befaamde omkadering van het hele peleton wat een snelle opmars beter in de hand werkt. Kijk naar Kennaugh ik had die pas verwacht in een jaar of 2
Deze befaamde renners zaten allemaal in Barloworld (in de korte periode van 2005-2009)
Thomas G, Sivstov , Impey , Hunter , Gasparotto, Cooke, astarloa en Augustyn (zonder zijn zware blessure ging hij er ook wel geraakt zijn)
en ik vergeet er waarschijnlijk nog een pak en dat voor een continentale ploeg .
Als je Froome verdacht vind mag je Tom Boonen en Sagan zeker opschrijven van Dopinggebruik
Want die deden als neoproffers direct mee met de top !
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
Maar geen enkele kon het deftige niveau halen omdat er geen deftige omkadering was.
Ze konden wel eens een piekje van hen talent tonen !
SKy heeft de meest befaamde omkadering van het hele peleton wat een snelle opmars beter in de hand werkt. Kijk naar Kennaugh ik had die pas verwacht in een jaar of 2
Deze befaamde renners zaten allemaal in Barloworld (in de korte periode van 2005-2009)
Thomas G, Sivstov , Impey , Hunter , Gasparotto, Cooke, astarloa en Augustyn (zonder zijn zware blessure ging hij er ook wel geraakt zijn)
en ik vergeet er waarschijnlijk nog een pak en dat voor een continentale ploeg .
Als je Froome verdacht vind mag je Tom Boonen en Sagan zeker opschrijven van Dopinggebruik
Want die deden als neoproffers direct mee met de top !
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
@MoH
Als Keniaan is het niet makkelijk om in het wielermileu te raken hij was pas 22 als hij zich volledig op het wielrennen kon leggen.
Terwijl bij ons het heel snel lukt door ploegen zoals Topsport / Beveren2000 / ...
Als Keniaan is het niet makkelijk om in het wielermileu te raken hij was pas 22 als hij zich volledig op het wielrennen kon leggen.
Terwijl bij ons het heel snel lukt door ploegen zoals Topsport / Beveren2000 / ...
Met de rest kan ik het toch enigszins eens zijn, maar hier zijt ge toch wel compleet verkeerd :p
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
Op 2 jaar tijd van nergens naar een topkandidaat voor tourwinst lijkt mij echt niet zo geleidelijk :p
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
Op 2 jaar tijd van nergens naar een topkandidaat voor tourwinst lijkt mij echt niet zo geleidelijk :p
Er is een stevige reden dat ze hem naar Sky hebben gehaald en ook zijn nationaliteit meteen hebben laten veranderen.
OF denk je dat ze daar zo maar de eerste binnenlaten als hij echt niks kon.
Iedereen dat Sky binnenkomt heeft een reputatie is het niet op de weg dan is het op de piste !
Er hebben er nog maar 2 gefaald als ze naar sky kwamen en waren Serge Pauwels en Simon Gerrans
Kijk naar Dombrowski nu ;) Die zal er ook wel komen !
(edited)
OF denk je dat ze daar zo maar de eerste binnenlaten als hij echt niks kon.
Iedereen dat Sky binnenkomt heeft een reputatie is het niet op de weg dan is het op de piste !
Er hebben er nog maar 2 gefaald als ze naar sky kwamen en waren Serge Pauwels en Simon Gerrans
Kijk naar Dombrowski nu ;) Die zal er ook wel komen !
(edited)
Aan iedereen die zegt dat Froome uit het niets komt, raad ik aan om zijn evolutie zelf eens via wvcycling te bekijken:
Vanaf 2007
Vanaf 2007
toch iemand die mij wat helpt :p
en de mensen die enkel de tour volgen zouden ook kunnen beginnen zeggen waar komt die Quintana nu plots vandaan ;)
Koersen is meer dan de grote rondes ;)
(edited)
en de mensen die enkel de tour volgen zouden ook kunnen beginnen zeggen waar komt die Quintana nu plots vandaan ;)
Koersen is meer dan de grote rondes ;)
(edited)
Als je Froome verdacht vind mag je Tom Boonen en Sagan zeker opschrijven van Dopinggebruik
Want die deden als neoproffers direct mee met de top !
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
Sagan reed bij de beloften al alles aan flarden. Dan is het niet verwonderlijk dat hij er vrij snel staat bij de profs.
En Froome geleidelijk?
Want die deden als neoproffers direct mee met de top !
Terwijl dat froome een hele sterke maar geleidelijke opgang heeft gemaakt !
Sagan reed bij de beloften al alles aan flarden. Dan is het niet verwonderlijk dat hij er vrij snel staat bij de profs.
En Froome geleidelijk?
ik vraag u maar 1 ding. Helaas onmogelijk voor u, mabon: wees objectief. Verheerlijk aub die ploeg niet
Eliot Lietaer en Tosh Van der Sande hebben een veel groter palmares (op de weg) dan Sagan hoor bij de beloften ;)
en ik kan wel nog een paar belgen opnoemen die in die periode beter waren dan Sagan
Vrij verwonderlijk dat zij dan nog niet meteen meekunnen om zelf mee te doen in de finale en Sagan iedereen kan afmaken ;)
en ik kan wel nog een paar belgen opnoemen die in die periode beter waren dan Sagan
Vrij verwonderlijk dat zij dan nog niet meteen meekunnen om zelf mee te doen in de finale en Sagan iedereen kan afmaken ;)