Subject: »Wielrennen [Algemeen]

omdat je eerst iets fout moet doen vooraleer je gediskwalificeerd kan worden

Het is een jammerlijk accidentje, maar geen van beide gaat echt in de fout vind ik. Veelers wijkt van zijn lijn af en drift een beetje naar links, terwijl Cavendish met minimale uitwijking er langs probeerde te geraken en er logischerwijze van uitging dat Veelers zijn lijn zou houden. Aangezien Veelers afwijkt van zijn lijn, is de minimale uitwijking van Cavendish onvoldoende en raken ze elkaar. Tja, shit happens. Is hier iemand in fout? Mij dunkt niemand.

*naar rechts

Ik zie het anders. Ik vind het bijna een agressieve duw uit frustratie...

idem
zeker in de slowmo ...
en Cav zijn gezichtsuitdrukking + nog eens kijken ...

Nee, ik ga toch ook eerder van kwaad opzet uit.
Maar diskwalificeren, dat gaan ze wel niet durven zeker?

't Is discutabel natuurlijk.. Veelers wijkt van zijn lijn af om Cav te hinderen, voelt hem komen langs rechts en gaat dan wat uitwijken. Wat Cav dan doet, is ook niet correct uiteraard.. wiegt te breed uit over zijn fiets en komt net links wanneer Veelers zijn rechtse beweging maakt. Of het echt kwaad opzet is, daar durf ik mij niet over uit te spreken eigenlijk, moeilijk te zeggen imo.

Van zijn leven geen kwaad opzet me dunkt. Het gaat hier over fracties van seconden waarin beslissingen moeten worden genomen. Een sprinter is op dat moment bezig met zijn sprint, niet me de vraag hoe hij een andere renner op de grond kan kegelen.

Zijn gezichtsuitdrukking nadien is gewoon van ontgoocheling, omdat hij beseft dat hij door de aanrijding te veel snelheid heeft verloren om nog voor de zege te kunnen spurten.

Té aggressieve beweging. Ook al was het "in the moment", zou zeker een deklassering moeten zijn.

In de vertraagde beelden (ingezoomd) lijkt het inderdaad dat het opzettelijk is. Hoewel ge moet oppassen met vertraagde beelden, die geven niet altijd een correcter beeld. Moeilijk te zeggen. (Op eerste zicht zag het er onschuldig uit vond ik.)

Heb je zijn resultaten vanaf 2007 eens bekeken via mijn link?

Ja, ik zie iemand die in 2007 en 2008 ereplaatsen haalt in kleine koersen met een matig deelnemersveld en in 2011 plots 2de wordt in de Vuelta.

Ge hebt mij niet overtuigd, integendeel. :)

Ik zag daar toch namen als Fuglsang en Geraint Thomas.

Voor mij bewijst het wel dat hij niet uit het niets komt. Het is een steile evolutie, dat geef ik toe, maar voor mij niet verdacht.

@Moh

Als die kleine koersen niet belangrijk waren en hij er niet beloftevol uitzag ?
Waarom pakken ze hem dan in die SKY-Ploeg op en steken ze hem meteen in een grote ronde terwijl ze anders ook al andere betere renners konden nemen (want geld boeit daar niet echt) :p

Tiernan Locke is ook heel beloftevol toegekomen maar heeft nog niet mogen starten in een grote ronde ;) Er is echt wel een deftige reden hoor en dat is namelijk dat ze er toekomst in zagen :)
(edited)

Tiernan-Locke vind ik een totaal ander geval dan Froome. Froome is jonger dan Tiernan-Locke, laat een redelijk gelijkmatige progressie zien, en staat op het punt z'n eerste grote ronde te gaan winnen, terwijl Tiernan-Locke al het hele seizoen moeite heeft om het peloton te volgen. Hij is nu precies een voorbeeld van ongelijkmatig presteren (laat ik het zo maar noemen): een geweldig seizoen vorig jaar (nota bene meer PCS-punten dan Froome in zijn doorbraakjaar), maar daarvoor (en voorlopig ook daarna) helemaal niets laten zien.

Zul je overigens zien dat hij in de Vuelta wel goed presteert, maar dat terzijde :P
(edited)

Renshaw keert terug naar Cavendish volgend jaar

Renshaw to ride for Omega Pharma-Quick-Step in 2014

Cyclingnews understands that a deal to reunite Cavendish with his former HTC-Highroad lead-out man Mark Renshaw is already in place. Under UCI rules, transfers cannot be announced before August 1, but an agreement that will take Renshaw from Belkin to Omega Pharma-Quick-Step has been sealed.

Bau en Lau rule the world (want Froome is van een andere planeet)!

Nu met deze prestatie van Froome... ik heb toch serieus m'n twijfels ze jongens...

Ik vind er weinig vreemds aan eigenlijk. Froome is altijd al een uitstekend tijdrijder geweest (check de Tour van 2008 nog maar eens), en Martin is zeker niet 100% fit, vandaar het relatief kleine verschil. Alle andere verschillen zijn bovendien vergelijkbaar met de Dauphiné. Volgens mij had Wiggins hier gewoon gewonnen als hij meegedaan had...