Subject: »Wielrennen [Algemeen]

Evans is wel verschrikkelijk slecht è...

De rit met aankomst in Gap is misschien iets voor Gilbert, hopelijk toont hij daar zijne goed vorm. Want anders is hij voor niets in topvorm momenteel, een piek die hij kwijt zal zijn..

AX-3-DOMAINES (BONASCRE), ALL-TIME TOP 100 LIST part I

____8.90 km, 7.46 &, 664 m

_1. Roberto Laiseka ______ ESP | 22:57 | 2001
_2. Lance Armstrong ______ USA | 22:59 | 2001
_3. Chris Froome _________ GBR | 23:14 | 2013
_4. Jan Ullrich __________ GER | 23:17 | 2003
_5. Haimar Zubeldia ______ ESP | 23:19 | 2003
_6. Jan Ullrich __________ GER | 23:22 | 2001
_7. Lance Armstrong ______ USA | 23:24 | 2003
_8. Alexandre Vinokourov__ KAZ | 23:34 | 2003
_9. Ivan Basso ___________ ITA | 23:36 | 2003
10. Lance Armstrong ______ USA | 23:40 | 2005

In Froome zijn voordeel spreekt dat de rit vrij vroeg in de tour kwam. In zijn nadeel daarentegen had je het gegeven van een erg warme rit die dag en rugwind die behoorlijk in zijn voordeel zat.

Niks dat op gebruik van verboden middelen wijst? Bij de rest niet neen. Wat Froome op Ax 3-domaines deed zou zo integraal uit het Armstrong-tijdperk kunnen komen en is iets dat we de voorbije jaren niet meer gezien hadden.

Sorry, maar met die 1e klim bewijs je niets. Wat zeggen zijn data van op de Ventoux? Zijn die even verdacht?

Zegt niets?

Klimt daar zo snel en sneller als iemand uit het dopingtijdperk (er van uitgaande dat er nu niemand neemt), maar neen hoor dat bewijst niets... nou ik ga er niet van verschieten als hij binnen 15 jaar van de tabellen geschrapt is.

1. 1994: 57:34 Marco Pantani 22.41 km/h
2. 2013: 58:45 Chris Froome 21.96 km/h
2. 2009: 58:45 Andy Schleck 21.96 km/h
2. 2009: 58:45 Alberto Contador 21.96 km/h
5. 2009: 58:48 Lance Armstrong 21.94 km/h
6. 2009: 58:50 Fränk Schleck 21.93 km/h
7. 1999: 58:51 Unai Osa 21.92 km/h
8. 2009: 58:53 Roman Kreuziger 21.91 km/h
9. 2002: 59:00 Lance Armstrong 21.86 km/h
10. 1994: 59:02 Richard Virenque 21.85 km/h
10. 1994: 59:02 Armand De Las Cuevas 21.85 km/h
10. 1994: 59:02 Luc Leblanc 21.85 km/h
10. 1994: 59:02 Miguel Indurain 21.85 km/h
10. 1994: 59:02 Roberto Conti 21.85 km/h
15. 2009: 59:03 Franco Pellizotti 21.85 km/h
16. 2000: 59:05 Marco Pantani 21.83 km/h
16. 2000: 59:05 Lance Armstrong 21.83 km/h
16. 2009: 59:05 Vincenzo Nibali 21.83 km/h
19. 1994: 59:07 Pascal Lino 21.82 km/h
20. 1999: 59:08 Tyler Hamilton 21.82 km/h
20. 1999: 59:08 Roberto Laiseka 21.82 km/h

#TDF, Mont Ventoux, last 6.15 km, 8.00 %, 492 m
2002 | Lance Armstrong: 17 min 53 sec
2013 | Chtris Froome: 17 min 41 sec

Waar vindt ge die statistieken telkens?

wielertopic op voetbalforum..
Die statistieken zijn ook verkrijgbaar via het internet. Veel renners gooien hun data bv na elke rit online. Het is gwn wachten totdat iemand ze in een vergelijkende tabel giet.

Gohjah en er wargen geen 3-4 cols van buiten categorie e ;) zoals in 2001 en 2003

Ik heb zelf wat opzoekingswerk gedaan en de beklimmingen van 2002 en 2013 kort vergeleken.

2. 2013: 58:45 Chris Froome 21.96 km/h
9. 2002: 59:00 Lance Armstrong 21.86 km/h

#TDF, Mont Ventoux, last 6.15 km, 8.00 %, 492 m
2013 | Chris Froome: 17 min 41 sec
2002 | Lance Armstrong: 17 min 53 sec

2002:

profiel etappe
Rit is vergelijkbaar met die van gisteren (ook vanuit Bedoin) al was de etappe in 2002 15 kilometer korter maar ik vermoed niet dat die extra kilometers veel zullen uitmaken. Gisteren was het etappe 15, in 2002 was het de 14de etappe. Over de omstandigheden (temperatuur en wind) vond ik niet meteen gegevens.

De beelden:


De beklimming is vergelijkbaar met die van gisteren. US Postal (Sky) voert van in het begin een strak tempo op en de ontketende kopman maakt het van zeer ver af op ronduit indrukwekkende wijze.
(edited)

Ik geloof dat er gisteren rugwind stond?

Maar goed, ik zal toegeven dat de tijd zeker verdacht lijkt. Toch blijf ik geloven in zijn onschuld. Dat is wat men gevoel me zegt.

Als hij toch gepakt heeft hoop ik dat ze hem er snel uitkegelen.

Gewoon enorm triestig van de meeste "wielerfans" onder jullie

Vorig jaar moest hij winnen omdat hij de beste was , iedereen was voor Froome niemand voor Wiggins. Niemand beschuldigde hem (want hij kon na zijn zware werk wel nog mee (met al de rest))

Vorig jaar waren zijn prestaties van een even hoog kaliber als nu !
Want als je kilometers kop kan trekken met alle favorieten in je wiel en daarna de rit nog kan winnen (of beste was van het groepje favorieten) ben je gewoon de beste.

Enig verschil nu is dat hij niet moet wachten en de prestaties dus wel kunnen genoteerd worden naar zijn kunnen.

Als jullie het plezant vinden om negatieve commentaar te geven van iemand die zelf nog nooit in opspraak is gekomen s alsook zijn team(leider) die nu al 10 jaar ferme prestaties neerzet met enorm veel verschillende renners zonder maar 1 renner die in dopingopspraak is geweest en zich nu op het wegwielrennen heeft gestort en het daar ook lukt
Dan staren jullie je blind op die tijden Records zijn er om gebroken te worden.

Enorm veel professionele trainers en dopingjagers die er pakken meer van kennen dan u en ik geloven ook dat deze froome het zuiver doet ! Als zij het zelf geloven moet er toch wel iets van aan zijn ? Als jullie in de tour kijken enkel om de eerste te beschuldigen hoop ik van harte dat jullie naar geen enkele koers meer kijken en jullie focussen op een "echte" sport namelijk voetbal.

Groetjes een geërgerde wielerfan
(edited)

:-)

Voetbal kijken kan ook al niet meer. Messi en Ronaldo scoren zo veel, dat moet wel doping zijn.

Froome heeft een veel gestagerige evolutie meegemaakt dan Armstrong, ik geloof op grond van wat ik weet van zijn trainingsintensiteit en zijn toewijding er sterk in dat hij dopingvrij rijdt.

Jammer dat de generatie voor hem de sport zo heeft bevuild, het zou beter zijn moesten ze hem vragen hoe hij tot dat resultaat is gekomen. Hij is bovendien ook de magerste van het peloton, wat sowieso snelheidsgewin oplevert tegenover andere klimmers.
(edited)

VROOOM FROOOME !