Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Wielrennen [Algemeen]
Froome heeft een veel gestagerige evolutie meegemaakt dan Armstrong
Ik leer bij.
ik geloof op grond van wat ik weet van zijn trainingsintensiteit en zijn toewijding er sterk in dat hij dopingvrij rijdt.
Armstong trainde ook hard en was toegewijd. Niemand ontkent dat gedopeerden óók hard trainen. Dat is het punt niet.
Ik leer bij.
ik geloof op grond van wat ik weet van zijn trainingsintensiteit en zijn toewijding er sterk in dat hij dopingvrij rijdt.
Armstong trainde ook hard en was toegewijd. Niemand ontkent dat gedopeerden óók hard trainen. Dat is het punt niet.
Levi
Koers is meer dan de 3 grote rondes en de klassiekers (in die kleine is het vaak veel moeilijker om te winnen) en ook plots het koersverstand (devolder) krijgen en geluk dat je geen pech (blessures, ziektes, materiaalpech) krijgt ( meersman).
Voorbeeld Henao ken ik nu al ruim 5 jaar dat die enorm sterk en goed was.
Maar is voor het gewone wielerpubliek ook pas dit jaar echt bekend gekomen.
en als je zou kijken naar zijn wikipedia pagina heeft die volgens jullie ook nog niks uitgestoken.
(edited)
Koers is meer dan de 3 grote rondes en de klassiekers (in die kleine is het vaak veel moeilijker om te winnen) en ook plots het koersverstand (devolder) krijgen en geluk dat je geen pech (blessures, ziektes, materiaalpech) krijgt ( meersman).
Voorbeeld Henao ken ik nu al ruim 5 jaar dat die enorm sterk en goed was.
Maar is voor het gewone wielerpubliek ook pas dit jaar echt bekend gekomen.
en als je zou kijken naar zijn wikipedia pagina heeft die volgens jullie ook nog niks uitgestoken.
(edited)
Zie eens waar ik op antwoord. Alsof Armstrong een sukkelaar was die uit het niets kwam.
en als je zou kijken naar zijn wikipedia pagina heeft die volgens jullie ook nog niks uitgestoken.
Want ik zeg zulke dingen.
en als je zou kijken naar zijn wikipedia pagina heeft die volgens jullie ook nog niks uitgestoken.
Want ik zeg zulke dingen.
Er waren er die vertelden dat Froome uit het niks kwam ;)
weet niet of het jij was :)
weet niet of het jij was :)
Als ronderenner kwam armstrong uit het niets, hij was eerst een klassiek renner, en zoals ene museeuw overlaatst zei: Je kan niet omgeschoold worden van klassiek renner naar ronderenner, anders had stijn devolder waarschijnlijk de tour de france wel een keer gewonnen :-)
Je kan niet omgeschoold worden van klassiek renner naar ronderenner
En van pistier lukt dat wel?
anders had stijn devolder waarschijnlijk de tour de france wel een keer gewonnen
Wat een dwaze redenering.
En van pistier lukt dat wel?
anders had stijn devolder waarschijnlijk de tour de france wel een keer gewonnen
Wat een dwaze redenering.
OF zoals MTB naar Ronderenner lukt ook vrij aardig (Froome, Evans , ...)
Maar dat piste rijden zorgen voor topwielrenners dat is zonder twijfel mogelijk !
Perfecte techniek vaak en heel stuurbehendig !
(edited)
Maar dat piste rijden zorgen voor topwielrenners dat is zonder twijfel mogelijk !
Perfecte techniek vaak en heel stuurbehendig !
(edited)
Je kan niet omgeschoold worden van klassiek renner naar ronderenner, anders had stijn devolder waarschijnlijk de tour de france wel een keer gewonnen :-)
Hij heeft het wel geprobeerd. :p
Toen Hincapie ineens kon klimmen, zei ik: "Als Hincapie dat kan, dan kan Devolder een bergrit in de Tour winnen." Hij heeft het in elk geval geprobeerd, maar tis mislukt.
Nu zeg ik: als Wiggins als pistier de Tour kan winnen, en als Froome na ereplaatsen in Zuid-Afrika de Tour kan winnen, dan kan de jonge pistier Tosh Van Der Sande toch op zijn minst een bergrit in de Tour winnen.
In het geval Hincapie-Devolder is Hincapie natuurlijk gepakt op doping - zijn lange gezicht (groeihormoon) gaf het ook wel een beetje weg, ik geef het toe. In het geval Sky-Vandersande zullen we zien of de Skys gepakt worden of dat onze Tosh onze échte rondetopper wordt...
Hij heeft het wel geprobeerd. :p
Toen Hincapie ineens kon klimmen, zei ik: "Als Hincapie dat kan, dan kan Devolder een bergrit in de Tour winnen." Hij heeft het in elk geval geprobeerd, maar tis mislukt.
Nu zeg ik: als Wiggins als pistier de Tour kan winnen, en als Froome na ereplaatsen in Zuid-Afrika de Tour kan winnen, dan kan de jonge pistier Tosh Van Der Sande toch op zijn minst een bergrit in de Tour winnen.
In het geval Hincapie-Devolder is Hincapie natuurlijk gepakt op doping - zijn lange gezicht (groeihormoon) gaf het ook wel een beetje weg, ik geef het toe. In het geval Sky-Vandersande zullen we zien of de Skys gepakt worden of dat onze Tosh onze échte rondetopper wordt...
1. Froome komt van het MTB-en en niet van de piste
2. Er is maar 1 pistier die voorlopig heeft kunnen bevestigen in het hooggebergte (wiggins), de andere pistiers zijn gewoon enorm sterke renners
3. Wiggins was daar van een oneindig meer niveau dan Tosh (beste pistier ooit ,(geluk dat Phinney niet meer door doet)
4. Dan zal Tosh ook 15 kilogram moeten verliezen ;)
5. Tosh doet een volledig andere discipline dan wiggo
6. Tosh zal een grote worden maar ik vrees niet in het hooggebergte ;)
(edited)
2. Er is maar 1 pistier die voorlopig heeft kunnen bevestigen in het hooggebergte (wiggins), de andere pistiers zijn gewoon enorm sterke renners
3. Wiggins was daar van een oneindig meer niveau dan Tosh (beste pistier ooit ,(geluk dat Phinney niet meer door doet)
4. Dan zal Tosh ook 15 kilogram moeten verliezen ;)
5. Tosh doet een volledig andere discipline dan wiggo
6. Tosh zal een grote worden maar ik vrees niet in het hooggebergte ;)
(edited)
1. Heb ik ergens gezegd dat Froome een pistier was?
2. Ah tiens, eerst beweren we dat Wiggins zuiver is omdat pistiers ronderenners kunnen worden, maar nu gaan we wel zeggen dat Wiggins de enige is die dat kan.
3. Ik zeg ook niet dat Tosh de Tour zal winnen, alleen dat hij ook een goede klimmer wordt.
4. 15 kilo? Mits goeie medische begeleiding zal die wel snel weg zijn, zeker? ;)
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
6. Zie mijn punt 3. ^^
Ik geef toe dat ik niet kan bewijzen dat Wiggins aan de doping zat, maar zeg dat dan gewoon, ipv 6 punten uit te werken die niet kloppen of niet relevant zijn en die uiteindelijk zelfs in uw nadeel spreken. ;)
(edited)
2. Ah tiens, eerst beweren we dat Wiggins zuiver is omdat pistiers ronderenners kunnen worden, maar nu gaan we wel zeggen dat Wiggins de enige is die dat kan.
3. Ik zeg ook niet dat Tosh de Tour zal winnen, alleen dat hij ook een goede klimmer wordt.
4. 15 kilo? Mits goeie medische begeleiding zal die wel snel weg zijn, zeker? ;)
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
6. Zie mijn punt 3. ^^
Ik geef toe dat ik niet kan bewijzen dat Wiggins aan de doping zat, maar zeg dat dan gewoon, ipv 6 punten uit te werken die niet kloppen of niet relevant zijn en die uiteindelijk zelfs in uw nadeel spreken. ;)
(edited)
1. Heb ik ergens gezegd dat Froome een pistier was?
Je gebruikte wiggins en froome in dezelfde zin ;) daarmee
Over froome
Ik vind die ere plaatsen waren ook niet de reden waarom SKY hem aantrok en er heel veel inzag
In zijn eerste tour had hij in de laatste tijdrit een fenomenale tijd gereden tussen de 2 tussenpunten
Maar door zijn onervarenheid en zijn eerste grote ronde als neoprof was zijn tijdrit niet perfect ingedeeld.
Ah tiens, eerst beweren we dat Wiggins zuiver is omdat pistiers ronderenners kunnen worden, maar nu gaan we wel zeggen dat Wiggins de enige is die dat kan.
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
Nee, zeker niet :p Zie jij Theo Bos, Bauge en Chris Hoy ooit winnen in het hooggebergte ?
Wat Tosh deed lag tussen Hoy en wiggins dus hij kan en zal wel een berg over raken ;)
15 kilo? Mits goeie medische begeleiding zal die wel snel weg zijn, zeker? ;)
Ik denk dat dit voor Tosh toch iets moeilijker zal zijn aangezien hij al redelijk mager is !
Wiggins heeft al zijn volledige carriere fenomenale prestaties neergezet (13 jaar lang )
(onder Brailsford)
Zonder maar 1 keer in opspraak te zijn gekomen terwijl dat bij de andere dopinggrootheden niet het geval was ! Als je zo lang fenomenale prestaties kan neer zetten zonder maar eens verdacht te worden gemaakt dan vind ik gewoon dat je als sportfanaat niet eens het recht te hebben om hem te beschuldingen.
Bij Ricco, Contador , ... waren al een keer opspraak gekomen voordat ze zelf nog maar prof waren. Dat u die dan verdacht vind geen probleem mee.
_______________________________
Dus ofwel heeft Brailsford een wondermiddel die geen enkele ploeg heeft en niet opspoorbaar is ! waar hij nu al 15 jaar mee zou wegkomen.
Ofwel zijn de methodes van Brailsford vooruitstrevend.
(edited)
(edited)
Je gebruikte wiggins en froome in dezelfde zin ;) daarmee
Over froome
Ik vind die ere plaatsen waren ook niet de reden waarom SKY hem aantrok en er heel veel inzag
In zijn eerste tour had hij in de laatste tijdrit een fenomenale tijd gereden tussen de 2 tussenpunten
Maar door zijn onervarenheid en zijn eerste grote ronde als neoprof was zijn tijdrit niet perfect ingedeeld.
Ah tiens, eerst beweren we dat Wiggins zuiver is omdat pistiers ronderenners kunnen worden, maar nu gaan we wel zeggen dat Wiggins de enige is die dat kan.
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
Nee, zeker niet :p Zie jij Theo Bos, Bauge en Chris Hoy ooit winnen in het hooggebergte ?
Wat Tosh deed lag tussen Hoy en wiggins dus hij kan en zal wel een berg over raken ;)
15 kilo? Mits goeie medische begeleiding zal die wel snel weg zijn, zeker? ;)
Ik denk dat dit voor Tosh toch iets moeilijker zal zijn aangezien hij al redelijk mager is !
Wiggins heeft al zijn volledige carriere fenomenale prestaties neergezet (13 jaar lang )
(onder Brailsford)
Zonder maar 1 keer in opspraak te zijn gekomen terwijl dat bij de andere dopinggrootheden niet het geval was ! Als je zo lang fenomenale prestaties kan neer zetten zonder maar eens verdacht te worden gemaakt dan vind ik gewoon dat je als sportfanaat niet eens het recht te hebben om hem te beschuldingen.
Bij Ricco, Contador , ... waren al een keer opspraak gekomen voordat ze zelf nog maar prof waren. Dat u die dan verdacht vind geen probleem mee.
_______________________________
Dus ofwel heeft Brailsford een wondermiddel die geen enkele ploeg heeft en niet opspoorbaar is ! waar hij nu al 15 jaar mee zou wegkomen.
Ofwel zijn de methodes van Brailsford vooruitstrevend.
(edited)
(edited)
Leuk feitje:
The time difference between first and last place on GC - Froome vs Tuft - is two hours, 57 minutes and 30 seconds. After 2,736km of racing so far in the 2013 Tour, that equates to a distance of 124km.
The time difference between first and last place on GC - Froome vs Tuft - is two hours, 57 minutes and 30 seconds. After 2,736km of racing so far in the 2013 Tour, that equates to a distance of 124km.
Je gebruikte wiggins en froome in dezelfde zin ;) daarmee
In 1 zin kunnen soms verschillende dingen staan. :)
Over die gewichten: het lijkt me onzinnig om een ellenlange discussie te starten over het gewicht van godbetert Tosh Van der Sande, maar als Wiggins een BMI van 19 of zo kan hebben, kan Tosh zijn BMI ook wel tot dat niveau laten zakken. :)
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
Nee, zeker niet :p Zie jij Theo Bos, Bauge en Chris Hoy ooit winnen in het hooggebergte ?
Wat Tosh deed lag tussen Hoy en wiggins dus hij kan en zal wel een berg over raken ;)
Leg me dat nu eens uit, hoe ge, door eerst jarenlang rondjes te draaien op een piste, plotseling kunt klimmen in het hooggebergte als de allerbeste? En hoe het kan dat anderen dat niet kunnen. Want dat snap ik dus niet.
In 1 zin kunnen soms verschillende dingen staan. :)
Over die gewichten: het lijkt me onzinnig om een ellenlange discussie te starten over het gewicht van godbetert Tosh Van der Sande, maar als Wiggins een BMI van 19 of zo kan hebben, kan Tosh zijn BMI ook wel tot dat niveau laten zakken. :)
5. Ah, niet elke piste-discipline volstaat om een goede klimmer te worden?
Nee, zeker niet :p Zie jij Theo Bos, Bauge en Chris Hoy ooit winnen in het hooggebergte ?
Wat Tosh deed lag tussen Hoy en wiggins dus hij kan en zal wel een berg over raken ;)
Leg me dat nu eens uit, hoe ge, door eerst jarenlang rondjes te draaien op een piste, plotseling kunt klimmen in het hooggebergte als de allerbeste? En hoe het kan dat anderen dat niet kunnen. Want dat snap ik dus niet.
Zonder er teveel van te kennen: Iemand die een hoge wattage lang kan aanhouden (lange afstand piste - solo) kan mits een lage BMI (en dus hoge Wattage/Kg) perfect een goeie klimmer zijn.