Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Wielrennen [Algemeen]
aerts naar tibootje2000
Jonge, zet uw sky-brilleke nu toch eens af...
Regels zijn voor iedereen hetzelfde, of ge nu Jan Bakelants, Kris Boeckmans, Nieve, Rui Costa, Jeanneson of Froome zijt...
Of ge nu Aerts of MenM noemt als ge u zelf niet aan regels kan houden , zeker mondje toe houden over regels !
Ik heb nooit gezegd dat ze Froome niet mochten straffen (die 20" gaan hem zijn tour normaal niet kosten). Iedere sanctie staat precies beschreven in de uci regels , en nu breken de UCI en ASO hun eigen regels ;) Want daar staat wie naar de auto gaat bestraft wordt (passeren langs de jury).
Sky (vooral wiggins) heeft vorig jaar de regels veel erger uitgebuit hoor ;)
Expres licht crashen (gecontroleerd in de gevallen groep rijden ;) ) n de laatste 3km om niet te moeten verzuren op die laatste helling ;)
Zeker 3 keer :)
Jonge, zet uw sky-brilleke nu toch eens af...
Regels zijn voor iedereen hetzelfde, of ge nu Jan Bakelants, Kris Boeckmans, Nieve, Rui Costa, Jeanneson of Froome zijt...
Of ge nu Aerts of MenM noemt als ge u zelf niet aan regels kan houden , zeker mondje toe houden over regels !
Ik heb nooit gezegd dat ze Froome niet mochten straffen (die 20" gaan hem zijn tour normaal niet kosten). Iedere sanctie staat precies beschreven in de uci regels , en nu breken de UCI en ASO hun eigen regels ;) Want daar staat wie naar de auto gaat bestraft wordt (passeren langs de jury).
Sky (vooral wiggins) heeft vorig jaar de regels veel erger uitgebuit hoor ;)
Expres licht crashen (gecontroleerd in de gevallen groep rijden ;) ) n de laatste 3km om niet te moeten verzuren op die laatste helling ;)
Zeker 3 keer :)
Beste mensen, regels zijn regels, en het was nog niet zo dom bekeken van froome omdat in de regels eigenlijk staat dat enkel de renner die nog voeding bij de auto gaat halen tijdstraf zou krijgen. In dit geval zou dus enkel Porte tijdstraf moeten hebben gekregen. Maar omdat Froome de reep heeft ontvangen heeft hij onrechtstreeks de regels overtreden en krijgt hij dus ook een tijdstraf van 20 seconden. En volgens mij maken er toch nog meer renners misbruik van de regels en komt dit niet in beeld, zij hebben geluk en lopen geen tijdstraf op. De regels zijn correct toegepast en daarmee is de kous af, morgen weer een interessante rit.
Maar ik zou het niet allemaal op het internet gaan gooien. (te vertrouwelijk)
Omdat de concurrentie dan kan zien als iemand er bijna doorzit tijdens een grote ronde? Dat kan ik begrijpen. Publiceer dat dan na de Tour (na de laatste etappe dus).
Omdat de concurrentie dan kan zien als iemand er bijna doorzit tijdens een grote ronde? Dat kan ik begrijpen. Publiceer dat dan na de Tour (na de laatste etappe dus).
Vind ik ook (walgelijk gedrag). Ik mag dan niet geloven in een propere Froome, als ge langs het parcours gaat gaan staan, moet ge supporteren. Roep wat luider wanneer uw favoriet passeert, maar ga toch geen renners (tenzij een uitzonderlijk geval, bvb. een onsportieve renner) uitfluiten op basis van vermoedens of buikgevoel.
En ik ben dan ook gestraft en heb daar ook geen enkele keer iets over gezegd...
Als ik in fout ben moeten ze mij straffen, en dat hebben ze ook gedaan è!
Als ik in fout ben moeten ze mij straffen, en dat hebben ze ook gedaan è!
Doen ze ook bij Froome :p
Dus niet over zagen , ook al breekt de UCI hen eigen regels :p
Dus niet over zagen , ook al breekt de UCI hen eigen regels :p
Ik zaag er niet over è, ik zeg dat ze het moeten doen en ze hebben het gedaan, gij zaagt erover met uw schwalbes...
Vanmarcke de Alpe opgereden op z'n 53 buitenblad omdat z'n 36 binnenblad kapot was :D
Zotjes!
Zotjes!
Wie bewust voordeel haalt door het overtreden van een regel, moet daarvoor gesanctioneerd worden. Dat is gebeurd. Of het dan Porte is of niet die achter die reep ging, is naast de kwestie.
:p ik begon er niet over ;)
Ik zeg dat de straf niet echt terecht is (Het staat letterlijk in het reglement)
Maar in deze situatie maakt het niet echt uit ;)
Ik zeg dat de straf niet echt terecht is (Het staat letterlijk in het reglement)
Maar in deze situatie maakt het niet echt uit ;)
Dus als ge een onderwerp aanhaalt zaagt ge er over... da's nieuw!