Subject: »Wielrennen [Algemeen]

Ik denk dat hij de titel daar gaat pakken, als je al ziet hoe het verschil hier is met zo weinig competitie in de benen... Ok, Martin is nog wat anders dan Cancellara en Phinney, maar denk niet dat Wiggins de extra competitie van de Vuelta nodig heeft voor de tijdrit.

Ik denk overigens dat Henao kopman zal zijn straks... Hij moet ook wel want zoveel kansen heeft hij niet met Porte in de Giro volgend jaar en Froome in de Tour :)

Cance gaat gewoon vol voor de wegrit :) en een phinney zal al blij zijn met een podium schiet enkel een martin over dacht dat het parcours redelijk heuvelachtig ging zijn maar dat is het totaal niet.
Dus tzal een spannende tijdrit zijn denk ik.

Wel redelijk belachelijk dat België door één slecht seizoen minder renners mag afvaardigen naar het WK. Dat zou toch over enkele seizoenen moeten gaan.

Ze zouden ook wel meer dan 5 renners in aanmerking mogen nemen voor die ranking, aangezien je er toch 9 naar het WK stuurt...

Op een seizoen vind ik prima hoor want dat is sport nu eenmaal seizoensgebonden, landen komen op en gaan. Als je het zo bekijkt zou Anderlecht nooit meer mogen degraderen ;)

Maar zoals Neroj zegt zouden ze wel meerdere renners moeten nemen.

Voorbeeld alle UCI punten van alle renners samentellen aangezien sommige personen immens veel punten nemen voor een redelijk klein wielerland. (zie sagan)

@tibo:
Maar daar zit wel weer een extra restrictie aan, Slowakije mag namelijk ook niet met negen man starten aangezien alleen hij en Velits punten hebben gepakt (daarom krijgt België dat zevende ticket).

@neroj:
Ik vind het juist goed zo, met het afwegen van vijf renners waardeer je de echte toppers en zorg je ervoor dat zij goed ondersteund zullen zijn. Met het optellen van alle punten weegt het geografische voordeel of sponsorvoordeel (welke ploegen uit welke landen in World Tour?) te zwaar. En met negen keer Ben Hermans in je team heb je best een aardig team, maar verdien je het in mijn ogen ook niet echt om met zoveel man te starten (en laten we eerlijk zijn, Ben Hermans was nog één van de sterkste Belgen dit seizoen...).

Ik ben het volledig met de opmerking naar neroj toe eens. Als je ziet dat Slovakije slechts 1 renner (en een heel klein beetje) nodig had om voor België te eindigen, dat Polen met 3 renners voor België eindigt,... dan zou je je kunnen afvragen wat België met 9 renners op het Wk zou kunnen doen.

Overigens, niks tegen Ben Hermans. Ik vind het een faal dat hij vol zelfvertrouwen zei dat hij die 9e plaats wel ging halen omdat tijdrijden z'n ding is en dat hij dan uiteindelijk 30e eindigt in die tijdrit, achter Basso, Pozzovivo, Riblon,... Maar uiteindelijk is het ook niet aan Ben Hermans om ptn voor ons land te verzamelen, daar hebben we op papier veel betere renners voor.

Overigens: krijgt België een extra ticket omdat Gilbert wereldkampioen is?

Op een seizoen vind ik prima hoor want dat is sport nu eenmaal seizoensgebonden, landen komen op en gaan. Als je het zo bekijkt zou Anderlecht nooit meer mogen degraderen ;)

In het voetbal is de Europese ranking (zowel van competities als van ploegen) gebaseerd op de laatste vijf seizoenen. Dat vind ik goed. Doe het desnoods over 3 seizoenen (punten van 2013 tellen 100% mee, punten van 2012 67% en punten van 2011 33% of zo). Zo zakt en stijgt ge minder snel op die ranking. Landen komen op en gaan, allemaal goed en wel. Maar nu 'straft' ge een groot wielerland als België als ze eens een rampseizoen kennen.
(edited)

@myname:
Nee, die regel is afgeschaft. Enkel als België geen ticket zou afdwingen zou Gilbert startrecht krijgen, maar zó slecht was het Belgische seizoen ook weer niet :)... Extra ticket komt van de Britten, Polen en Slowaken af, die in totaal zeven startplaatsen moeten afstaan. Die worden doorgeschoven naar België, VS, enzovoorts...

@Levitate:
Tja, allemaal leuk en aardig, maar als Gilbert en Vandenbroeck weinig blijven presteren heb je misschien langer last van dit rampseizoen en dat wil je ook niet ;)... Gewoon een jaartje je verlies nemen en volgend jaar weer proberen...

Mja, ik vind het hele rankingsysteem niet goed eigenlijk. Dat ge evenveel punten krijgt voor het winnen van de Ronde van Hangzhou als voor het winnen van de Ronde van Vlaanderen kan er bij mij niet in. Dat dat in naam van de mondialisering van de sport is, verandert daar niets aan.

Daar valt wat voor te zeggen, maar er zijn tegelijk een hoop tegenargumenten. Er zijn bv. veel meer gegadigden voor rondes als Beijing, Romandië of Down Under dan voor de RvV of Parijs-Roubaix. Cancellara of Boonen zouden zowat in april het WorldTour-klassement al gewonnen hebben in hun jaren van dominantie. En als je ziet dat Van Avermaet 25e staat op de ranking zonder één keer top-3 te rijden in zo'n koers, dan wordt het toch weer niet zo slecht beloond.

Overigens, niks tegen Ben Hermans. Ik vind het een faal dat hij vol zelfvertrouwen zei dat hij die 9e plaats wel ging halen omdat tijdrijden z'n ding is en dat hij dan uiteindelijk 30e eindigt in die tijdrit, achter Basso, Pozzovivo, Riblon,... Maar uiteindelijk is het ook niet aan Ben Hermans om ptn voor ons land te verzamelen, daar hebben we op papier veel betere renners voor.

Ben Hermans had gewoon wat pech ook een schakelfout gemaakt en moest zijn ketting er terug opleggen (denk dat dit zeker +10 seconden duurt) en met die 10 seconden stond hij de top 10 in :)

Maar was hij geen 9e ;-)

ik weet niet hoeveelste hij moest zijn voor die UCI punten :)

Hopen dat Tom Dumoulin het morgen kan afmaken, hij verdient het!

Straffe coureur!