Subject: »Wielrennen [Algemeen]

Tja... ik vind het ook belachelijk, echt... maar die mannen weten goed genoeg dat de regels zo zijn è...

Tis niet alleen omdat SKY is hoor ;)

Als het in de regels staat , staat in de regels (ook al is die enorm belachelijk)
Maar dan moet je die regels altijd consequent volgen

Bij Parijs-Roubaix is de overtreding van die aard dat ze zichzelf in een levensgevaarlijke omstandigheid brengen.
maar wordt er geen enkele straf doorgevoerd , zelf geen boetes dacht ik !

Bij deze overtreding van fair-play aard en waarbij het duidelijk was dat hij al tijd zou verliezen straffen ze hem nog eens extra.
Het is Team sky hun eigen fout dat dit niet goed afliep , waar was de volgwagen ? Waar waren de andere teamsky renners ?

De andere renners van SKY stonden ernaast te wachten om te achtervolgen.

Die waren dan toch te laat niet ? Als Clarke sneller zijn wiel geeft dan de renners van SKY / volgwagen.

Kijk kijk, Clarke heeft een Capiotteke gedaan. Op het BK van 1995 was Carlo Bomans solo op weg naar winst, de sprintersploegen konden hem in het slot niet meer inhalen. Maar dan besliste Johan Capiot, enige Belg van een Italiaanse ploeg, om zijn goede vriend Wilfried Nelissen te helpen door Bomans in te halen, waarna Nelissen won. Capiot werd uitgesloten van het BK, Nelissen moest een boete betalen.

En als ik me niet vergis, was het ook Capiot die zoiets lapte in een gecontesteerd BK waar Museeuw won...

Enfin, de UCI is inderdaad niet consequent als je de vergelijking maakt met de overweg-overtredingen: bij de overweg-overtredingen ging de UCI flagrant in de fout, terwijl ze in de Giro gewoon gelijk hebben.

Moest ik nu een kandidaat-winnaar zijn voor de Giro (wat een grap!), als renner van Lotto (wat een slechte keuze!), met Monfort en Vandenbroeck als knechten bergop (hihi), ik zou de beslissing - stiekem en zeker niet op twitter - heel goed vinden. Ah ja, anders moest ik meteen bondgenootschappen gaan afsluiten bij andere ploegen, want in het Giro-peloton zou ik vast minder vriendjes hebben dan bijvoorbeeld de Italiaan Aru...
(edited)

Ik heb er niks op tegen dat ze regels naleven, want het zou idd niet echt mogen dat een concurrerende ploeg de andere ploeg gaat helpen.

Maar:
1. de strafmaat is iets te hard !
2. UCI is totaal niet consequent: 2 maten 2 gewichten

Manman 2 maten 2 gewichten , duidelijke overtreding ven de regels van contador , op geen enkel moment mag je je helm afdoen tijdens de race

Maar blijkbaar geen straf voor contador nu !

Volgens het reglement is dit een DSQ :p het hek is helemaal van de dam ;)
(edited)

Ik vind het logisch dat dit niet bestraft wordt, maar inderdaad een goed vb van inconsistentie in toepassing van de regels.

Ook logisch dat hij niet gestraft wordt , maar het is idd weer een voorbeeld van 2 maten en 2 gewichten.

Machtige krachtsontplooiing van Gilbert , dat noemen ze nu eens een gat slaan :p

Wat ben ik blij dat Kruijswijk weer helemaal fit is :)

vooral amador verbaasd me deze giro.
Mooi voor NL dat kruisie nog kortbij top 5 en de bergtrui zal nemen :)

Wat heeft hij eigenlijk voorgehad de eeste weken ? is me wat ontgaan.
Samen met Hesjedal, Contador , Landa de betere klimmers van deze laatste week giro.

8min verloren in 1 rit :)

Yep, in die rit waar alles uit elkaar getrokken werd door ik dacht Astana. Zat wat te slapen achterin en heeft natuurlijk geen fatsoenlijke ploeg tot z'n beschikking. Hesjedal verloor daar ook 5 minuten, anders hadden zij niet ver van Landa en Aru gestaan. Kruijswijk was ook nog 5e in de tijdrit namelijk.

Dieë Tiesj Benoot... gene gewone!