Subject: »Wielrennen [Algemeen]

Is het enkel een commentaarstuk, of word je ook geacht om uitspraken te doen over de kern van de zaak (of lefevre dus al dan niet..)?

de bedoeling is om de zaak (de journalistiek ethische kwestie) te analyseren en daarnaast een krantenartikel te schrijven (om het even welk genre)

5 van 9 renners van CSC? Dan zal Riis ondertussen zijn afscheid van de wielersport wel al aant voorbereiden zijn...

Trouwens, tijdens de hele Tour, waarin geen kat durfde aanvallen, was iedereen heel content, want dat bewees immers zogezegd dat de renners clean reden! Nu het ene lijk na het andere, zeg maar een volledig mortuarium, uit de kast valt, welke conclusie maken we nu?

Dat iedereen pakt :)

en tis wellicht nooit anders geweest

conclusie : dat de nieuwe doping minder topprestaties levert ;-) of ze fietsen gewoon schijnheiliger ...

Ik moet spijtig genoeg zo goed als akkoord gaan met den Hells..

Evans gaat de tour winnen :D

idd sastre heeft volgens mij gepakt in de laatste tijdrit :)

Ik ben voor het voorstel van het OIC, wielrennen buiten!!!

Bewijs eerst maar eens dat je deftig bent, wielersport!(een wieleramatuer)

en gewichtheffen dan
dat moet dan ook buiten

Atletiek idem.

Ze zouden idd beter de stalen van de atletiek eens onderzoeken, ze zouden wel eens versteld kunnen staan...

Controle is niet makkelijk. Je moet weten dat de zwarte man van nature uit een hoger hematocriet heeft. Zeer handig in lange-afstandnummers en amper te controleren. En de sprinters zitten aan het groeihormoon. Idem voor de zwemmers. Niemand is van nature even gespierd als Bernard.

Ik denk dat de recente testen op andere zaken gebaseerd zijn dan op hematocriet, zoals een telling van het aantal jonge bloedcellen wat kan duiden op een transfusie enz...

Weet iemand wanneer ze bekendmaken wie er aan hangt ?

kzit iedere uur eens te kijken in de gazetta dello sport maar daar komt niets