Subject: »Wielrennen [Algemeen]

hij was gevallen in de dauhiné als hij niet goed reed in de tour kreeg hij mss geen nieuw contract.
en dat betekende dan waarschijnlijk einde prof carriere.
dus ik versta wel wrm hij dat deed.

Ik weet tiboo, dat gij dat allemaal nogal aandoenlijk vindt en dat ge meeleeft met de renners..
Maar dit is toch belachelijk hoor, er mag geen reden zijn om te doperen, géén reden.

Jup, als ge het talent niet hebt, hebt ge het niet..

moet ge maar eerlijk zijn met uzelf

Voila.

ja dat wel maar stel u zich nu in de plaats van die renner

1. geen doping pakken ==> bijna zeker slecht rijden ==> en geen nieuw contract
2. doping pakken ==>gepakt worden ==> 2 jaar schorsing en mss een retour
3. doping pakken ==> niet gepakt worden => vet goed rijden ==> nieuw contract

en dan was het nog niet opsspoorbaar
dus nu hebt ge makkelijk praten maar als ge niets anders kunt dan koersen want ge hebt niet deftig gestudeerd

maar toch keur ik het niet goed als fan van de koers, maar ge moet u altijd eens in de plaats van de wielrenner zetten.

kijk, die jongen heeft heel zijn ploeg en heel de wielerwereld bedrogen en belogen, dat zou ik nooit op mijn geweten willen hebben...

Ik begrijp je standpunt tiboo, maar de wielerwereld is hard in deze tijden en als je het niet aankunt, dan ga je maar een pittazaak opstarten ofzo.

3. doping pakken ==> niet gepakt worden => vet goed rijden ==> nieuw contract

Dit is trouwens enorm frustrerend.. Zielig imo.
Eerlijk zijn en voor nr 1 gaan, wat de omstandigheden ook zijn.

2. doping pakken ==>gepakt worden ==> 2 jaar schorsing en mss een retour

Het grote mankement in de sanctiepolitiek bij doping. Levenslang schorsen die handel dat een retour niet meer mogelijk is verdomme..

de mens is een egocentristisch wezen
denk alleen maar aan zichzelf



vandaag gezien in RZL (:p)

egocentrisch, vooral egoïstisch eigelijk..

en ik zou het uit egoïsme niet doen, want ik wil dat niet op mijn geweten hebben, snapt ge?

Idd.. 'k Vind tiboo iets te meelevend met dopeerders (zie mijn post hierboven), no offence eh tiboo :)

ja ik snap u wel hoor.
schumacher snap ik ook niet want die had al bijna zeker contract binnen wie wil hem niet

kohl daarintegen . ik had ervoor er mss er 2 keer over gehoord dus was de kans veel minder dat hij een contract zou vinden als hij niet presteerde in de tour

ik denk trouwens dat er ook bij de jongeren soms iets gedaan wordt als je juist niet genoeg talent hebt.
- doorbreken en veel geld verdien
- gestekt worden en in de vb de bouw werken

en ik denk dat ge kohl zijn beslissing om cera in te nemen dat het een beetje gelijk is met de jeugd

- Zelf zou ik het ook niet doen hoor (ik train ook redelijk veel 8 uur in de week atletiek). maar hij heeft daar jaren voor en vaak iedere dag 3 uur of meer

hij zou gelukkig moeten zijn dat hij dat zo lang mogen doen heeft, die kans heb ik door een gebrek aan talent nooit gekregen

Tuurlijk werkt en traint hij veel.. Maar eenmaal je een kans krijgt bij de profs en je merkt dat het toch niet je ding is, dat je maw gewoon niet goed genoeg bent ondanks al dat trainen. Dan moet je sterk zijn voor jezelf en een eerlijke adieu kunnen zeggen naar het wielrennen.

Misschien pakt hij al van in de jeugd.

ik weet niet hoor eens proberen
ik weet niet hoeveel een renner verdiend of bv kuisman/vrouw
mar denk dat het verschil groot is , dus waarom niet eens proberen

ik heb deze reactie ergens zien staan :
Ikzelf heb meer dan 10 jaar gekoerst. Op die 10 jaar heb ik nooit controle gehad. Waarom? Bij de elite-zonder contract is het te duur. Dus het begint al van bij de jeugd. De druk, sponsers, ouders die hun kinderen onder druk zetten omdat hun zoon of dochter plots talent blijkt te hebben. Zo lang daar niks aan gedaan zal worden vrees ik dat het nooit zuiver zal worden. Waar ook het verschil zit is dat er meer en meer -->vervolg

Dat is jezelf compleet voor gek houden.. "talenten" forceren van jongs af aan is hypocriet.