Subject: »Wielrennen [Algemeen]

Dus als men op voorhand al een "contract" voorschotelt met de voorwaarden en de gevolgen gebaseerd op die nultolerantie en men dan nog over de schreef gaat, dan verdienen ze een tweede kans volgens jou?

Awel hier gaak mee akkoord =)

4jaar is lang voro sporters, alleen diegenen die willen terugkomen houden dat vol =)

Dat is dan toch een lichte straf, niet? Een moordenaar kan niets meer doen gedurende gans zijn leven..

Bij ons wel hoor =)
Die is 20jaar uit routine

Maar eigenlijk voor zo'n gevallen zou een psycholoog(een goede) toch moeten bepalen of die geen gevaar betekent voor de maatschappij.

Dus als men op voorhand al een "contract" voorschotelt met de voorwaarden en de gevolgen gebaseerd op die nultolerantie en men dan nog over de schreef gaat, dan verdienen ze een tweede kans volgens jou?

Op die manier dwingt ge de renner om zijn recht op een tweede kans op te geven. Ik ben tegen zo'n contract.

En wsl zijn zo'n contracten juridisch niet 100% in orde.

Een psycholoog voor wielrenners.. mss helpt ze dat weer op het juiste pad.

Je kan zeggen dat je hierbij de broodwinning en de wielrenners hun levenssport afneemt, maar..
Als je dopeert, leef je niet voor je sport.
Als je dopeert, heb je geen recht op die broodwinning.

Gohja.. Ik begrijp je standpunt hoor MoH en RR, zie er ook hier en daar wel iets in. Maar globaal gezien blijf ik mijn "barbarenstandpunt". Maar goed, het kan hier blijven duren. ;)

Dat is dan toch een lichte straf, niet? Een moordenaar kan niets meer doen gedurende gans zijn leven..

Mon vieux, ik heb een dopingzondaar met een moordenaar vergeleken omdat ZELFS een moordenaar een tweede kans krijgt.

Verder is het toch tamelijk overdreven om iemand die ne keer een paar koersen wint met een verboden medicijn, te vergelijken met iemand die iemand anders van kant gemaakt heeft, niet?

En stel..
Die mens moet winnen(of top -3) omdat hij anders zijn hypotheek niet kan afbetalen en hij samen met zijn vrouw en kinders op straat komt te staan. Het vriest hé.
Dan gelden de regels vd bilijkheid hé. Dus algemene regels opstellen is moeilijk

@MoH: Dat contract moet dan opgesteld worden door UCI en je weet het als je tekent. Elke belg moet de voornaamste wetten kennen, dus ge zult bv niet moorden hé ;-)
Dat kan juridisch perfect

Welja, daarom ook het verschil. Een moord is veel erger, dus die kan niets meer.
Een dopingzondaar heeft nog een heel leven voor zich buiten het wielrennen..

Die is opgeleid om wielrenner te zijn, niets anders zu ^^

Die mens moet winnen(of top -3) omdat hij anders zijn hypotheek niet kan afbetalen en hij samen met zijn vrouw en kinders op straat komt te staan. Het vriest hé.
Dan gelden de regels vd bilijkheid hé. Dus algemene regels opstellen is moeilijk

En dan heb je recht om te doperen naar menselijke normen ofwat? No way, je hebt nooit een gerechtvaardigde reden om te doperen. ;))

En een moordenaar is opgeleid om te moorden? Van kleins af aan "pang pang en soldaatje" spelen ofwat? ;)

Carnavalistje, een ZELFS een moordenaar heeft na zijn straf nog een heel leven voor zich...

Nadat je 20 jaar van je leven uit een raampje van 50 op 50 cm het leven aan je voorbij hebt zien gaan?

Bwoah, gij zou echt nen helen harde rechter zijn zu =p

Neen, maar die wielrenner is niet opgeleid voor iets anders. Dus als ge die zijn werk afpakt wat kan die dan nog?