Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Wielrennen [Algemeen]

2008-12-18 11:42:39
Bwoah, gij zou echt nen helen harde rechter zijn zu =p

Neen, maar die wielrenner is niet opgeleid voor iets anders. Dus als ge die zijn werk afpakt wat kan die dan nog?
2008-12-18 11:42:53
@MoH: Dat contract moet dan opgesteld worden door UCI en je weet het als je tekent.

OK, stel dat Greg nu een contract opstelt dat elke sokkerspeler jaarlijks 1.000 euro moet betalen aan sokker.

Dat contract is dan ook opgesteld door sokker en ge weet het als ge tekent.

Maar het is oneerlijk, net zoals een contract waarin ge verplicht wordt uw tweede kans op te geven.
2008-12-18 11:43:06
Dat gaat nog, het is vnl de maatschappij die hem een etiket opplakt en hem niet meer moet.
2008-12-18 11:43:16
Jep, 20 jaar van een leven in de bak is vergelijkbaar met 5 jaar van een wielercarrière niet op de fiets.
2008-12-18 11:44:05
Dat is anders.
Als greg zou zeggen: geen 2de account of ge vliegt eraf. Dat zou hetzelfde zijn, het draait om het spelletje eerlijk te spelen.

En is dat niet wat we willen? ik zou voor zo'n contract zijn
2008-12-18 11:44:30
Neen, maar die wielrenner is niet opgeleid voor iets anders. Dus als ge die zijn werk afpakt wat kan die dan nog?

Dat vind ik eigenlijk geen argument. :)

Een intelligente ex-wielrenner kan via een D-cursus zijn middelbaar afmaken, en daarna naar de universiteit gaan. Een niet intelligente ex-wielrenner kan aan de band gaan werken.

Zoals iedereen. :)
2008-12-18 11:45:18
Het is gewoon niet eerlijk om iemand te dwingen om zijn tweede kans op te geven. Dat klinkt misschien als een goede maatregel, maar het is principieel niet correct.
2008-12-18 11:45:19
Jep, 20 jaar van een leven in de bak is vergelijkbaar met 5 jaar van een wielercarrière niet op de fiets.

Dat lijkt me toch een irreële vaststelling.. Komaan, een bekende wielrenner zal wel ergens aan de bak komen, een moordenaar daarentegen, die gaat na die 20jaar nog een leuk jobje vinden?
2008-12-18 11:45:42
wowh een middelbaar diploma ^o)
Oké, je hebt een ount maar je begrijpt waar ik op doel hé
2008-12-18 11:45:43
Daar ga ik dan wel volledig mee akkoord. ;)

Edit : Met je post over dat diploma. :p
(edited)
2008-12-18 11:46:51
Maar het helpt wel, he tdoel heligt de middelen ;)
2008-12-18 11:47:30
Maar in de sport is die uitspraak totaal uit den boze. ;)
2008-12-18 11:48:03
Komaan, een bekende wielrenner zal wel ergens aan de bak komen, een moordenaar daarentegen, die gaat na die 20jaar nog een leuk jobje vinden?

Carna, ge begrijpt toch dat een moord erger is dan doping?

Ten andere, Vanhamel, de ontvoerder van Anthony'ke "toffe jongen" Declerck, heeft een fatsoenlijke job gevonden. Heeft zelfs mensen onder zich, geloof ik.
2008-12-18 11:48:46
Ja, Ronny, het helpt idd. :p

Het helpt ook om de doodstraf weer in te voeren, maar om één of andere reden mag dat ook niet. :p
2008-12-18 11:49:38
Bwoah ik heb het over de zone van de mens waarin eerlijkheid grenst.

Ge moogt alle regels gebruiken (hoewel het hoogste recht is het grootste kwaad) om er te geraken. Zo moogde als voetballer ook trager gaan lopen zodat het geen obstructie is maar de andere wel gehinderd wordt. Als je het contract volgens de letter en geest van de wet kan opstellen dan is het geldig
2008-12-18 11:49:51
Tuurlijk is een moord erger..

Vanhamel is idd iemand die het nog vrij ver geschopt heeft, maar ik kan je garanderen dat het een lelijk eendje is in de wereld van criminelen die hun straf hebben uitgezeten.

Maar goed, voor de zoveelste keer zie ik wel iets in je standpunt, maar ik blijf bij het mijne.