Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Spamtopic
Is het dan niet logischer om uitgaven te belasten i.p.v. inkomsten? Dan kloot ge er de verstandigere jongeren niet mee.
Dat artikel over Van Quickenborne is geniaal :-)
tgrappigste zijn de mensen daarop serieus op reageren :p
Zoals Ernie (al zal die nu wel beweren dat hij het wél doorhad).
Het artikel voor dat over Q is ook geniaal, kerkbonnen :D
http://tvolen.be/2011/12/20/bonnetjes-voor-seksueel-misbruikte-kinderen/
http://tvolen.be/2011/12/20/bonnetjes-voor-seksueel-misbruikte-kinderen/
Is het dan niet logischer om uitgaven te belasten i.p.v. inkomsten? Dan kloot ge er de verstandigere jongeren niet mee.
Euh nee. Waarom bij jongeren wel dat onderscheid in verstand maken en niet bij volwassenen? :-)
Feitelijk was het maar een ludieke opmerking, maar nu ik er even bij stilsta...200.000 werklozen, een gat in de begroting van hier tot in china etc maar jongeren kunnen wel 50 dagen per jaar onbelast werken terwijl de ouders lustig kindergeld trekken. Om de één of andere reden is het geen optie om aan dit privilege te raken. Rara :-)
Euh nee. Waarom bij jongeren wel dat onderscheid in verstand maken en niet bij volwassenen? :-)
Feitelijk was het maar een ludieke opmerking, maar nu ik er even bij stilsta...200.000 werklozen, een gat in de begroting van hier tot in china etc maar jongeren kunnen wel 50 dagen per jaar onbelast werken terwijl de ouders lustig kindergeld trekken. Om de één of andere reden is het geen optie om aan dit privilege te raken. Rara :-)
Euh nee. Waarom bij jongeren wel dat onderscheid in verstand maken en niet bij volwassenen? :-)
Wie zegt er dat ik dat onderscheid bij volwassenen niet wil maken? ;-)
Feitelijk was het maar een ludieke opmerking, maar nu ik er even bij stilsta...200.000 werklozen, een gat in de begroting van hier tot in china etc maar jongeren kunnen wel 50 dagen per jaar onbelast werken terwijl de ouders lustig kindergeld trekken. Om de één of andere reden is het geen optie om aan dit privilege te raken. Rara :-)
Als gij jongeren wilt ontmoedigen om te werken, ga uw gang. Ik vind dat geen goed idee. Kindergeld heeft daar overigens m.i. niets mee te maken.
Wie zegt er dat ik dat onderscheid bij volwassenen niet wil maken? ;-)
Feitelijk was het maar een ludieke opmerking, maar nu ik er even bij stilsta...200.000 werklozen, een gat in de begroting van hier tot in china etc maar jongeren kunnen wel 50 dagen per jaar onbelast werken terwijl de ouders lustig kindergeld trekken. Om de één of andere reden is het geen optie om aan dit privilege te raken. Rara :-)
Als gij jongeren wilt ontmoedigen om te werken, ga uw gang. Ik vind dat geen goed idee. Kindergeld heeft daar overigens m.i. niets mee te maken.
Dus belastingen betalen staat gelijk aan ontmoedigen om te werken? De werkende medemens zal het graag lezen :-D
Kindergeld heeft er alles mee te maken. Dat vervalt namelijk als het kind in kwestie loontrekkend is. Waarom niet bij studentenjobs, vraag ik mij dan af.
Kindergeld heeft er alles mee te maken. Dat vervalt namelijk als het kind in kwestie loontrekkend is. Waarom niet bij studentenjobs, vraag ik mij dan af.
Dus belastingen betalen staat gelijk aan ontmoedigen om te werken? De werkende medemens zal het graag lezen :-D
Uiteraard staat het heffen van belastingen gelijk aan het ontmoedigen om te werken. Net zoals werkloosheidsuitkeringen of pensioenen dat doen.
Kindergeld heeft er alles mee te maken. Dat vervalt namelijk als het kind in kwestie loontrekkend is. Waarom niet bij studentenjobs, vraag ik mij dan af.
Omdat studentenjobs niet gecreëerd zijn opdat studenten zelfvoorzienend zouden zijn. Het hebben van een studentenjob heeft niet de bedoeling de kosten van de ouders te verminderen. Dit staat natuurlijk los van de discussie of er kindergeld zou moeten zijn, en of dat via de huidige regeling (iedereen krijgt dat) zou moeten gebeuren.
(edited)
Uiteraard staat het heffen van belastingen gelijk aan het ontmoedigen om te werken. Net zoals werkloosheidsuitkeringen of pensioenen dat doen.
Kindergeld heeft er alles mee te maken. Dat vervalt namelijk als het kind in kwestie loontrekkend is. Waarom niet bij studentenjobs, vraag ik mij dan af.
Omdat studentenjobs niet gecreëerd zijn opdat studenten zelfvoorzienend zouden zijn. Het hebben van een studentenjob heeft niet de bedoeling de kosten van de ouders te verminderen. Dit staat natuurlijk los van de discussie of er kindergeld zou moeten zijn, en of dat via de huidige regeling (iedereen krijgt dat) zou moeten gebeuren.
(edited)
Uiteraard staat het heffen van belastingen gelijk aan het ontmoedigen om te werken
Kan zijn. Maar als je als jobstudent enkel de keuze hebt om te keizen voor een zomerjob mét extra belastingen en minder verdienen dan voorheen of thuisblijven en bijgevolg niet minder maar totaal niks verdienen, wat kies je dan uit noodzaak ? juist ja ;)
Kan zijn. Maar als je als jobstudent enkel de keuze hebt om te keizen voor een zomerjob mét extra belastingen en minder verdienen dan voorheen of thuisblijven en bijgevolg niet minder maar totaal niks verdienen, wat kies je dan uit noodzaak ? juist ja ;)
Uiteraard staat het heffen van belastingen gelijk aan het ontmoedigen om te werken. Net zoals werkloosheidsuitkeringen of pensioenen dat doen.
Wat niet wegneemt dat ze betaald hoeven te worden. Ik hoor links en rechts jongeren roepen dat de recente stakers (wat ik trouwens ook belachelijk vind) met hun toekomst aan het spelen zijn. Misschien even hard zijn voor jezelf en beseffen dat je evengoed aan het meeprofiteren bent van dit (stilaan onhoudbare) systeem. In eigen vel snijden is minder leuk zeker? ;-)
Omdat studentenjobs niet gecreëerd zijn opdat studenten zelfvoorzienend zouden zijn. Het hebben van een studentenjob heeft niet de bedoeling de kosten van de ouders te verminderen.
M.a.w. een studentenjob heeft niet in de eerste plaats monetaire redenen. Akkoord, een centje bijverdienen is leuk. Maar dat moet geen stukken van mensen kosten he. Ik kom alleszins tot de conclusie dat studentenjobs ferm overbetaald zijn.
Ik ga u terzijde een klein voorbeeldje geven.
Een jongedame komt bij ons op een feestdag een studentenjob doen. Prijskaartje: 300 euro (netto). Dat valt toch langs geen kanten te verantwoorden. Terzijde: de zus van die jongedame is werkloos, thuis wonend en ontvangt +- een 300 euro per maand stempelgeld. Ergens klopt het plaatje niet he :-)
Wat niet wegneemt dat ze betaald hoeven te worden. Ik hoor links en rechts jongeren roepen dat de recente stakers (wat ik trouwens ook belachelijk vind) met hun toekomst aan het spelen zijn. Misschien even hard zijn voor jezelf en beseffen dat je evengoed aan het meeprofiteren bent van dit (stilaan onhoudbare) systeem. In eigen vel snijden is minder leuk zeker? ;-)
Omdat studentenjobs niet gecreëerd zijn opdat studenten zelfvoorzienend zouden zijn. Het hebben van een studentenjob heeft niet de bedoeling de kosten van de ouders te verminderen.
M.a.w. een studentenjob heeft niet in de eerste plaats monetaire redenen. Akkoord, een centje bijverdienen is leuk. Maar dat moet geen stukken van mensen kosten he. Ik kom alleszins tot de conclusie dat studentenjobs ferm overbetaald zijn.
Ik ga u terzijde een klein voorbeeldje geven.
Een jongedame komt bij ons op een feestdag een studentenjob doen. Prijskaartje: 300 euro (netto). Dat valt toch langs geen kanten te verantwoorden. Terzijde: de zus van die jongedame is werkloos, thuis wonend en ontvangt +- een 300 euro per maand stempelgeld. Ergens klopt het plaatje niet he :-)
Goede verlichting, een barkrukske en een paar nieuwe gordijnen aan haar vooruit is de oplossing voor t zuske.
In haar geval...godver man, mijne kalkoen gaat heel wat minder smaken!
Wat niet wegneemt dat ze betaald hoeven te worden. Ik hoor links en rechts jongeren roepen dat de recente stakers (wat ik trouwens ook belachelijk vind) met hun toekomst aan het spelen zijn. Misschien even hard zijn voor jezelf en beseffen dat je evengoed aan het meeprofiteren bent van dit (stilaan onhoudbare) systeem. In eigen vel snijden is minder leuk zeker? ;-)
Ik doe geen studentenjob, dus het heeft helemaal niets met 'in eigen vel snijden' te maken. En ja, ik profiteer mee van het systeem. En dat wil ik gerust stopzetten. Indien de rest dat óók stopzet. Ik ga de 'voordelen' van ons systeem niet weigeren zolang ik ook de nadelen erbij moet nemen.
M.a.w. een studentenjob heeft niet in de eerste plaats monetaire redenen. Akkoord, een centje bijverdienen is leuk. Maar dat moet geen stukken van mensen kosten he. Ik kom alleszins tot de conclusie dat studentenjobs ferm overbetaald zijn.
Ik weet niet over welke bedragen gij het hebt, maar uw voorbeeld lijkt me geen doorsnee studentenjob te zijn. Uiteraard zijn er excessen (die voorkomen moeten worden), maar dat lijkt me nog geen reden om ook de mensen die een 'normale studentenjob' hebben belasten. Uw voorbeeld bewijst uiteraard niets. (Al klopt het plaatje daar inderdaad niet.)
Ik doe geen studentenjob, dus het heeft helemaal niets met 'in eigen vel snijden' te maken. En ja, ik profiteer mee van het systeem. En dat wil ik gerust stopzetten. Indien de rest dat óók stopzet. Ik ga de 'voordelen' van ons systeem niet weigeren zolang ik ook de nadelen erbij moet nemen.
M.a.w. een studentenjob heeft niet in de eerste plaats monetaire redenen. Akkoord, een centje bijverdienen is leuk. Maar dat moet geen stukken van mensen kosten he. Ik kom alleszins tot de conclusie dat studentenjobs ferm overbetaald zijn.
Ik weet niet over welke bedragen gij het hebt, maar uw voorbeeld lijkt me geen doorsnee studentenjob te zijn. Uiteraard zijn er excessen (die voorkomen moeten worden), maar dat lijkt me nog geen reden om ook de mensen die een 'normale studentenjob' hebben belasten. Uw voorbeeld bewijst uiteraard niets. (Al klopt het plaatje daar inderdaad niet.)
Vanhese ge hebt gelijk! Ik zaag als student ook op de stakers en ge hebt gelijk ik zou meer moeten afdragen want het systeem is onbetaalbaar.
Ik zal dubbel zo veel afdragen (wie doet er dat de studenten na?) van 2.5% naar 5% ;-)
Ik zal dubbel zo veel afdragen (wie doet er dat de studenten na?) van 2.5% naar 5% ;-)