Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Bekeruitslagen België
kaynec [del] to
All
Geel - Zulte Waregem: 0-1
Charleroi - Oud Heverlee: 2-0
Moeskroen - Bergen: 2-1
Lierse - Westerlo: 1-2
Aa Gent - Cercle: 1-1 (Gent na penalty's)
Sint Truiden - Genk: 2-1
Beveren - Lokeren: 5-1
Standard - Beerschot: 1-0
Voila, ik denk dat ik al de uitslagen heb.
Leuke ploegen, niemand die er 'echt' bovenuitsteekt. Eventueel Standard, maar dat is nu niet echt een bekerploeg.
Charleroi - Oud Heverlee: 2-0
Moeskroen - Bergen: 2-1
Lierse - Westerlo: 1-2
Aa Gent - Cercle: 1-1 (Gent na penalty's)
Sint Truiden - Genk: 2-1
Beveren - Lokeren: 5-1
Standard - Beerschot: 1-0
Voila, ik denk dat ik al de uitslagen heb.
Leuke ploegen, niemand die er 'echt' bovenuitsteekt. Eventueel Standard, maar dat is nu niet echt een bekerploeg.
Beveren, Standard en Westerlo zijn kanshebbers op de beker, naar mijn mening
Standard kan ik begrijpen, maar Westerlo en Beveren?
Beveren, met die vergieten verdediging en Westerlo is nu ook niet bepaalt een hoogvlieger.
Beveren, met die vergieten verdediging en Westerlo is nu ook niet bepaalt een hoogvlieger.
Beveren stond 2 seizoenen geleden OOK al in de finale van de BvB...
kan misschien zijn dat we er steeds minstens 1 tegenkrijgen, maar we MAKEN er ook bijna altijd 1 of meer...
Beveren heeft toch wel een geduchtige bekerreputatie...
Westerlo, hoe hoog staan die nu in het klassement onder Helleputte? (ex beveren) Met Ronny Gaspercic hebben ze een ervaren doelwachter, en hetzelfde kan gezegd worden van hun verdediging dat oa bestaat uit Van Kerckhoven.
Ik vond de prestatie van Beveren tegen Lokeren ditmaal trouwens overtuigender dan die van Standard tegen GBA, wat in feite een onterechte penalty was...
kan misschien zijn dat we er steeds minstens 1 tegenkrijgen, maar we MAKEN er ook bijna altijd 1 of meer...
Beveren heeft toch wel een geduchtige bekerreputatie...
Westerlo, hoe hoog staan die nu in het klassement onder Helleputte? (ex beveren) Met Ronny Gaspercic hebben ze een ervaren doelwachter, en hetzelfde kan gezegd worden van hun verdediging dat oa bestaat uit Van Kerckhoven.
Ik vond de prestatie van Beveren tegen Lokeren ditmaal trouwens overtuigender dan die van Standard tegen GBA, wat in feite een onterechte penalty was...
Beveren heeft mss een gieten verdediging, maar als je kijkt naar de match van gisteren...^^
En westerlo niet onderschatten hoor, die zouden wel eens kunnen stunten^^
En westerlo niet onderschatten hoor, die zouden wel eens kunnen stunten^^
kan misschien zijn dat we er steeds minstens 1 tegenkrijgen, maar we MAKEN er ook bijna altijd 1 of meer...
Beveren heeft 6 van zijn 19 wedstrijden gewonnen. Bijna altijd = onzin.
Westerlo staat idd 4de, maar daarom zou ik ze nog niet echt een kandidaat noemen.
Kwalitatie gezien zijn ze goed, maar ik weet niet, ik denk niet dat ze het 'in zich' hebben. Maar dat is natuurlijk enkel en alleen gevoel, en daarmee ben je dus niets. ^_^
Wtf het punt is dat Helleputte ex-Beveren is, ontgaat me volledig.
Beveren heeft idd zijn wedstrijden, maar heeft ook zijn niet-wedstrijden, als je begrijpte wat ik bedoel.
Beveren heeft 6 van zijn 19 wedstrijden gewonnen. Bijna altijd = onzin.
Westerlo staat idd 4de, maar daarom zou ik ze nog niet echt een kandidaat noemen.
Kwalitatie gezien zijn ze goed, maar ik weet niet, ik denk niet dat ze het 'in zich' hebben. Maar dat is natuurlijk enkel en alleen gevoel, en daarmee ben je dus niets. ^_^
Wtf het punt is dat Helleputte ex-Beveren is, ontgaat me volledig.
Beveren heeft idd zijn wedstrijden, maar heeft ook zijn niet-wedstrijden, als je begrijpte wat ik bedoel.
kwalitatie?
maar ik weet niet, ?
'in zich'?
enkel en alleen gevoel, ?
Wtf?
, , , ,
nee ik begrijpte niet wat je bedoelt, Kaynec. Zoals steeds lig je meer uit je nek te l*llen dan wat anders. Ipv op ieder zijn of haar spelfouten te letten, zou je beter op die van jezelf letten, en merken dat je niet zoveel komma's mag gebruiken. Dat is namelijk niet volgens de BIN-normen. Verder hoef ik denk ik geen woorden vuil te maken aan je verkeerd vervoegde woorden, je onvolledige woorden en je emoticonnetje, of je 'wtf'.
Het spijt me als dat punt je volledig ontgaat, dat vind ik erg voor u.
Helleputte heeft een bepaalde bekerreputatie an sich... bekerkampioen met Ekeren geworden, 2x zelfs afaik. Met Beveren in de finale geraakt,...
(edited)
maar ik weet niet, ?
'in zich'?
enkel en alleen gevoel, ?
Wtf?
, , , ,
nee ik begrijpte niet wat je bedoelt, Kaynec. Zoals steeds lig je meer uit je nek te l*llen dan wat anders. Ipv op ieder zijn of haar spelfouten te letten, zou je beter op die van jezelf letten, en merken dat je niet zoveel komma's mag gebruiken. Dat is namelijk niet volgens de BIN-normen. Verder hoef ik denk ik geen woorden vuil te maken aan je verkeerd vervoegde woorden, je onvolledige woorden en je emoticonnetje, of je 'wtf'.
Het spijt me als dat punt je volledig ontgaat, dat vind ik erg voor u.
Helleputte heeft een bepaalde bekerreputatie an sich... bekerkampioen met Ekeren geworden, 2x zelfs afaik. Met Beveren in de finale geraakt,...
(edited)
*Geeuw.*
Oke, nu heb ik tot 10 geteldtd.
1. 'Kwalitatie' is een typfout, geen spelfout. Kan iedereen overkomen. Inclusief mezelf.
2.
'maar ik weet niet' is ook geen spelfout. Eerder een iets té letterlijke verwoording van een gedachtengang. Of beter een gedachtegang in 'het dialect'. Als ik hem 'correct' zou opschrijven zou het 'maar ik weet 't niet' zijn, maar dat heb ik dus niet gedaan. Mijn nederige verontschuldigingen.
3.
'in zich' is een vrij duidelijk. Vind ik. Iemand die het 'in zich' heeft, kan het. Iemand die het 'niet in zich' heeft, kan het niet. En naar mijn gevoel kan Westerlo het niet. Maar met gevoel ben je niets. (Nu val ik trouwens in herhaling.)
4.
'Enkel en alleen gevoel' idem dito als 2. Correcter zou zijn: 'Enkel en alleen 'n gevoel', maar alweer dat schreef ik niet. Wederom een combinatie typfout/gedachtefout.
5.
'Wtf' is een afkorting voor 'What the fuck', ik ging er van uit dat die wel gekend zou zijn. Daar is niets mis mee dat ik die gebruik, het maakt mijn tekst echt niet minder leesbaar.
6.
Ik vind het grappig dat van al de mensen jij mij verwijt dat ik uit mijn nek lig te lullen. >.>
(Oei, alweer een emoticonneke. Moet je weten, daar is niets verkeerds aan. Taal heeft de maken met 'functionalliteit', niet met grammaticale regeltjes die ten allen tijde toegepast moeten worden. Die regeltjes zijn handig om een uniforme taal te creëren, maar emoticonnekes zijn net zo uniform, waardoor dat die even goed bruikbaar zijn.)
7.
De BIN-normen zijn heel leuk, maar die dienen voor officiele teksten. Een forum kan je amper officieel noemen.
8.
Ik ben niet foutloos, heb ik ook nooit of te nimmer beweert. Iedereen mag schrijven zoals hij/zij dat wil. ¨Persoonlijk probeer ik mij aan het An te houden, maar zoals u ziet, maak ik ook veel fouten. Toch vind ik mijn tekst aangenamer te lezen (onafhankelijk van inhoud, dat jij 'gelul' vindt) dan een tekst geschreven in 'msn-stijl'.
9.
Het feit dat hij een bekerreputatie heeft doet wél ter zake. Maar dat zeg je eerst niet. Je zegt 'hij is ex-Beveren'. Ja en dan?
(edited)
(edited)
Oke, nu heb ik tot 10 geteldtd.
1. 'Kwalitatie' is een typfout, geen spelfout. Kan iedereen overkomen. Inclusief mezelf.
2.
'maar ik weet niet' is ook geen spelfout. Eerder een iets té letterlijke verwoording van een gedachtengang. Of beter een gedachtegang in 'het dialect'. Als ik hem 'correct' zou opschrijven zou het 'maar ik weet 't niet' zijn, maar dat heb ik dus niet gedaan. Mijn nederige verontschuldigingen.
3.
'in zich' is een vrij duidelijk. Vind ik. Iemand die het 'in zich' heeft, kan het. Iemand die het 'niet in zich' heeft, kan het niet. En naar mijn gevoel kan Westerlo het niet. Maar met gevoel ben je niets. (Nu val ik trouwens in herhaling.)
4.
'Enkel en alleen gevoel' idem dito als 2. Correcter zou zijn: 'Enkel en alleen 'n gevoel', maar alweer dat schreef ik niet. Wederom een combinatie typfout/gedachtefout.
5.
'Wtf' is een afkorting voor 'What the fuck', ik ging er van uit dat die wel gekend zou zijn. Daar is niets mis mee dat ik die gebruik, het maakt mijn tekst echt niet minder leesbaar.
6.
Ik vind het grappig dat van al de mensen jij mij verwijt dat ik uit mijn nek lig te lullen. >.>
(Oei, alweer een emoticonneke. Moet je weten, daar is niets verkeerds aan. Taal heeft de maken met 'functionalliteit', niet met grammaticale regeltjes die ten allen tijde toegepast moeten worden. Die regeltjes zijn handig om een uniforme taal te creëren, maar emoticonnekes zijn net zo uniform, waardoor dat die even goed bruikbaar zijn.)
7.
De BIN-normen zijn heel leuk, maar die dienen voor officiele teksten. Een forum kan je amper officieel noemen.
8.
Ik ben niet foutloos, heb ik ook nooit of te nimmer beweert. Iedereen mag schrijven zoals hij/zij dat wil. ¨Persoonlijk probeer ik mij aan het An te houden, maar zoals u ziet, maak ik ook veel fouten. Toch vind ik mijn tekst aangenamer te lezen (onafhankelijk van inhoud, dat jij 'gelul' vindt) dan een tekst geschreven in 'msn-stijl'.
9.
Het feit dat hij een bekerreputatie heeft doet wél ter zake. Maar dat zeg je eerst niet. Je zegt 'hij is ex-Beveren'. Ja en dan?
(edited)
(edited)
Kunnen we nu niet 1 keer volwassen zijn?
Ja Beveren eeft gisteren verdient gewonnen. Maar daarom Beveren hun beleid beter te noemen dan Lokeren hun beleid dat denk ik niet.
Een beetje meer Belgen bij beide ploegen zou het best zijn voor iedereen maar ja wa kun je als gewone supporter doen? Tzijn nog altijd de mensen met het geld dat beslissen wie er voor hun ploeg mag spelen.
En gisteren was het een blamage van je welste voor Lokeren! Maar ik ben er al over en kijk nu al uit naar de eerste match na de winterstop. Met in het achterhoofd dat alleen maar beter kan zijn. Gisteren heeft nu eenmaal de beste ploeg gewonnen.
En laten we nu er over ophouden...
Ja Beveren eeft gisteren verdient gewonnen. Maar daarom Beveren hun beleid beter te noemen dan Lokeren hun beleid dat denk ik niet.
Een beetje meer Belgen bij beide ploegen zou het best zijn voor iedereen maar ja wa kun je als gewone supporter doen? Tzijn nog altijd de mensen met het geld dat beslissen wie er voor hun ploeg mag spelen.
En gisteren was het een blamage van je welste voor Lokeren! Maar ik ben er al over en kijk nu al uit naar de eerste match na de winterstop. Met in het achterhoofd dat alleen maar beter kan zijn. Gisteren heeft nu eenmaal de beste ploeg gewonnen.
En laten we nu er over ophouden...
Nja, ik voelde me aangevallen. Het was idd vrij off topic.
Anyway, een beetje méér Belgen bij elke ploeg zou goed doen. Helaas, dat is zo illegaal als de pest. (Door de Europese unie: alle werknemers met een nationaliteit van binnen de E.U. zijn gelijk aan elkaar. Daarom is er in geen enkel voetballand een maximum aan gewoon buitenlanders. Enkel een maximum aan mensen 'van buiten de E.U.')
Maar zo'n regel gaat ook niet 100% helpen. (Een regel a la: maximum zoveel spelers van buiten de E.U.)
Barcelona speelt met Puyol, Xavi en Valdez in de basis. 3 Spanjaarden.
Real Madrid met Casillas, Salgado, Helguera, Ramos en Raul. 5 Spanjaarden.
Man utd speelt met Ferdinand, Neville en Sholes. 3 Engelsen.
Milan speelt met Maldini, Nesta, Pirlo en Gilardino/Vieri/inzaghi.
Rond de 4 of 5 Spanjaarden stellen ze op.
Juventus heeft Buffon, Camoranesi (genaturaliseerde Argentijn), Zambrotta en hun linksachter. 4 Italianen. Eventueel 5 of 6 als Del Piero meedoet, maar dat is ook geen zekerheid.
Met dit wil ik zeggen dat grote clubs in Europa ook niet met 'hun eigen nationaliet spelen', maar wel (veel van) hun toppers halen uit andere landen.
Voor mij zou een ideale oplossing tegen deze 'verbuitenlandsing' het volgende zijn: het gewoon financieel veel aantrekkelijker maken om Belgische (jongere) spelers op te stellen.
Anyway, een beetje méér Belgen bij elke ploeg zou goed doen. Helaas, dat is zo illegaal als de pest. (Door de Europese unie: alle werknemers met een nationaliteit van binnen de E.U. zijn gelijk aan elkaar. Daarom is er in geen enkel voetballand een maximum aan gewoon buitenlanders. Enkel een maximum aan mensen 'van buiten de E.U.')
Maar zo'n regel gaat ook niet 100% helpen. (Een regel a la: maximum zoveel spelers van buiten de E.U.)
Barcelona speelt met Puyol, Xavi en Valdez in de basis. 3 Spanjaarden.
Real Madrid met Casillas, Salgado, Helguera, Ramos en Raul. 5 Spanjaarden.
Man utd speelt met Ferdinand, Neville en Sholes. 3 Engelsen.
Milan speelt met Maldini, Nesta, Pirlo en Gilardino/Vieri/inzaghi.
Rond de 4 of 5 Spanjaarden stellen ze op.
Juventus heeft Buffon, Camoranesi (genaturaliseerde Argentijn), Zambrotta en hun linksachter. 4 Italianen. Eventueel 5 of 6 als Del Piero meedoet, maar dat is ook geen zekerheid.
Met dit wil ik zeggen dat grote clubs in Europa ook niet met 'hun eigen nationaliet spelen', maar wel (veel van) hun toppers halen uit andere landen.
Voor mij zou een ideale oplossing tegen deze 'verbuitenlandsing' het volgende zijn: het gewoon financieel veel aantrekkelijker maken om Belgische (jongere) spelers op te stellen.
Maar dat zijn allemaal gasten van binnen de EU dat je opnoemt. In Belgie zijn het altijd gasten van buiten de EU die spelen. Der zou ook een minimum moeten worden aangesteld in Belgie van een max. aantal non-EU spelers. Zo zouden sommige belgische ploegen meer naar de eigen jeugd gaan grijpen. Ze zouden het geld niet hebben om spelers te gaan kopen.