Subject: EK 2008

Nederland heeft verdiend gewonnen en enkel mooie goals gescoord. Maar om termen te gebruiken zoals "Italië helemaal weggespeeld" wil ik toch passen.

En van Aad De Mos en Polspoel krijg ik het schijt. Nog geen 2 minuten voor de 3 de Nederlandse goal valt zitten ze te zeggen dat Nederland aan't verzuipen is en er dringend verse krachten op het middenveld moeten komen. Enkele tellen later zouden ze dan Italië van de mat gespeeld hebben. De Italianen hadden ook kansen maar kregen een lesje in efficiëntie.
Ik ben er 100% zeker van dat Italië doorgaat naar de kwartfinales.
(edited)

Vanavond gaat Nederland verliezen volgens mij, en ze zullen laatste eindigen in hun groep ^^

Mooie opmerking zo'n kwartier voor het begin van de wedstrijd.

1e doelpunt was raar, wij stonden met z'n allen ook te kijken dat hij telde. Zelfs Van Nistelrooij zelf moest eerst 3 keer controleren of de grensrechter hem echt goed keurde voordat hij echt begon te juichen. Als je erover nadenkt is het toch best logisch dat hij telt. De Italiaanse verdediger viel achter de doellijn bij een duel waarbij Buffon betrokken was. De Nederlandse spelers kunnen daar niets aan doen, pas als de scheidsrechter besluit om het spel stil te leggen doet hij niet meer mee aan het spel en telt hij dus niet mee als actieve verdediger. Stel, een verdediger staat zo'n beetje op de achterlijn, ziet dat er een voorzet aan zit te komen en dat hij de laatste verdediger is. Hij doet 1 stap achteruit, waardoor de diepste spits ineens buitenspel zou staan. Dat zou toch een hele rare situatie zijn? Ik denk dat het terecht is dat de verdedigers, ook al liggen ze buiten het veld, mee blijven doen als actieve verdedigers, behalve als de scheidsrechter fluit vanwege een overtreding en de verdediger dan buiten het veld wordt begeleid. Pas dan doet hij niet meer mee aan het spel.

2e helft heeft Nederland het redelijk professioneel uitgespeeld, een beetje zoals Italie dat zelf waarschijnlijk had gedaan als ze 2-0 voor hadden gestaan...

poor italians, nederland - what a perfect team :)

Als je op de hoogte blijft, weet je het. Niks te chance.
Diezelfde regel bestond vroeger ook al. En wat Jeurissen allemaal vertelt, klopt niet helemaal. Het is een feit dat de meeste scheidsrechters in België, Nederland, enz. buitenspel zouden geven, maar volgens de regels moeten ze dat niet doen. Het hangt af van hun interpretatie: is de speler buiten de lijnen in de actie betrokken of niet? En gezien deze speler in dezelfde actie, dezelfde fase beter, buiten de lijnen is gelopen, heeft het scheidsrechter het recht om geen buitenspel te geven.
Nieuw is die regel helemaal niet. Alleen werd hij niet zo vaak toegepast omdat scheidsrechters 'in de geest van de wedstrijd' dikwijls fluiten om alle controverse te vermijden. Wel is er dit jaar aan de scheidsrechters gevraagd om eenduidig te reageren in zulke gevallen, en dit in het voordeel van de aanvallende ploeg!
Grtz

Ik had voorspeld dat Nederland en Roemenië zouden doorgaan uit deze groep, ik zou nog wel eens gelijk kunnen krijgen...

nie heel het spul hier gelezen maar wel degelijk GEEN buitenspel en dus heel goeie reactie van de scheidsrechter!

Een verdediger, zelfs als die buiten de lijnen ligt neemt altijd deel aan het spel, komt uit e UEFA reglementen!

Volgens de nieuwe reglementen is het idd geen buitenspel. Ik zou eerder denken dat Panucci tegen zijn wil niet aan het spel deelneemt, en dat het dus buitenspel is. Lijkt mij logischer. Maar goed, regels zijn regels.

Ik zou Italië ook zeker niet afschrijven. Vlak voor de 3-0 waren ze immers zeer dicht bij de 2-1 en zelfs de 2-2 gekomen.

Trouwens, op het WK '94 verloren de Italianen hun eerste match van Ierland. Maar een kleine maand later stonden ze toch maar weer in de finale...

het is er al langer dacht ik, da reglement?

Nee, het is nu een nieuwe regel van de UEFA... In alle landen is het buitenspel, maar de UEFA heeft nu een nieuwe regel die nog niet echt bekend is zo te zien, waardoor het geen buitenspel zou zijn...

Volgens René Jeurissen niet. :)

Maar goed, veel doet dat er eigenlijk niet toe. Feit is dat het er nu is, en dat de goal telde.

Ik weiger nog te kijken naar VT4 als Nederland speelt ...
In de hele 2e helft heeft Nederland amper iets goeds laten zien (wild wegtrappen, defensie een zeef, ...) en die 2 commentatoren zaten daar maar te lullen ...
- Dit nederland is zeker superfavoriet (tien, hoorde ik dat ook al niet bij portugal? En moet je om favoriet te zijn geen 90 minuten kunnen volhouden?)
- Nederland brengt mooi voetbal (Toen Italia notabene in 10 minuten 3 grote kansen had en Nederland er niet uitkwam)
- ...
Ik weet niet wie die commentator bij De Mos was, maar hij was De Mos precies aan het opgeilen met zijn pro nederlandse uitspraken ... Btw, Italie verdiend ook een strafschop toen het 0-0 was ... maarja, dat zijn dingen die ze nooit vermelden op Tv :p
Volgens mij zou een draw niet meer dan fair geweest zijn: elk domineerde een helft

Nu niet om moeilijk te doen. Maar Nederland speelde gewoon zoals Italië zou spelen zelfs als het 1-0 zou zijn.

Daar gaat het niet over, het gaat over hoe oranje die bril van die commentatoren niet was en wat voor zever er uit kwam ;)

In de hele 2e helft heeft Nederland amper iets goeds laten zien (wild wegtrappen, defensie een zeef, ...)

Hier reageerde ik op.

Achzo :) Welja, pas toen Van Basten eindelijk doorhad dat zijn voorhoede te vermoeid was om nog iets te forceren en hij wisselde begon het weer te lopen ... Italia trapt trouwens de bal niet vaak zomaar wild weg :)

NL ook niet. De fase gezien waarbij de bal net voor doel bijna bleef liggen. De speler van Nederland legde de bal breed lol. Voor de rest werd Italië koud gepakt op zijn eigen spel.
Nuja, op zich ergens wel jammer. Een finale Italië-Turkije zou in Genk tenminste voor wat nieuws gezorgd hebben :p