Subject: Tom Boonen betrapt op cocaine

hehe :)

edit: was op uw metellica post
(edited)

dat zeg jij ?

heb jij ooit al eens krapuul zien rondlopen tussen kindjes van 6-7 jaar. Neem diezelfde kindergroep als ze 15-16 zijn en daar zit wss al heel wat meer krapuul tussen.

ik geloof nooit dat er ineens kinderen gaan zijn die nu coke beginnen pakken, ieder zijn mening natuurlijk

en tegen dat ze 24-26 zijn mogen we ze allemaal opsluiten? Tsja, nogmaals deviantie is geen objectief gegeven, je wordt het verklaard. Lang leve de volkswijsheid...

de man die als voorzitter van de ProTourteams een hele tijd het imago van het wielrennen diende, bedekt Boonens zonden met de mantel der liefde.

Ik zeg niet dat men Boonen voorgoed moet lynchen maar wat mij enorm tegen de borst stuit is dat de poulains van Lefèvere op meer gratie kunnen rekenen dan andere sukkelaars.

Museeuw heeft moeten bekennen, maar zijn dopinggebruik vond "enkel op het einde eenmalig" plaats. Johan bezit nog steeds een rijke trofeeënkast en miljoenen euro's prijzengeld.

Boonen wordt gepakt met coke. Lefèvere gaat zelfs bij ASO in zijn voordeel pleiten. Tom Boonen is ook nog werkzeker voor de volgende 3 jaar.

ik zeg niet dat je het wordt verklaard

maar je wordt er zeker niet mee geboren dus als je tussen de lijnen had gelezen dan kon je wel denken dat ik bedoelde dat je het langs de weg ergens oppikt .............

hoe begin je met drinken, je eerste pint wordt je toch ook aangeboden door een maat
hoe begin je met roken, je eerste sigaret wordt je toch ook aangeboden door een maat

Moest die maat een loser zijn dan begin je er niet aan, maar is die maat een voorbeeldfiguur waar iedereen naar opkijkt dan wel

elementaire sociologie en psychologie en daar kan je niet omheen

ik zie nog altijd de link niet met coke en tom boonen hoor :)

wat die pint en roken betreft heb je natuulijk gelijk

hoe begin je met drinken, je eerste pint wordt je toch ook aangeboden door een maat
hoe begin je met roken, je eerste sigaret wordt je toch ook aangeboden door een maat

Moest die maat een loser zijn dan begin je er niet aan, maar is die maat een voorbeeldfiguur waar iedereen naar opkijkt dan wel

elementaire sociologie en psychologie en daar kan je niet omheen

Inderdaad, maar uiteindelijk ligt de schuld nog altijd bij jezelf. Je moet zelf maar het karakter hebben om nee te zeggen tegen roken en/of alcohol. Als je dat niet hebt, moet je naar jezelf kijken, en moet je de schuld niet leggen bij Boonen of weet ik veel wie anders. Maar de schuld op een ander steken is nu eenmaal gemakkelijker...

Tuurlijk ligt de schuld bij jezelf, maar ik had het over de kleiner wordende drempel.
En ik wil hier niemand labellen want heb zelf mensen in de familie die jammer genoeg niet dezelfde cognitieve mogelijkheden hebben als vele studenten hier, maar die zijn veel invloedbaarder. je mag dit niet door je eigen bril bekijken want tuurlijk zal niemand van ons aangezet worden door boonens gedrag.

maar andere mensen die veel beinvloedbaarder zijn zullen hier wel aanstoot aan nemen

Ik wil maar zeggen dat niet iedereen hier even kritisch tegenover staat
(edited)

het enige verschil is natuurlijk dat boonen geen maat is
maar diezelfde regel geldt voor alle voorbeeldfiguren die daarvoor geen maat hoeven te zijn

Wat je hier zegt is juist .. Toegang tot informatie is niet voor iedereen dezelfde. Vandaar ook mijn grote "afschuw" van vele berichtgeving in media. Voor velen is dit de enige bron van informatie die de basis moet vormen voor kritische reflectie. En gezien het vaak de ronkende titels zijn die als vanzelfsprekend worden opgevat, ook al beweert een lezer het tegendeel, is media een "storyteller" die passief en slaafs wordt gevolgd. Is dit een verwijt? Neen, gewoon een logisch gevolg van onze huidige maatschappelijke ordening.

Jep, volledig mee eens.

Kvind het alleen jammer dat sommigen (oa media) vinden dat Boonen gestraft moet worden omwille van zijn voorbeeldrol. Of met andere woorden: Dat hij gestraft wordt omdat andere mensen niet genoeg 'cognitieve mogelijkheden', zoals ge het zo mooi verwoordde, hebben...

Ja dat bedoelde ik in het begin. Nu snap ik ook jou redenering. Ik vind grapjes wel kunnen maar wij weten beter......
Jij had het wss over de eenzijdige grapjes die vaak als enige informatiebron worden aangewend in de media

Een simpel voorbeeld om al mijn voorgaande posts samen te vatten.

Maar het alcoholisme is bij de Waalse arbeiders ferm toegenomen. Reden: een dronken Michel Dardenne die na de verkiezingen was aan het vieren.
Dat bedoel ik ook in Boonen zijn geval.


op ons zal dit alles geen effect hebben maar zoals carino zegt zijn er idd mensen die gewoon van niet beter weten en dus vatbaar zijn om eventueel als coke hen aangeboden wordt, rapper geneigd zijn om het ook te doen omdat tom boonen als voorbeeldfiguur het ook doet

Mij kan uiteindelijk tom boonen gestolen worden wat mij kwaad maakt is dat ik een broertje heb van 8 jaar die immens naar hem opkijkt, wat mij wel interesseert is niet de figuur tom boonen maar het feit dat hij zijn voorbeeldfunctie niet heeft vervuld
(edited)
(edited)

tom boonen moet volgens de media gestraft worden omdat hij een voorbeeldfunctie uitoefent die hij net door diezelfde media ongewild heeft gekregen, oh ironie

neen want dan wordt hij niet gestraft omwille van de 'misdaad' die hij pleegde.. Tis hier geen gerechtsprocedure maar als dat de motivatie van de aanklager zou zijn moogt ge er vanop aangaan dat het niet lang zal duren of de zaak komt voor Cassatie (die de ganse procedure opnieuw kan verdagen voor een rechtbank in een ander arronissement).

ja maar dan moet hij ook niet staan poseren voor lichtjes op de fiets voor de levenslijnactie............