Subject: Rokers

Dat is die mensen toch meer op de voorgrond zetten?

in de biologie is dit dan een actief proces=p het is niet natuurlijk en er moet dus energie voor worden gebruikt xD

bah .. das een passieve verzameling van individuen die zich in haar gedrag laat leiden door gecreeërde behoeften !!

en dan? Als dan blijkt dat er iets fout loop, kunnen ze niet zeggen dat het bestuur slecht is, want ze zijn zelf verantwoordelijk geweest...
Schoon toch :p
(edited)

Piu mag ik is iets vragen

Hoeveel mensen,denk je, kunnen je uitleg verstaan en volgen je ook in die mening?

denkt ge dat dat machtig wapen zo redeneert? Beste voorbeeld zijn verkiezingen, die passieve verzameling kiezers stemmen massaal op Leterme en zijn goed bestuur. 15 juli is kortbij en de vraag is of er iets zal gebeuren. De Wever is zich nu al aan het indekken en ook in de andere partij bureau's zijn ze al bezig om een verhaallijn te schrijven voor verschillende scenario's. Wie gaat de pineut zijn? Leterme of die machtige massa waar gij naar refereert die een 'verkeerde keuze' heeft gemaakt?

Imo geen van beiden, maar we beschikken over een systeem dat op vele vlakken tekort schiet, zowel organisatorisch als moreel !!

daar lig ik niet wakker van, ik reageer op wat hier gezegd wordt en u en Kwast lijken mij perfect te begrijpen. En mensen overtuigen van mijn mening, haha, dat zou pas een contractie zijn zeker :)

politiekers zijn nooit de pineut Piu :p

maar kwast wel

daar lig ik niet wakker van. (om Piu even te quoten)

Dat is het jammere dat je in Belgie geen "gouden elf" mag verkiezen
vb:
De crem: Defensie
De Gucht : BZ
Verhofstadt(omring met mannen die zijn zieke maar goede plannen kunnen uitwekren): Binn Z
..

Hiermee bedoel ik dat je niet op mensen uit verschillende partijen kan kiezen

Verhofstad is een schitterend voorbeeld .. Paars was een mislukking die haar beleid baseerde op eenmalige begrotingsmaatregelen. Overlaatst een nieuwe vragenlijst aan een representatieve steekproef van Vlamingen (ik gelof hierin als objectief meetinstrument als je de nodige intervallen legt rondom je resultaten) en ik weet niet meer hoeveel maar het aandeel dat een terugkeer wou van Verhofstadt op het politieke bedrijf was toch redelijk groot. Daar staat ge dan met uw massa als krachtig wapen, een te verwaarlozen gemanipuleerd gedachtengoed ja..

De Gucht is naar mijn mening iemand die over de nodige capaciteiten beschikt om verstandige beslissingen te nemen. Zeer gelezen, een vlotte pen en zijn argumenten slaan meestal wel ergens op.

edit: zou die roken?
(edited)

geen idee, al woont hij op een kilometerke van mij :)

Da is er ene vd loge en dus op voorhand al geslaagd ;)

edit: Ooit heb ik op een enquete ingevuld dat hij onze nieuwe premier moest worden en moest vlaanderen ooit komen te bestaan mag hij president zijn :)
(edited)

spammer :)

Zijt gij bij de loge?
(ja ik weet dat je daar eigenlijk niet voor uitkomt maar kan je geen uitzondering maken?)