Subject: »NTs voetbal

Sonck vond dat hij een verdienstelijke match had gespeeld en dat hij een positieve inbreng gaf om aanvallen te creëeren :o Was Sonck wel op de wereld toen hij zo slecht speelde? Ik heb hem maar één deftige pass zien geven en voor de rest kwamen er geen enkel van zijn passes deftig aan. Hazard, Witsel en Carcela (voor die 20 minuten dat hij gespeeld had) vond ik echt verdienstelijk spelen. Colpaert vond ik zeker ook goed spelen voor z'n eerste match, alleen konden z'n passes wel wat beter... Die bal die Bailly mistte was idd. een flater, maar daar kan je hem niet op afrekenen, al zie ik Gillet toch wat liever in de goal staan, maar geef Bailly nog wat tijd om ervaring op te doen, en hij wordt een echte topper!

Bailly moet 2 ballen pakken en een daarvan mist hij volledig... srr, maar dan kunde hem erwel op afrekenen...

Ik heb een zielige match gezien met een ploeg zonder samenhang...

Dus als iemand een slechte match speelt, dan is hij ook slecht?

als een paard slecht rijdt dan is ie klaar voor de slachtbank

soms vraag ik mij wel eens af of gij een organisme zijt dat niet leeft op water maar op azijn ;)

Die bal die Bailly mistte was idd. een flater, maar daar kan je hem niet op afrekenen

De logica van dit 'gezegde' ontgaat me compleet :)

Theo Custers :'' Stijnen had die bal gepakt ''

Haha. Ik denk dat zelf Martinovic dienen bal had zz.

Zo'n azijnpisser ben ik nochtans nie ze...
Ik heb nergens gezegd dat Bailly ne slechte keeper is, maar ik vind wel dat er veel betere zijn in België... waaronder Stijnen, maar das een nutteloze discussie want die wilt nie...

Ik kende Gillet totaal niet vooraleer hij RD werd, maar ik vind, op wat ik nu van hem gezien heb dat hij het meer verdient dan Bailly om tussen de palen te staan...

Is dat dan zo'n slecht gevormde zin? Dat je hem niet kan afrekenen op die ene flater, dat je nu niet moet zeggen van, zie je wel die Bailly zo een slechten (wat er echt veel mensen doen)!

In de nationale ploeg is het een komen en gaan van spelers met als doel de regelmatigste en beste kern op te stellen. Als je kan kiezen tussen een Bailly, Gillet en in extremis Stijnen, dan moet je keuzes maken en dan moet de gekozen speler ook bewijzen dat hij het waard is. Hij doet het niet en dan lijkt me het terecht dat hij daarop afgerekend wordt. Nu krijgt Gillet zijn kans.

voor mij is bailly nog altijd een schitterende keeper en hij blijft de beste. iedereen kan zoiets tegenkomen. geef hem nog maar een kans , de 2de zal hij niet laten liggen.

Gillet mag nu eens opdraven en als die het goed doet, mag hij blijven staan. Zoniet, is het aan iemand anders weer, dat mag dan weer Bailly zijn. Maar gewoon duidelijk maken dat je als doelman 100% gefocust moet blijven.

Ik zei toch niet dat Gillet slechter is, integendeel in mijn post zeg ik dat ik Gillet ook beter vind... Maar ik vind niet dat je moet zeggen dat Bailly nu een slechte keeper is (wat echt veel mensen doen) omdat hij die één flater maakt, hij heeft zich al genoeg in Duitsland bewezen, en ik vind hem nog altijd sterker dan Stijnen... :)

ik vind hem nog altijd sterker dan Stijnen... :)

Ik zou het nog zo niet weten. Mss moet een partijtje armworstelen soelaas brengen. ;-)

grtz.

Ik heb toch ook niet gezegd dat gij gezegd hebt dat Gillet slechter is?
Anyway, 't wordt hier wat te gecompliceerd. ;)

al dat gezeg hier :p