Subject: Tussenstanden

Net thuis, op café match gaan bezien. Genk was noppes, een bende prutsers bijeen die dan nog graag fouten begaan en er geen kaarten voor krijgen door Gumienny. Waar die dat haalt om een 2de geel voor Joseph te geven, op Anderlecht flikte hij ons ook met die tackle van Geraerts, ONBEKWAAM ! Prutser van een arbiter. Dan nog het commentaar van De Coninck erbij, het was om compleet ziek te worden. Gelukkig hebben we geantwoord op het veld en verdiend gewonnen van een mak Genk dat alleen met een man een storm (in een glas water weliswaar) kon creëren, Stijnen verveelde zich te pletter.
(edited)

och kijk strak naar studio 1 en geef dan uw oordeel
en ja mss hebbe we vorig jaar onterecht punten gepakt, maar we zijn ook een paar keer bestolen geweest, zoals tegen Standard, de beker tegen(jawel) Cercle

Och jong, ge zou beter zwijgen. Veel nuttig heb ik u nog niet horen verkondigen hier, wat is het nut om Cercle nu in een discussie te betrekken als het Genk - Club was... Door mensen als u krijgen Clubsupporters een slechte naam!

gast als hier ne cerclefan komt kakken omda club weer nie verder is geraakt dan 0-1 en het dan terecht rood was van Akpala, zonder er ook maar iets over gehoord te hebben vind ik dat zielig en wil ik het wel eens over zijn clubje hebben

hmmmm

genk en gent gingen de verrassing van het nieuwe seizoen worden. nog maar weinig van gemerkt precies.

de grote 3 zitten al op goeie snelheid...

En wij dan, wij hebben vorig jaar al onze punten gepakt omdat we zoveel beter waren dan de tegenstand zeker?

We winnen vandaag verdient van Genk, de enigste die vandaag op zijn kloten moet krijgen is die sukkelaar met zijn apenpakje en fluit in de mond. Dat Club maar die rode kaart aanvecht voor de bond, die moet ongedaan worden gemaakt.

We winnen vandaag verdient van Genk

verdiend!!!

kerel leer lezen ...
komt kakken omda club weer nie verder is geraakt dan 0-1
=> ik kak niet, ik zeg het gewoon
=> ten tweede: hoeveel keer heeft club laatste seizoenen met 1 goal verschil gewonnen? Dus ik denk dat het woord 'weer' gebruikt mag worden ...
terecht rood was van Akpala
=> Heb ik nergens gezegd, ik zeg gewoon dat het gevaarlijk zal geweest zijn en dat de scheids het KAN (en blijkbaar gedaan heeft) interpreteren als een charge ...

Verdoeme, ik had eerst een "d" staan, maar heb een "t" gezet omdat ik twijfelde. Regel is nochtans om altijd bij je 1e keus te blijven :p

heb ik gezegd dat wij al onze punten verdiend hebben gepakt? ik denk het niet hé
en volgens mij gaat da aanvechten nie veel opbrengen. het enigste wa ze bij de bond goe kunne is hun scheidsrechters beschermen, dus gaan ze die kaart nooit ongedaan willen maken

club wint inderdaad verdiend ze.

opmerkingen:

akpala gaat er echt te driest in en verdient wel rood vind ik

staat akpala geen buitenspel bij de goal?

hmm, ik vond dat zelfs niet eens een fout
was nooit zijn bedoeling, wist verzeker nie eens waar Bailly stond

en ik vind em te driest ingaan.

eerste helft ook al. :-p

als je zelf voetbalt, dan voel je dat wel aan... soit, ieder zijn gedacht daar rond... tis nu toch zo...

no offence ze kenny. ;-)

up? :p

1-1 :(

1-1 ondertussen

Vervecken doet weer zijn best.

penalty gehad en ciman durft em geen rood geven...