Subject: Tussenstanden

Gooooor :s

Idd, dit is niet voor de bal gaan. Natuurlijk heb je niet het gevolg voor Wasilewski als bedoeling. Dan zou je echt een crimineel zijn.

eindelijk

als ik de beelden zie dan is 10 weken schorsing niet genoeg

wat ik mij afvraag is waarom hij niet gewoon slide maar zijn voet echt wil hakken op de "bal"

da zegk toch al den hele tijd...

dit is geen sliding voor de bal, dit is een opzettelijke fout

witsel in tribune:o

vandamme slaat hem erin met de hand...

hij kijkt gewoon niet naar de bal, alleen naar wasyl ... en zo ga je nooit naar de bal, maar alleen om speler te kwetsen

geen woorden voor ... zoiets moeten ze zwaar straffen, hallo er zitten kinderen te kijken en die krijgen dat als voorbeeld van de profs, man man man

ik zou die zelfs aanklagen voor slagen en verwondingen ...

wordt neergetrokken hoor!

da laatste hebk ook al aangehaald :)

ik zeg gewoon wat ze op de radio zeggen...:-)

twas penalty...
alleen moet ie zen handen bij houde

ahn :) mja ging naar de bal maar wordt weggetrokken en heeft hem onvrijwillig mee..

alee, al 10 pagina's over en weer gediscussieer over den tackle, maar ik ben precies den enige die ziet dat het niet alleen door Witsel komt dat z'n been zo gebroken is. Wasylewski zwiert zijn been namelijk zeer hard naar voor. Dan komt hij de schoen van Witsel tegen, in tegengestelde richting en daardoor komt het dat zijn been nu gebroken is. Had Wasilewski zijn been zo ni naar voor gezwaaid, zijn been had nooit gebroken geweest.

Let nu wel op: Ik zeg absoluut niet dat Wasilewski zelf de schuld is. Axel Witsel is duidelijk de oorzaak. Maar zijn drieste tackle was gewoon een harde (en onnodige) tackle waarvan je er elke week wel minstens 1 van ziet op de Belgische velden. Meestal blijft dat zonder erg, maar doordat Wasyl zijn been zo naar voor zwaait, is het nu zo zwaar gebroken