Subject: Tussenstanden

alee, al 10 pagina's over en weer gediscussieer over den tackle, maar ik ben precies den enige die ziet dat het niet alleen door Witsel komt dat z'n been zo gebroken is. Wasylewski zwiert zijn been namelijk zeer hard naar voor. Dan komt hij de schoen van Witsel tegen, in tegengestelde richting en daardoor komt het dat zijn been nu gebroken is. Had Wasilewski zijn been zo ni naar voor gezwaaid, zijn been had nooit gebroken geweest.

Let nu wel op: Ik zeg absoluut niet dat Wasilewski zelf de schuld is. Axel Witsel is duidelijk de oorzaak. Maar zijn drieste tackle was gewoon een harde (en onnodige) tackle waarvan je er elke week wel minstens 1 van ziet op de Belgische velden. Meestal blijft dat zonder erg, maar doordat Wasyl zijn been zo naar voor zwaait, is het nu zo zwaar gebroken

Op sporza kun je foto's zien. Foto 8 en 9 zeggen alles: Jovanovic met de handen in het haar, ik vind de reactie van Van Damme deze keer niet overdreven. En foto 9: Witsel die vol ongeloof kijkt naar zijn rode kaart. Ma man toch.

ik sluit me aan bij deel 2 van je post

weet jij wel wat een tackle is ?
dit is een aanslag van het zuiverste soort.

tis te hopen dat anderlecht wint, anders zal er daar wel wat gebeuren na de wedstrijd denk ik

Mja, met dat ongeloof weetie wrs nog nie wattie eeft gedaan (zo 'de ik heb iets verkeerd gedaan, maar ik hou me toch maar van den domme'-blik)

als hij achteraf met bloeddoorlopen ogen in de tribune zit, dan pas denk ik dattie beseft wat er gebeurt is...

daar zit iets in

Dat eeft er nu niets meer mee te maken, en is ook van geen belang meer ...

gebeurD is ja ;)

Zat ie zo in de tribune? Zie de match niet.

ze zeiden dat toch...

geloof me maar de sups denken er daar anders over

polak ligamenten gescheurd...

natuurlijk is dit een aanslag. Kzeg dan ook dat het een drieste tackle is. Maar we moeten nu niet hypocriet gaan doen. Zulke aanslagen zijn er elke week. Meestal blijft dat zonder gevolg. Maar doordat Wasil nu zo hard aangevlogen kwam is er nu wel een gevolg, een bijzonder zwaar gevolg.

Uiteraard moeten ze Witsel lange tijd schorsen. Maar dan moeten ze al die andere drieste tackelaars die er elke week zijn, ook schorsen. Maar nee, zo zit de wereld nu eenmaal niet in elkaar. Iets moet enkel bestraft worden als er zware gevolgen zijn. Als er geen gevolgen zijn, is het zogezegd niet erg. Tja

holn:
Caro Brissé, Ans

Als je ziet hoe die wasilewski op iedereen ingaat, een gans seizoen lang, dan is het doodnormaal dat een tegenstrever ook doorgaat op zo een zot. De gevolgen zijn er naar. Witsel treft geen fout, hij heeft enkel zichzelf beschermd tegen die zot.

Wat een onnozelaar!

zulke fouten moeten idd altijd zwaar bestraft worden, ook als de gevolgen minder erg zijn.
Ik ben liefhebber van stevige duels maar dit is ongeoorlooft. Wie zo in duel gaat verdiend altijd een zeer zware straf