Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tussenstanden
Als hij zou compenseren, had hij de Mets rood gegeven.
Zeveraar :-P Hij had De Mets rood kunnen geven, maar compenseren gaat over meer dan 1 fase, natuurlijk. Ik denk dat Nzolo ook niet echt veel zin meer had om nog eens rood te geven, want bvb Pavlovic had zeker rood moeten krijgen.
Ik heb het voornamelijk over het feit dat elke keer als een Lokerenspeler naar de grond ging (met een Leko en een De Pauw voorop) hij gretig floot. Terwijl er bij de Kortrijkspelers net dat tikkeltje meer aan de hand moest zijn. Als Kortrijk zo dominant speelt (qua balbezit, niet qua kansen) als vandaag, maar het aantal fouten van Kortrijk beduidend meer is dan dat van Lokeren, dat is toch vreemd, niet?
Soit, ik denk dat het verschil vandaag die Fall was. Een dappere offensieve wissel van Peter Maes heeft de match doen kantelen.
Als Kortrijk zoveel balbezit heeft als in deze match, dan is het toch vreemd dat
Ik heb het voornamelijk over het feit dat elke keer als een Lokerenspeler naar de grond ging (met een Leko en een De Pauw voorop) hij gretig floot. Terwijl er bij de Kortrijkspelers net dat tikkeltje meer aan de hand moest zijn. Als Kortrijk zo dominant speelt (qua balbezit, niet qua kansen) als vandaag, maar het aantal fouten van Kortrijk beduidend meer is dan dat van Lokeren, dat is toch vreemd, niet?
Soit, ik denk dat het verschil vandaag die Fall was. Een dappere offensieve wissel van Peter Maes heeft de match doen kantelen.
Als Kortrijk zoveel balbezit heeft als in deze match, dan is het toch vreemd dat
Serieus? Kortrijk had voortdurend de bal. Ze hebben er nauwelijks iets mee gedaan en het tempo was veel te traag, maar ze hadden wel voortdurend de bal.
Waarom stopt ge plots in het midden van
Trouwens, Kortrijk was echt niet zo beduidend veel sterker dan Lokeren.. Héél saaie wedstrijd met een te traag voetballend Kortrijk dat te weinig initiatief toonde. Lokeren bleef sterk spelen en gaf eigenlijk weinig kansen weg. Heintje had het over een paar open kansen voor KVK, die heeft zoals zo vaak duidelijk een andere wedstrijd gezien. Heel bij als semi-Lokerensup!
Trouwens, Kortrijk was echt niet zo beduidend veel sterker dan Lokeren.. Héél saaie wedstrijd met een te traag voetballend Kortrijk dat te weinig initiatief toonde. Lokeren bleef sterk spelen en gaf eigenlijk weinig kansen weg. Heintje had het over een paar open kansen voor KVK, die heeft zoals zo vaak duidelijk een andere wedstrijd gezien. Heel bij als semi-Lokerensup!
Dan verdient ge het zeker niet. Ge kunt moeilijk van lokeren verwachten dat zij de match in handen nemen met 10 man. Als ge de match op slot kun gooien en toch nog een goal maken dan is het wel terecht.
Kom op, op een gegeven moment werd het balbezit in beeld gebracht. (denk rond minuut 70) 50/50 op de kop. Kortrijk had echt niet zoveel meer overwicht. ;)
Is er giscorrectie? Indien wel, ga ik geen gokje wagen ;-)
Een openvraag ;)
Een goed kennis van mij is Jore Trompet, 2 jaar geleden nog mee in het middelbaar gezeten.
En nu met Lokeren de beker winnen. Stond dit weekend zelfs in de basis.
Een goed kennis van mij is Jore Trompet, 2 jaar geleden nog mee in het middelbaar gezeten.
En nu met Lokeren de beker winnen. Stond dit weekend zelfs in de basis.
Ik was ook voor KVK (West-Vlaamse ploeg & ken Dejaegere) maar ik vond het toch te zwak vandaag.
En ik begreep de keuze van Heintje niet om Dejaegere op de bank te zetten. Hij zit duidelijk in vorm (winning goal & man van de match tegen Beerschot).
En De Bock is echt een klassespeler!
En ik begreep de keuze van Heintje niet om Dejaegere op de bank te zetten. Hij zit duidelijk in vorm (winning goal & man van de match tegen Beerschot).
En De Bock is echt een klassespeler!
Serieus? Mja, dan ga ik verkeerd naar die match zitten kijken hebben :-P Ik had de indruk dat Kortrijk tot vervelens toe de bal had en dat Lokeren enkel af en toe er op de counter doorkwam.
Nuja, ik denk dat als het 11 tegen 11 bleef dat Lokeren wel ging gewonnen hebben. Tis een sterke ploeg die het zou verdiend hebben om in PO I te spelen.
Nuja, ik denk dat als het 11 tegen 11 bleef dat Lokeren wel ging gewonnen hebben. Tis een sterke ploeg die het zou verdiend hebben om in PO I te spelen.
net beelden bekeken. Capon had precies last van zijn jeugdsyndroom van naaierij :)
Schoon goalke
Zag er vrij evenwichtig uit, met het typische organisatiespel van kortrijk om via de flanken uit te breken. Lokeren dat na de rode kaart afwachtte en kortrijk dat niet kon omgaan met die ruimte en als het wel es lukte scherpte miste.
Schoon goalke
Zag er vrij evenwichtig uit, met het typische organisatiespel van kortrijk om via de flanken uit te breken. Lokeren dat na de rode kaart afwachtte en kortrijk dat niet kon omgaan met die ruimte en als het wel es lukte scherpte miste.
Ik vond Capon echt niet zo'n naaier tijdens de fase zelf. Eerst aan zijn haar getrokken worden en dan nog een voetje van De Ceulaer. Capon valt en staat vrijwel meteen weer recht (omdat hij de buitenspel moest gaan opentrekken, natuurlijk). Ik denk niet dat hij op het moment zelf doorhad dat hij De Ceulaer rood aan het aansmeren was. Achteraf wel, natuurlijk, toen Nzolo hem de rode kaart gaf en hij zei (min of meer terecht): als er 1 is die rood verdient in die fase, dan is het De Ceulaer.
Soit, toch wel grof dat er in de kranten wordt gesproken van een 'onbegrijpelijke rode kaart' en toch wel grof dat De Ceulaer overal als een slachtoffer wordt behandeld. Je mag nu zeggen wat je wil, maar die fase van De Ceulaer verdiende zeker een kaart. En hoewel dat Nzolo slecht was, zijn het nog altijd de spelers die verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van de finale. 'Hij floot de finale kapot' is schandalig om in je kranten te zetten.
En dan lees je in het commentaar van die artikels:
* dat De Bleeckere vorig jaar de finale kapotgefloten zou hebben
* dat de KBVB zijn geheime agenda heeft
* dat het niveau van de Belgische scheidsrechter megalaag is en dat elke Belgische scheids zo ongeveer de slechtste van de wereld moet zijn..
Soit, toch wel grof dat er in de kranten wordt gesproken van een 'onbegrijpelijke rode kaart' en toch wel grof dat De Ceulaer overal als een slachtoffer wordt behandeld. Je mag nu zeggen wat je wil, maar die fase van De Ceulaer verdiende zeker een kaart. En hoewel dat Nzolo slecht was, zijn het nog altijd de spelers die verantwoordelijk zijn voor de kwaliteit van de finale. 'Hij floot de finale kapot' is schandalig om in je kranten te zetten.
En dan lees je in het commentaar van die artikels:
* dat De Bleeckere vorig jaar de finale kapotgefloten zou hebben
* dat de KBVB zijn geheime agenda heeft
* dat het niveau van de Belgische scheidsrechter megalaag is en dat elke Belgische scheids zo ongeveer de slechtste van de wereld moet zijn..