Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Fortis & Dexia
ChuckNorris [del] to
All
Ik weet niet waar ik het beter zou vragen dan hier: weet hier iemand (liefst iemand die er iets van kent) waarom het zo problematisch is voor een bedrijf dat zijn eigen aandelenprijs zo snel daalt?
Voor zover ik weet worden aandelen uitgegeven aan een bepaalde prijs die naar de kas van het bedrijf gaan. De handel in aandelen gebeurd tussen een verkoper en een koper volgens de prijs die de koper ervoor wil geven en dit heeft, voor zover ik er iets van snap, geen inkomsten voor het bedrijf zelf.
Wikipedia geeft mij allerlei uitleg, maar helemaal niet op de vraag waarom de daling van de aandelenprijs zo slecht is.
Voor zover ik weet worden aandelen uitgegeven aan een bepaalde prijs die naar de kas van het bedrijf gaan. De handel in aandelen gebeurd tussen een verkoper en een koper volgens de prijs die de koper ervoor wil geven en dit heeft, voor zover ik er iets van snap, geen inkomsten voor het bedrijf zelf.
Wikipedia geeft mij allerlei uitleg, maar helemaal niet op de vraag waarom de daling van de aandelenprijs zo slecht is.
simpelweg omdat uw aandelen fondsen zijn die de waarde van uw bedrijf bepalen. Dus als uw aandelen zakken, wil dat zeggen dat niemand nog toekomst voor u ziet en uw bedrijf dus zwaar in waarde daalt. Voor de technischere kant zult ge ne econoom ofzo moeten zoeken
zover was ik al, maar aangezien de centen al binnen zijn, zie ik nog niet waarom een bedrijf plots in de problemen zit als de aandelen die hij aan 10€ uitgaf, op de open markt maar 5 waard zijn.
Eum eventjes kort schetsen waarom fortis deze voor sommigen onverwachte daling gaf. Een andere bank heeft een bod op fortis gedaan met waarde van 1.16€ per aandeel. Fortis aandeel is net over de 5€ waard. Bijgevolg komt dit als een schok aan en door de labiele financiele markten zorgt dit ervoor dat desondanks dat fortis dit bod weigerde dat deze twee waarden naar elkaar toe gaan.
Laten we eerst voor alle duidelijkheid zeggen dat de wantrouwen van Dexia op een heel ander niveau afspeelt dan bij fortis. Dexia beschikt niet over liquiditeitenprobleem, wat fortis wel had. Deze hebben fortis voor zichzelf bezorgt door abn over te nemen aan een toch wel te hoge prijs, de economie draaide enorm goed en het was dus een berekende risico, welliswaar misrekend door fortis zelf, hierdoor konden ze maar een slechte balans voorleggen. En door de amerikaanse crisis was het dus ook logisch dat fortis met een dergelijke balans het zwaarst getroffen ging zijn door de grotere beleggers.
Maar er komt er nog een grote stuk meer bij te kijken dan dit...
jaja, dat snap ik wel. Wat mij een beetje irriteert is dat elke uitleg rond de financiële crisis steeds maar vanalles uitlegt, zonder in te gaan op de kernvraag 'wat is het probleem als je eigen aandelenprijs daalt?'. Aan het eind van de uitleg is er veel gepraat, maar achteraf besef je dat je met een kluitje in het riet bent gestuurd (of zoals hier: bent uitgelegd waar de oorzaak van de financiële crisis vandaan komt)
Een aandeel is een kwestie van vraag en aanbod. De waarde/prijs waaraan je die aandeel kan verkopen bepaalt de koers.
Ik weet niet waar ik het beter zou vragen dan hier: weet hier iemand (liefst iemand die er iets van kent) waarom het zo problematisch is voor een bedrijf dat zijn eigen aandelenprijs zo snel daalt?
Voor zover ik weet worden aandelen uitgegeven aan een bepaalde prijs die naar de kas van het bedrijf gaan. De handel in aandelen gebeurd tussen een verkoper en een koper volgens de prijs die de koper ervoor wil geven en dit heeft, voor zover ik er iets van snap, geen inkomsten voor het bedrijf zelf.
Voor zover ik weet worden aandelen uitgegeven aan een bepaalde prijs die naar de kas van het bedrijf gaan. De handel in aandelen gebeurd tussen een verkoper en een koper volgens de prijs die de koper ervoor wil geven en dit heeft, voor zover ik er iets van snap, geen inkomsten voor het bedrijf zelf.
heel simpel gezegt: uw bedrijf word minder waard.
dat het niet tof is dat de aandelen die je bezit, dalen in waarde, dat snap ik wel;)
maar voor zover ik de hele zaak snap, zijn de fortisaandelen die nu laag in waarde staan, helemaal niet in bezit van fortis, maar van de aandeelhouders. Fortis heeft ze indertijd verkocht voor 10€. Hoe brengt een lage aandelenprijs Fortis in de problemen?
(edited)
maar voor zover ik de hele zaak snap, zijn de fortisaandelen die nu laag in waarde staan, helemaal niet in bezit van fortis, maar van de aandeelhouders. Fortis heeft ze indertijd verkocht voor 10€. Hoe brengt een lage aandelenprijs Fortis in de problemen?
(edited)
nog iets: als de prijs van de aandelen van je bedrijf ondergewaardeerd zijn, dan lost het probleem zich 'vanzelf' op? Eens de markt inziet dat je aandelen meer opbrengen per kost in aankoop, stijgen die toch vanzelf in waarde? En dat Fortis (in dit geval) gezond is, dat hebben nu al genoeg mensen gezegd.
Waarom moet Fortis dan gered worden met een kapitaalinjectie en de verkoop van Amro?
Waarom kwam Fortis dus in de problemen doordat de prijs van zijn aandelen daalde? - dat is dus mijn vraag :p
(edited)
Waarom moet Fortis dan gered worden met een kapitaalinjectie en de verkoop van Amro?
Waarom kwam Fortis dus in de problemen doordat de prijs van zijn aandelen daalde? - dat is dus mijn vraag :p
(edited)
Als de schulden van een bedrijf groter word, dan de waarde van dit bedrijf... Maw doordat de aandelen zakken word het bedrijf minder waard. De overheid voegt nu extra kapitaal, liquiditeiten toe zodat dit bedrijf meer waard word...
soms is het gewoon beter een firma kapot te laten gaan en beperkte onderdelen van op te kopen ;) extra kassa kassa e :p