Subject: Fortis & Dexia

met onze met momenten hyper-incompetente regering wel ja :)

3 redenen waarom een zeer zware daling van de aandelenkoers liquiditeitsproblemen in de hand werkt :

1) eigen ingekochte aandelen zijn zwaar in waarde verminderd --> minder liquide middelen
2) met een extreem lage beurskoers kunnen andere bedrijven Fortis voor "een prikje" overnemen. Hierdoor zijn potentiële klanten en investeerders terughoudend om Fortis hun centjes toe te vertrouwen --> minder liquide middelen
3) houders van spaarboekjes halen in een paniekreactie hun geld terug --> minder liquide middelen

:)

3 dingen zijn hier heel zeker: de topmannen van die banken incasseren jaarlijks massas geld, door ons betaald.
de grote aandeelhouders zullen hun zakken wel gevuld hebben door op tijd hun aandelen te verkopen waardoor die banken in problemen geraken. En ten derde: die putten worden nu gevuld met belastinggeld (lees: ons geld)
De gewone werkmens moet hier 2 keer opdraaien voor de spelletjes van de rijken.

Dat is idd waar, maar ik denk dat het overkopgaan van enkele grote banken op termijn veel meer zou kosten aan de "gewone" werkmens, bovendien zouden er ook 70.000 mensen op straat staan...

ik snap niet wat mensen altijd hebben tegen de lonen van de topmanagers. Oké ze zijn vaak overdreven, maar anderzijds hebben ze ook wel alle verantwoordelijkheid.

De gewone werkmens betaald geen euro van de lonen van top-managers, dat is eigenlijk geld dat hij krijgt van de aandeelhouders voor zijn prestaties, en draait ook nu niet op voor de kosten. Als de Belgische staat uit Fortis stapt dan zal het met winst zijn, wees daar maar zeker van.

waarom stappen ze dan niet in alle banken of doen ze dat niet alle jaren ? Je zal gelijk krijgen...als de paniek gaat liggen tenminste...toch wel een risicovolle investering van de overheid. Van Dexia hadden ze beter alle aandelen opgekocht aan een schappelijke prijs, dan viel er tenminste niet meer te speculeren en verdween de winst tenminste terug in de zakken van de overheid en liever daarin dan in één of andere vreemde belegging.

Het is niet zeker dat dat met winst is hoor, zeker niet wanneer je annuïteiten in rekening brengt ;)

Daar moeten ze eerst de middelen voor hebben (een hele bank overkopen is een huzarenstukje) + de prijs van Dexia is momenteel ongeveer gelijk aan de marktwaarde imo, dus veel winst zouden ze daar niet op maken.

Wel effe een voetnoot: Proficiat aan Leterme, ik heb eindelijk een beetje respect voor die mens. Kben immens verheugd dat de politiek zich eindelijk eens met serieuze zaken moet bezighouden, ipv die onnozele kartels en communautaire kwesties..

kga nu eens de vuile communist uithangen: de dragen dan wel de verantwoordelijkheid in naam, maar de kosten die ze maken door fout bestuur moeten ze niet zelf betalen he. Dat is wat anders dan wat de gewone werkmens verstaat onder 'de verantwoordelijkheid dragen'.

Ten tweede, zijn pree wordt idd niet betaald van het (spaar)geld van de werkmens, maar van de winst van de bank. Beetje zoals bij iedereen zeker? Die toplonen zijn mss wel onderling in verhouding en zo te verantwoorden, maar die bedragen zijn echt niet te verantwoorden tegenover de rest van de werkmens-maatschappij hoor.

das iets anders, ik vind die toplonen ook overdreven. De crisis zal voor iets goed zijn, zij zullen veruit het meeste moeten inleveren (ook procentueel)

Onrechtstreeks die lonen van de topmannen wel van de gewone mens.. Mensen kregen tot voor kort amper 1.5% op hun spaargeld (minder dan de inflatie), terwijl geld lenen van de bank... ;)

Ik raad iedereen aan om nu niet te verkopen :)

Da weet et kleinste kind lol :d

Kweet nog ni zo ze ...