Subject: vs verkiezingen

iemand TerZake gezien? En hun poll waarop je moest antwoorden op de vraag

denkt u dat het een verschil zal uitmaken of Obama ofwel McCain president van de VS zal worden?

Qua suggestieve vraagstelling kan dat tellen imo, niet? Ik ben geen economicus Dos, maar het onafhankelijker worden van de Amerikaanse markt van Europa zie ik zo snel niet gebeuren. Obama heeft het over "we have to shwo people ..." daar McCain het heeft over We make history. Nu mag u mij eens vertellen welke van beide boodschappen het minst angstaanjagend is.
Verder volg ik Joachim wanneer hij Obama als een rechtse rat omschrijft.. Sociale zekerheid ? Werkloosheidspremies? Trajectbegeleiding? om er maar een aantal voorbeelden tussen te smijten..

Ik weet, het is een stomme vraag. Maar ik ben vergeten warvoor de linksen vechten en waaarvoor de rechtsen vechten. Zou iemand dit hier kort eens kunnen samenvatten.
Thanks

mss helpt dit je een beetje mopje, een artikel dat zeer toegankelijk is ..

VS-verkiezingen

vind het wel sjiek van mopje om op die leeftijd al geintresseerd te zijn in de politiek
:)

doe mij diegene maar die ook wakker ligt van t klimaat , vind ik persoonlijk wel belangrijk .. maar dat zie ik ook meer vanuit standpunt van onze kindjes ;-)

dus ik zou dan voor obama kiezen ...

het klimaat, eer daar iets aan gedaan kan worden moet men stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, en wanneer ziet gij dat gebeuren? enkel als ze op zijn :)

Obama's voorsprong op McCain smelt van 9 naar 3 procent
Barack Obama ziet zijn voorsprong op John McCain verkleinen tot drie procent, volgens de laatste poll van Fox News. Obama zou in de race naar het Witte Huis 47 procent van de Amerikaanse kiezers achter zich krijgen, McCain 44 procent. Vorige week was de balans nog 49-40 in het voordeel van Obama.

Sterke achterban voor Obama
88 procent van de al overtuigde Obama-stemmers beweert wel hem "sterk te steunen", amper 12 procent doet dat "min of meer". Bij McCain ligt die verhouding op 78 versus 22 procent. 66 procent van Obama's kiezers vindt het van levensbelang dat hun kandidaat wint, terwijl maar 59 procent van de McCain-kiezers zo over hún kandidaat denkt.

"Underdog zal zegevieren"
McCains zelfvertrouwen groeit door deze nieuwe cijfers. Hij voorspelt zijn eigen overwinning dinsdag, zij het laat op de dag. Hij denkt Obama op de meet te zullen kloppen. Dat dankt McCain, naar eigen zeggen, aan zijn underdog-positie, die hij zo lang mogelijk wil vasthouden. "Dan zijn we op ons sterkst".

Swing voters
De Amerikaanse presidentsverkiezingen worden alleszins een pak spannender en dat zou deels te wijten zijn aan veranderingen in het kiesgedrag van de zogenaamde 'swing voters' - kiezers die nog niet zo goed weten op wie ze volgende week zullen stemmen. Een andere reden is dat McCain zijn positie heeft versterkt binnen de eigen partij. Het percentage Republikeinse kiezers die ook effectief voor Mccain zullen stemmen, is opgelopen van 83 naar 88 procent. Obama blijft op dat punt nagenoeg stabiel binnen de Democratische partij: van 89 naar 88 procent.

Crisis
McCain doet het in de poll ook beter dan Obama als het aankomt op het kordaat aanpakken van een buitenlandse crisis, die de nieuwe president zou 'testen'. 52 procent van de kiezers vertrouwt dan op McCain en slechts 39 procent op Obama.(jv)

fox brengt dat gewoon uit om Mc Cain een vers elan te geven, puur gemanipuleerd...

@piu: volledig onafhankelijk niet, maar danzij de bankcrisis zitten alleszins onze bankbedrijven al veel minder in elkaar verweven. Dat zal alleen maar toenemen wanneer de amerikaanse economie zo blijft slabakken, en de europese bedrijven andere markten opzoeken..

Het is een kwestie van 10 voor vooraleer we niet meer zo afhankelijk zijn van Amerika.

als ge het wilt hebben over de relevantie van opnieipeilingen graaft ge mss eens in de geschiedenisboeken .. Noelle Noeman's zwijgspiraal, het zogeheten Bradley -effect, LDD die nooit de kiesdrempel zou halen, .. en zo kan ik nog wel even doorgaan. Opiniepeilingen zijn er enkel en alleen om het imago van politieke figuren es wat in de verf te zetten.. Imo zijn het enkel nuttige zaken voor politici die kunnen inspelen op het politiek klimaat van de dag .. Bovendien spreekt men over percentages (nt over procentpunten, zoals het vereist is) en houdt men tevens geen rekening met foutenmarges (althans men maakt er heel weinig melding van).
(edited)

en men houdt al helemaal geen rekening met het feit dat het helemaal niet over % stemmen gaat, maar over wie in welke staten wint etc..

Ja, maar kunt ge me dan eens uitleggen waarom zoveel handelstransacties nog steeds in dollars gebeuren. Zelfs binnen Europa !! Ik ken invoerders die steen en been klagen over de wens van hun klanten om alles in dollars te verhandelen. Dit heeft in het eerste opzicht niets te maken met het voordeel voor de koper (want prijzen van producten kunnen wijzigen al naar gelang de koers van de dag), maar met een ganse mentaliteit die erachter steekt ..
Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel, want anders kunnen we niet verder prate,.

Simpel eigelijk, Amerika heeft de voorbije 50 jaar een zeer sterke merknaam opgebouwd met de Dollar. In Europese landen leeft de mentaliteit al niet meer zo hard, maar andere 'grootmachten' als daar zijn China, andere aziatische mogendheden, Rusland maken nu eigelijk een fase door die wij 50 jaar geleden meemaakten: namelijk de verheerlijking van de Amerikaanse mentaliteit door de welgestelde klasse. Momenteel wordt deze mentaliteit nog in stand gehouden, en hierdoor blijft het 'in' om met dollars te verhandelen. Maar ik schat dat daar binnen enige tijd een einde aan gaat komen. De amerikaanse economie staat er immers ECHT niet goed voor, en de dollar zal de gevolgen daarvan ondervinden.

Normaal gezien zou de logische evolutie zijn dat er een nieuwe, stabielere munt over zal nemen, misschien gaan we zelfs zien dat je een sterke munt krijgt die in elke regio overneemt.

As ge er met 'niet goed voor staan' toch de #1 economie kunt zijn kan ik begrijpen dat de dollar nog veel gebruikt wordt

De sterkste dicteert en de sterksten dat zijn voor de moment de VS.

Kapitalisme streeft naar een grote eenheidsmarkt dus waarom niet 1 munt, of is dat te kort door de bocht ?

en volgens goed ingelichte bron is het puur een imago hoor, of noem het een traditie zoals u wil.

Alles is vergankelijk, de wissel van de wacht gaat er vlugger zijn dan ge zou vermoeden ;)