Subject: Politiek

2 wrongs don't make a right é ;)
Rubinho kan een fout maken door te minachten wil dat zeggen dat yosarian dat dan moet terugdoen? Neen

Als je de laatste week o pinternationa lwas weet je dat rubinho daar actief was maar dat hij vaak weinig antwoord kreeg voor de moeite die hij deed, tel daar de examens bij en een mens zou van minder lange tenen hebben.
Voorts is yosarian echt een mafketel die beweert dat de EU moet betalen voor de trauma's die de conquistadores in zuid-amerika hebben aangericht.

Dgee we vorderen van de afrikanen geld omdat zij de neanderthalers hebben vermoord. Tot de laatste cent zullen ze teruggeven ;)

ik volg international niet en weet bijgevolg ook niet wie wat allemaal gezegd heeft. Men mag gerust lange tenen hebben, maar sta dan toe dat de anderen ook lange tenen hebben :-)

Heb je alle pagina's gelezen? Ik weet het niet, maar ik verwacht van niet. Diene RogIronfist moet ge nie van babbelen, em is de eerste die eeft beginnen zeggen dat Joden beter zijn dan Moslims, dat Moslims alleen maar goed zijn om aanslagen te plegen etc. sindsdien neem ik hem niet meer serieus. En diene Canadees: toen ik vroeg waarom hij maar bleef herhalen dat Europa verantwoordelijk is voor de situatie van Afrika, en bleef doorhameren op Zuid-Amerika, vroeg hij waarom ik geen scholen ging gaan bouwen. Ik zeg dat ik niet geïnteresseerd ben om humanitair vrijwilligerswerk te doen ( net zoals ongeveer 98% van de bevolking of zo ), en ze beginnen mij te verwijten dat ik racist ben omdat ik zo'n werk niet wil doen ... en dan blijft hij zeggen dat ik als christen ( terwijl ik al talloze malen heb gezegd dat ik geen christen ben ) mijn medechristenen moet gaan helpen. Ja jongen, dan neem ik u ook niet meer serieus. Maar wat me gewoon echt mijn keel uithangt, is dat iedereen mij woorden verdraait. Ze zeggen dat ik gezegd heb dat de Palestijnen gelijk hebben, als ik ze vraag waar dat staat, antwoorden ze niet meer. Ik ben niet voor de Palestijnen of tegen Israel ... en hun mediabronnen zijn te vertrouwen, maar de Europese niet. Tjah, dan stopt mijn serieus gesprek, en ga ik ook beginnen 'lullen' zu. En k weet het, verstandige mensen zouden niet reageren, maar dan ben ik maar onverstandig, maar ik laat mij niet beledigen zonder reden.

ik doe er niet aan mee! dus geen problemen mee! :D

wiiiiiiii

Intelligente mensen beledigen niet en idioten hu nwoorden zouden u niet mogen raken ;)

Idd vroeger was Rog precies toch een serieuze mens. Ofwel was hij stoned ofwel moet hij iemand verloren hebben door 'de goede zaak'

Ieder van ons zal toch wel een beetje humanitair zijn. Een gift voor tsunami 12/12, een steun aan11.11.11,...
Ik bedoel ik heb de kennis noch de handigheid om daar hospitalen te bouwen of uit te baten, wegen aan te leggen, faciliteiten aan te leggen,..
Als ne gewone mens daar komt loopt die maar in de weg

Het zou niet mogen nee, maar ik laat mij door niemand beledigen ( allez, tenzij ze nen Kalashnikov of zo meehebben :p ).

Ik heb ook nooit beweerd dat humanitaire hulp overbodig is eh, ik zeg alleen dat ik geen scholen of ziekenhuizen ga bouwen. Doen zij dat wel, dan is dat nobel, maar je kunt toch niet verlangen dat iedereen dat gaat doen?

Ge zijt veel te koppig en te eng in uw uitspraken en opvattingen voor mij.

K weet da gij da vindt, maar ebt ge da topic gelezen?

Gedeeltelijk ja... Het is moeilijk om uitspraken te doen over de politieke situaties en opvattingen in andere landen. kent ge hun gewoontes, hun opvattingen en tradities? Een kieken is niet overal een kieken he.

Nee, maar is da een reden om mij zomaar te beledigen? En politieke situaties en opvattingen zijn natuurlijk moeilijk te beoordelen, maar in een gewapend conflict beweren dat jij de 'goede' bent en de andere de 'slechte' is ... in een gewapend conflict IS er geen goede. En van het moment dat je het niet eens bent met hen, ben je automatisch voor de Palestijnen ... ze moeten toch een beetje redelijk ( ja, ik weet da gij mij mss ook nie redelijk vindt ) blijven eh. En wa die Canadees daar zei ... kom, ik ben toch niet verantwoordelijk voor wat onze goeie oude koning [sic] daar deed op zijn privé terrein. En zeggen dat ik racist ben ... ik ben dan wel Vlaams-nationalistisch en tamelijk conservatief, maar ik denk niet dat ik ooit al racistische uitspraken heb gedaan, in tegenstelling tot die Israëliet.
(edited)

Conclusie : het ligt er veel te gevoelig dus je kan er beter wegblijven :)

Daarom dat ik dat ook gezegd heb, ik ga het nog lezen om es goed te lachen, maar reageren doe ik niet meer zolang die mensen daar zitten.

Ik vind het trouwens ongelofelijk dat die RogIronfist geen ban gekregen heeft vanwege racisme.

(edited)

In tijden van oorlog is de mens niet meer dan een beest. Het is moeilijk om dan serieuze conversaties te voeren.

Btw in gewapende conflicten zijn er soms wel 'good guys'.
Ze doen dan goed niet voor iemand anders hun schone ogen maar uit puur eigenbelang maar ze doen wel goed

voorbeeld: De geallieerden die ons kwamen bevrijden.

Als voor iemand het woord bevrijden niet iets goeds is mag die nu het woord nemen =p

( ik neem het woord, maar vind de bevrijding toch goed :p )

Oké, ik zal mijn stelling moeten aanpassen ( hoe precies, weet ik nog niet :p ), maar WO I en II kun je niet echt vergelijken met het Midden-Oosten, dat weet je zelf ook wel ;-)

Ja maar ik stelde alleen de uitspraak 'gewapende conflicten kennen geen goed of slecht' niet geheel waar is.
Natuurlijk zullen de duitsers toen niet blij zijn geweest maar nu zijn ze wel blij. Misschien niet omdat ze verloren hebben maar omdat hun verlies hen ook vruchten heeft gebracht

En ja het midden-oosten, ik denk dat dat een verloren zaak is. Misschien beter alles wegvegen met kernwapen en opnieuw beginnen over 100jaar als de natuur zich heeft kunnen herstellen. xD