Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ja maar ik stelde alleen de uitspraak 'gewapende conflicten kennen geen goed of slecht' niet geheel waar is.
Natuurlijk zullen de duitsers toen niet blij zijn geweest maar nu zijn ze wel blij. Misschien niet omdat ze verloren hebben maar omdat hun verlies hen ook vruchten heeft gebracht
En ja het midden-oosten, ik denk dat dat een verloren zaak is. Misschien beter alles wegvegen met kernwapen en opnieuw beginnen over 100jaar als de natuur zich heeft kunnen herstellen. xD
Natuurlijk zullen de duitsers toen niet blij zijn geweest maar nu zijn ze wel blij. Misschien niet omdat ze verloren hebben maar omdat hun verlies hen ook vruchten heeft gebracht
En ja het midden-oosten, ik denk dat dat een verloren zaak is. Misschien beter alles wegvegen met kernwapen en opnieuw beginnen over 100jaar als de natuur zich heeft kunnen herstellen. xD
besef dat je vaak ook onzin uitkraamt...
Onzin is relatief.. En ik vind dat rubinho soms ook steekhoudende redeneringen heeft.
Ik ben het zeker niet altijd met hem eens maar dat wil (voor mij) niet zeggen dat wij hij zegt onzin is.
Ik ben het zeker niet altijd met hem eens maar dat wil (voor mij) niet zeggen dat wij hij zegt onzin is.
Dank u voor uw nuttige bijdrage.
hij heeft nochtans ergens gelijk :)
Hij die vrij is van zonde werpe de eerste steen.
Btw in gewapende conflicten zijn er soms wel 'good guys'.
Ze doen dan goed niet voor iemand anders hun schone ogen maar uit puur eigenbelang maar ze doen wel goed
voorbeeld: De geallieerden die ons kwamen bevrijden.
Als voor iemand het woord bevrijden niet iets goeds is mag die nu het woord nemen =p
Doorgaans wordt het woord dan genomen door een historicus die een maffe nuance wil brengen. :p
Maar ik vind dat ge daar een goede verwoording gegeven hebt. De Amerikanen en andere geallieerden hebben ons idd niet bevrijd voor onze schone ogen (tenzij voor de ogen van sommige meisjes van ons, maar soit :p), maar wel om de nazi's en de communisten tegen te houden. En het heeft ons goed geholpen én ook de West-Duitsers en de Oostenrijkers. :)
Maar in het Midden-Oosten hebben alle partijen zodanig veel fouten gemaakt, dat ge er geen goede of slechte meer in kunt zien. Al vind ik de Israëli's eigenlijk iets slechter dan de buurlanden, en vind ik het straf dat een volk een territorium mocht opeisen op basis van haar ontstaansmythe. :)
Ze doen dan goed niet voor iemand anders hun schone ogen maar uit puur eigenbelang maar ze doen wel goed
voorbeeld: De geallieerden die ons kwamen bevrijden.
Als voor iemand het woord bevrijden niet iets goeds is mag die nu het woord nemen =p
Doorgaans wordt het woord dan genomen door een historicus die een maffe nuance wil brengen. :p
Maar ik vind dat ge daar een goede verwoording gegeven hebt. De Amerikanen en andere geallieerden hebben ons idd niet bevrijd voor onze schone ogen (tenzij voor de ogen van sommige meisjes van ons, maar soit :p), maar wel om de nazi's en de communisten tegen te houden. En het heeft ons goed geholpen én ook de West-Duitsers en de Oostenrijkers. :)
Maar in het Midden-Oosten hebben alle partijen zodanig veel fouten gemaakt, dat ge er geen goede of slechte meer in kunt zien. Al vind ik de Israëli's eigenlijk iets slechter dan de buurlanden, en vind ik het straf dat een volk een territorium mocht opeisen op basis van haar ontstaansmythe. :)
Kijk, wanneer mensen zoiets zouden zeggen tegen mij zou ik mezelf in vraag stellen. Maar dat doet gij niet.. :)
Eigenlijk zou er altijd een geschiedkundige moeten op zo'n politiek topic aanwezig zijn. Want diene RogIronfist zei da de Arabieren al 96% van het oorspronkelijke gebied voor de Joden hebben gekregen. Vragen om het ( Brits plan van '21 volgens hem ) eens te kunnen zien was zinloos, nooit antwoord op gekregen. Behalve van die Canadees die een link over het Britse mandaatgebied Palestina van Wikipedia stuurde ...
(edited)
(edited)
Jawel, ik weet ook dat ik soms onzin uitkraam, maar doet iedereen dat niet?
En met alle respect, maar als iemand als Kabouter Wesley ( waarvan ik weet dat hij radicaal tegen mijn politieke overtuiging ingaat ) zegt dat ik onzin uitkraam, is dat eigenlijk een compliment :p ( grapje eh voor ik reactie krijg )
En met alle respect, maar als iemand als Kabouter Wesley ( waarvan ik weet dat hij radicaal tegen mijn politieke overtuiging ingaat ) zegt dat ik onzin uitkraam, is dat eigenlijk een compliment :p ( grapje eh voor ik reactie krijg )
tuurlijk kraamt iedereen soms onzin uit, maar ik zou graag zien dat je jezelf wat in vraag stelt ipv in de aanval te gaan..
iets tussen u en ruige ronny in, dat zou perfect zijn
iets tussen u en ruige ronny in, dat zou perfect zijn
Zo rond WO I werden 2 belangrijke brieven geschreven. Eén Britse generaal of diplomaat beloofde alles aan de Palestijnen, en enkele jaren later beloofde een andere Britse generaal of diplomaat alles aan de joden.
Met "alles" bedoel ik de huidige grondgebieden van Jordanië (met de Westelijke Jordaanoever) en Israël (zonder de Golan).
Op basis van die documenten kunnen beide partijen heel wat land opeisen, maar geen van die documenten heeft volgens mij ooit diplomatieke waarde gehad.
Als we teruggaan naar het eerste echt officiële diplomatieke verdrag (ik denk van 1948), dan moeten we vaststellen dat Israël momenteel ongeveer 200% bezit van wat hen volgens dat eerste officiële verdrag toekwam.
Met "alles" bedoel ik de huidige grondgebieden van Jordanië (met de Westelijke Jordaanoever) en Israël (zonder de Golan).
Op basis van die documenten kunnen beide partijen heel wat land opeisen, maar geen van die documenten heeft volgens mij ooit diplomatieke waarde gehad.
Als we teruggaan naar het eerste echt officiële diplomatieke verdrag (ik denk van 1948), dan moeten we vaststellen dat Israël momenteel ongeveer 200% bezit van wat hen volgens dat eerste officiële verdrag toekwam.
Doe ik teveel aan zelfreflectie :p
Het zou wel mogen op mijn leeftijd, nu kan ik nog vlot bijsturen. Als ik 40 ben en vastgeroest zit in een politieke overtuiging gaat dat maar moeilijk meer.
Het zou wel mogen op mijn leeftijd, nu kan ik nog vlot bijsturen. Als ik 40 ben en vastgeroest zit in een politieke overtuiging gaat dat maar moeilijk meer.
Idd, het UN Partition Plan, dat ken ik. Das van '47 dacht ik. En niet te vergeten dat Israël ook nog steeds de Golan-hoogte bezet.
Wa da ik mij afvraag, hoe komen die Turken/Marokkanen aan zoveel geld?
Ze kopen hier alle huizen op, rijden me dure auto's nzo
Een paar jaar gelden zag ik hier geen Turken in onze wijk lopen, nu dagelijks :s een schoon zicht ist nie :(
Ze kopen hier alle huizen op, rijden me dure auto's nzo
Een paar jaar gelden zag ik hier geen Turken in onze wijk lopen, nu dagelijks :s een schoon zicht ist nie :(
Turken stellen volgens mij andere prioriteiten. Een mooie auto is iets wat ze absoluut op nr1 hebben staan lijkt me.