Subject: Politiek

+ liever geen maingain meer bij onderhandelingen staatshervorming.

Ligt het aan mij? Of maakt De Croo steeds een goeie beurt als hij aan het woord komt?

Yep. En van Besien vond ik ontzettend zwak ( oké, eerste grote debat voor hem, maar voor De Croo was dit ook zo, al wordt De Croo meer gevraagd voor programma's à la Phara ).

Toen open VLD besloot om de regering te verlaten was mijn eerste gedacht: opportunisme. Nu, enige tijd later, wikkelt dat opportunisme zich rondom een boodschap waar iets voor te zeggen valt. Een aantal idealen die ik opmerk uit dit betoog draag ik nogal hoog in het vaandel: openheid, een moraal aangepast aan de omstandigheden, consequentie, ... Maar tussen woord en daad staan vaak praktische bezwaren (cfr. M. Eyskens).

"Maar doodslaan deed hij niet, want tussen droom en daad
staan wetten in de weg en praktische bezwaren,"


~ W. Elschot, Het Huwelijk

;)

Weer volledig akkoord. Ik vind mezelf naïef dat ik geloof in zijn oprechte bedoelingen zo kort na het verlaten van de regering, maar ik kan niet van het gevoel af. Bovendien, uit de regering stappen voor extra stemmen kan niet echt de bedoeling zijn geweest, hij is intelligent genoeg om te weten dat dit enkel de Vlaamschgezinde partijen bevoordeelt.

over opportunisme gesproken, hoeveel partijen hebben nu een vlaams standpunt ingenomen dat meer in lijn ligt met de nva, en dat ze de vorige verkiezingen niet hadden?
de vld op kop, natuurlijk.

Vraag is of dat uit opportunisme is of uit oprechte overtuiging dat het beter zou zijn. Gij hebt uw oordeel duidelijk al geveld.

maar ik kan niet van het gevoel af.

Idem dito. Great minds thing alike ;)

~ W. Elschot, Het Huwelijk

uhu, maar het is Eyskens' favoriete citaat :)

bwoa

ik had ook dat gevoel dat gij had hoor. Ik ben alleen helemaal niet overtuigd dat dit een staatshervorming een oplossing van de problemen gaat zijn. Verder, àls dit inderdaad zo is (wat ik trouwens wel zou willen geloven, want dat zou betekenen dat er een gemakkelijke oplossing bestaat en voor de hand ligt), zou het dan niet beter zijn om de liberale oplossing (opdelen van werkgelegenheidbeleid was het zeker?) te distantiëren van het nva-standpunt? Door uw partijstandpunten te distantiëren van de nationalisten zou het de staatshervorming die een niet-opportuniteitsgeleide partij vooropstelt, veel verteerbaarder maken bij de discussiepartners aan de andere kant van de taalgrens. En zou het voor de intelligente kiezers die snappen waarom zo een staatshervorming zo toch uiteindelijk noodzakelijk is (en niet uit misplaatst nationalisme), geen verschil maken, toch?
En in alle geval zou ik er me meer op mijn gemak bij voelen en mss zelfs denken van stemmen op die man.

Maar in plaats daarvan, kiest hij ervoor om aan te leunen bij de nva kiezers.
En het ging nochtans interessante discussies opgeleverd hebben.
Ja, ik heb een oordeel hoor;)

ik vind dat een beetje een nodeloos breedsprakig persoon, die willy eyskens :)

Als iemand nog een thesisonderzoek nodig heeft: de juistheid van de peilingen vergelijken met de verkiezingsuitslag (in functie van de tijd die tussen de peiling en de verkiezingen zat, of in functie van de uitvoerder ervan, of in functie van de gebruikte methode)

Dikke punten en media-aandacht gegarandeerd.

Zouden we geen 'gouden 11' mogen maken?

Premier:
Binnenlandse Zaken:
Buitenlandse Zaken
Justitie:
Financiën:
Defensie:


Premier: ???
Binnenlandse Zaken: Turtelboom (ze heeft super werk verricht)
Buitenlandse Zaken: Van Ackere (Een gemoedelijke man die zijn job meer als behoorlijk heeft gedaan)
Justitie: Dewael
Financiën: Leterme (geen man van woorden, geen coach voor een regering des te meer een man met cijfers)
Defensie: De Crem(Vele kennissen in het leger en die zeggen unaniem dat hij de beste is sinds al zéér lang)
Begroting: Landuyt
Pensioenen: ???

ik had graag nog een vld'er en een nva'er gehad maar ik weet zo direct geen goeie coach voor het premierschap en ik heb een integer onroekeloos persoon nodig voro pensioenen :p

MET Walen deze keer (ai ai mijn kennis van de waalse politiek :s)

Premier: Demotte (een capabel man heeft in wallonie het aanzien van het waalse parlement al verhoogd)
Binnenlandse Zaken: Turtelboom (ze heeft super werk verricht)
Buitenlandse Zaken: Van Ackere (Een gemoedelijke man die zijn job meer als behoorlijk heeft gedaan)
Justitie: Dewael
Financiën: Leterme (geen man van woorden, geen coach voor een regering des te meer een man met cijfers)
Defensie: De Crem(Vele kennissen in het leger en die zeggen unaniem dat hij de beste is sinds al zéér lang)
Begroting: Landuyt
Pensioenen: Louis Michel

(edited)

of zijn eigenlijk toch niet zo great aangezien ze het beseffen en toch doen ;)

@Piu: ere wie ere toekomt het haalbaarheisonderzoek van programma's werd eerst gedaan door cd&v

Voor de rest weet De croo mij ook wel te charmeren maar ik vraag mij af of hij wel genoeg ploegspeler is.

ps: gisteren was iedereen op cd&v aant kakken dat ze alles slecht hadden gedaan, ter hunne verdediging moet ik wel zeggen dat ze ook goeds hebben gedaan.
Soms zijn ze te rooskleurig over hun prestaties maar ze hebben het wel gedaan

ps2: ik ben er nog niet uit op wie ik ga stemmen dus leidt uit de vorige post niet af dat ik cd&v ga stemmen fzo =p

Ge moet er ook wa Walen instkeken eh ;-)

maak er staatssecretarissen van
en het ging over de GOUDEN 11 é rubinho ;)