Subject: Politiek

Het lijkt erop dat Dewever zich onaanvaardbaar wil maken, om zo niet in de regering opgenomen te worden, om zich zo niet te kunnen verbranden.

Als ge met dat standpunt naar de Walen wilt gaan om een regering te vormen, dan zijt ge ofwel van kwade wil, ofwel goed gek.

alletwee snappen ze al waar het probleem zit, imo. Maar ze zijn zo gefixeerd om wat zij zien als de oplossing, dat het nog een tijdje gaat duren tot ze beseffen dat verantwoordelijkheden best weer op 1 plek komen, ipv alles te willen opdelen.
Je kunt dan nog altijd een verschillende politiek voeren, waar nodig.

"Het lijkt erop dat Dewever zich onaanvaardbaar wil maken, om zo niet in de regering opgenomen te worden, om zich zo niet te kunnen verbranden."

ofwel dat, ja:p

standvastigheid bedoel ik niet
Het is de gewoonte dat de grootste partij de onderhandelingen opstart. Je kan er natuurlijk mee breken maar dan gaat er geween komen van 'geen minderheidsregering é'

Tuurlijk. Grootste partijs start de onderhandelingen. Ten eerste moet nog blijken of N-VA effectief de grootste wordt. De Wever heeft nooit gezegd dat hij niet wil onderhandelen eh.

Ah oei ik had over uw ';-)' manneke gekeken in de vorige post :p
Jah oké maar zeggen 'ik wil onderhandelen' en dan zoiets over brussel vooruitschuiven getuigt vooral van goede bedoelingen :p

Zeggen 'ik wil onderhandelen' en de taalgrens is een vergissing, of ik wil Brussel uitbreiden getuigt dan ook niet van goede bedoelingen.

lol, altijd opnieuw wijst ge naar iemand anders met uw vinger.. altijd opnieuw moet ge kunnen zeggen dat iemand anders erger is of minimum even erg..

Dat is absoluut zeker waar.
Maar van goeie bedoelingen tonen gaat een mens niet dood, ook ne waal niet(waarmee walen toch wel ook mensen zijn hoor, lolo ;))

Laten we het erop houden dat het campagnezever is.

ps:Dospho ik vind dat je gelijk hebt en dat politici eens wat vaken de hand in eigen boezem moeten durven steken

En hoe zou dat komen? Omdat De Wever ( ik benadruk nogmaals dat ik zijn stelling niet volg ) iedere keer grote controverse veroorzaakt, terwijl aan de andere kant van het land alles kan.

en weer wijst ge met de vinger naar anderen

Ik heb al gezegd dat ik het een domme uitspraak vind. Wat moet ik dan meer zeggen volgens u?

Dat is het net, meer had ge niet moeten zeggen. :)

dat het er dit geval niet toe doet hoe de walen hun dingen aanpakken

K wist daj da ging zeggen ;-) Ik zeg alleen dat men - indien de onderhandelingen muurvast zouden zitten - de schuld niet op één persoon hoeft te steken.

aha, das ook een verstandige uitspraak, kan ik me volledig in vinden :)