Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Politiek

2010-06-10 10:21:53
Ja maar dat met dat opvissen is het stelsel zoals we het hadden rond de vorige eeuwwisseling. Geen IQ test wel iets dat er in de buurt ligt.
2010-06-10 10:25:57
zou ik nie weten waarom op die manier een vermogenstaks onhaalbaar zou zijn. Een onderzoek is geen forumdiscussie he.

No offence aan uw argumenten natuurlijk. Ik weet idd niet of het gaat werken en welke beloftes allemaal uit de boot gaan vallen. Mijn oogmerk is, net als u, om het opbod aan ridicule beloftes er uit te halen, waar enkel de simpelsten voor vallen. Maar ik vind dat je met een basiskennis aan economie ook geen expert bent, en dat je moet oppassen dat het u geen vals gevoel voor veiligheid geeft. Men zal sowieso stemmen op de partij die de oplossing/boodschap meedraagt waar jij je ideologisch achter plaatst. Veel minder omdat die partij de beste oplossing biedt. Nochtans zou het moeten he..
(edited)
2010-06-10 11:14:49
Neen maar met een basiskennis kan je de simpelste illusies als doorprikken hé.
Btw als Dewever 500k jobs kan creëren bij een economische groei van minder als 1% dan stem ik er voor de rest van mijn leven op, want die man kan dan werkelijk toveren.

Partijen gaan om ideologie: stel de beste oplossing zou tegen je morele principes ingaan dan stem je daar niet op hé.
Volgens mij bestaat dé beste oplossing niet alleen een goede oplossing
Mjah als je aan iemand vraagt 'hey jij stemt vb/nva gij wilt vlaanderen onafhankelijk. Tof, leg eens uit: wat is onze hoofdstad, taalbeleid,...' dan krijg je zoveel verschillende antwoorden alsof niemand weet wat het einddoel is. ;-)

Tuurlijk krijg je veel verschillende antwoorden. Bij de andere partijen zal je ook verschillende antwoorden krijgen bij bepaalde thema's, geen enkele partij past toch 100%?

Maar de partijprogramma's zouden inderdaad moeten gecontroleerd worden op financiële haalbaarheid, zodat de 500.000 jobs of de 300 EUR pensioenverhoging eruit gehaald worden.
Mijn punt was dat voor sommigen het begrip 'onafhankelijk vlaanderen' zo vaag is, even vaag als bij sommigen het begrip 'cordon sanitaire' etc.
En dan kan je de redenering zelf wel aanvullen zekers?
Ah op die manier. Dan heb je natuurlijk wel gelijk.
ik zou wel eens willen weten of dat dat effectief zo'n groot verschil zou maken. Het sop is imo de kolen niet waard.
Een democratie dient om iedereen (het gevoel te geven dat) ze meedoen aan de maatschappij. Of sommige lagen van de bevolking zichzelf nu 'uitschakelen' doordat ze op een stomme partij stemmen of dat het systeem dat voor hen doet, geeft hetzelfde resultaat. Plus, je moet achteraf wel aan die mensen kunnen verantwoorden waarom ze niet mogen meedoen in het beslissingsproces. En ze er nog vrede mee laten nemen ook. Hoe dit ook uitdraait, de maatschappelijke som zal er slechter uitkomen dan waarmee je begon. denk ik
2010-06-10 12:12:25
Ik heb dan toch ook vanaf het begin gezegd dat ik stemplicht niet zo erg vind?
Die mensen die blind voor vlaamse onafhankelijkheid zijn dus ook hun stem kwijt volgens u?
Hoe je dat allemaal gaat uitvissen of iemand doordacht stemt of niet is mij wel een raadsel :s
Ik weet ook dat het praktisch niet uitvoerbaar is, het is meer een ideaal ;-) Ik vind het gewoon frustrerend dat bepaalde mensen ( en die heb je binnen alle partijen ) sowieso op een bepaalde partij stemmen zonder gegronde redenen.
moet je stemrecht gaan invoeren he;)
Dat kan idd al veel helpen, ik vind stemrecht dan ook stukken beter dan stemplicht.
En laat het matteus-effect dan maar zijn gang gaan ;)
Ik ben zelf voorstander van stemrecht maar ik zal er echt niet van wakker liggen dat het nu een plicht is.
2010-06-10 12:35:11
ken je dan een soort verandering die geen matteus effect heeft?
2010-06-10 12:41:20
kan iemand uitleggen op welke partij men het beste kan stemmen nu?

Ik stem normaal CD&V, maar die geven steeds veel te veel toe aan anderen. Een logische uitwijking is dan NVA, maar van een onafhankelijk vlaanderen moet ik niet weten. Vlaams Belang en Groen moet ik ook ni van weten, evenals LDD. Blijven over: VLD, SPA, of toch maar CD&V. Wie van deze 3 partijen zou onze Belgische politiek het best weer op de rails kunnen krijgen denken jullie?

(Vorige keer voor SLP en CD&V gestemd, dus ik neig eerder naar de centrum-linkse kant)
(edited)
2010-06-10 12:42:47
VLD, denk ik zelf. Maar ik ben bang dat ze de MR en via via ook FDF zullen meetrekken.