Subject: Politiek

Ik snap dus nie hoe ge als VRT-medewerker dit kunt tegenkomen ...


(edited)

edit: VB had ook ooit 25% kiezers. Vlaanderen werd daardoor ook als erg rascistisch beschouwd. Ook al stemden een boel mensen op het VB uit foertstem of omdat ze die hun economische plannen wel top vonden. Die konden het ook zoveel uitleggen als ze wilden hoor.
Excuses voor die vergelijking, maar kvind niet zo rap een beter voorbeeld.

Ik vind dat een goede vergelijking. Natuurlijk is de NVA niet racistisch, maar het VB bereikte haar top dank zij foertstemmen, en NVA scoort nu hoog omdat ze die foertstemmen heeft afgepakt van VB en er hier en daar nog wat geronseld heeft.

Allee, als ge ziet dat sommige mensen eraan dachten om NVA te stemmen, maar er geen idee van hadden waarvoor die partij staat...

Maar goed, Dewever heeft die stemmen nu gehaald, en tis aan hem om er iets van te maken. Hopelijk lukt het hem.

heeft iemand informatie over het aantal ongeldige en blanco stemmen? En mensen die geweigerd hebben van te komen stemmen?

760.000 voix pour un séparatiste et 72.000 voix pour un ivrogne, ce pays est devenu ingouvernable.
Soit De Wever ne fait pas 20% de ce qu'il promet soit il n'y aura jamais d'accord....on est dans le chaos!!!!

Hetzelfde als vorige verkiezingen

bron: Radio 1.

Fout, 10 % meer blanco stemmen en in totaal is 89% komen stemmen terwijl het vorige verkiezingen 93% was. Het meeste blanco stemmers in Beussl/Halle/Vilvoorde, de mees trouwe stemmers in Limburg.

Ik schrijf enkel maar wat ik hoorde op de radio. Bron bijzetten zeg ik zo! ;-)

Wat mij ook opviel, was dat de meeste gebieden waar de NVa niet de meeste stemmen haalde, aan de taalgrens lagen. NVa haalde vooral de meeste stemmen in de gebieden verder van de taalgrens. BHV was bijna de enige uitzondering.

bwoa, denk niet dat geografische ligging er echt veel mee te doen heeft

in voeren haalden ze bvb boven de 50%...

In westvlaanderen haalden ze bij de taalgrens minder stemmen omdat daar ene Stefaan De Clerck zit van CD&V

Zijt maar zeker. Hoe verder van de taalgrens weg hoe extremer Vlaamschgezind ze worden.

Zegt genoeg voor mij.

genoeg andere gebieden waar een kopstuk geen enkel effect leek te hebben.

Ja, dospho, idd. Ik denk eerder: hoe verder van de taalgrens, hoe minder ze zich iets aantrokken van de communotaire agenda van de NVa.
En dus hoe minder geneigd om er niet op te stemmen, en hoe meer geneigd hun foertstem wel aan hem te geven.

sure, want hoe verder van de taalgrens, hoe minder men in aanraking komt met de walen en hoe minder men zich iets van de walen aantrekt. Ik woon tegen de grens met holland, ik kom nooit in aanraking met walen. Waarom zou ik dan Vlaamsgezind zijn? t'is dat ik zoveel last heb van de Walen hier...

jullie trekken hier een verband dat imo niet bestaat

Als je dan toch een verband wil trekken, is het eerder omgekeerd: hoe dichter bij de taalgrens, hoe vlaamsgezinder.

Ik denk dat er veel mensen hun stem binnen enkele maanden gaan beklagen...

lees dan mijn verklaring maar eens. Het hoeft niet zo onlogisch te zijn.
Mss ook: hoe verder van de werkelijke problematiek, hoe gemakkelijker men gaat denken dat een simpele, directe aanpak het gaat oplossen.

Of: hoe verder van de walen, hoe meer schrik men er van heeft.

je argument houdt idd steek. Hoe verder er van af, hoe minder men zich iets aantrekt van de communautaire agenda, waardoor de NVA meer stemmen krijgt. Dat zou idd een oorzaak kunnen zijn.

maar "Hoe verder er van af, hoe vlaamsgezinder" is te kortzichtig en onwaar