Subject: Politiek

koffietje drinken zou ik zeggen ;)

Ik heb net een groene thee uit, en sta mss iets te veel op scherp. :)

"Wat ze wel moeten doen - en dat doen ze - is de profiteurs eruit halen. Voor mijn part verscherpen ze de maatregelen om profiteurs aan te pakken, maar de sukkelaars die werk zoeken, maar niet vinden, moeten ze met rust laten.
"

controle op werkloosheidssteun verscherpen > volk op leefloon zetten > meer marginaliteit > mensen uit marginaliteit halen met overheidsprogramma's > volk met overheidssubsidies aan het werk krijgen > bedrijven profiteren > overheidsprogramma stopt > profiteur zit weer aan werkloosheidssteun

Ik ben geen expert, maar dit is zowat de cyclus, dacht ik.
Men wil in elk gezin op zijn minst het gezinshoofd aan de dop houden, zonder dat die leefloon moet trekken, in de hoop dat ze die later niet met een of ander 'red de marginaal' overheidsproject uit zijn miserie moet halen. Die dingen kunnen wel eens meer kosten dan de werkloosheiduitkering zelf.

Het zal idd niet gemakkelijk zijn om in dit klimaat werk te creëren. Dat komt in de eerste plaats door de crisis, maar anderzijds ook omdat we zo lang stil hebben gestaan.

Ik zeg ook niet dat we de werkloosheidsuitkeringen moeten afpakken. Ons sociaal systeem is in sé goed (ik wil hier geen toestanden zoals in Amerika), maar er moeten heel wat verbeteringen aangebracht worden. Graag werkloos zijn is bij mij uit den boze. Ik vind het zelfs een beetje degoutant om er zo over te denken. De luiaards en de profiteurs zijn de eerste die eruit moeten. Daarna moet je stelselmatig meeliften op de heroplevende economie met als uiteindelijke doelstelling iedereen aan het werk te krijgen. Misschien is dit een utopie, maar je moet altijd een streefwaarde hebben.

De regering heeft voor de crisis tijd genoeg gehad om iets te doen, maar het is er niet van gekomen. Drie jaar stilstand heeft ons in deze situatie gestoken. Zo kan/kon het idd niet verder.

hmm, ja ik was aant zeveren ;)

Maar die voorbeelden van auto bekrassen, vuilnis uitsmijten en, lol, een fietsband over een geparkeerde fiets smijten om te checken of de eigenaar er nog naar omkijkt, dat zijn RL voorbeelden van iemand die in het Rabot in Gent woont. Intelligente kerel, maar nogal grof over zijn multiculturele buren, me dunkt.
Aan de andere kant, de meeste die er wonen zijn vrij marginaal en je moet al van serieus goeie wil zijn om niet een bepaalde antipathie voor de wijkgenoten te krijgen. Of het nu met opzet is of niet, je krijgt wel degelijk een bepaalde indruk van bedreiging, of op zijn minst van een zeker ongewenst territoriumgedrag, als je door die wijk loopt.

Ik zeg ook niet dat we de werkloosheidsuitkeringen moeten afpakken.

De NVA wil er wel een heel aantal afpakken, namelijk van diegene die nog niet gewerkt hebben. Het argument van de NVA is dat die mensen nog niet bijgedragen hebben tot de sociale zekerheid (hoewel ze ook al hun leven lang belasting betalen via bv BTW), maar anderzijds geraken die mensen zeer moeilijk aan de bak, omdat ze geen ervaring hebben...

Ons sociaal systeem is in sé goed (ik wil hier geen toestanden zoals in Amerika), maar er moeten heel wat verbeteringen aangebracht worden. Graag werkloos zijn is bij mij uit den boze. Ik vind het zelfs een beetje degoutant om er zo over te denken. De luiaards en de profiteurs zijn de eerste die eruit moeten.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Daar is zelfs de SPA het mee eens. :)

En verder wil ik ook wel iedereen aan het werk zien.

Zwijg aub over SPA ;) Die partij wil vermogensbelasting invoeren, iets wat ik gewoon schandalig vin

Mja, als een Turk bij ons in Heusden-Zolder zijn vuilnis op de straat gooit, is dat helaas een teken dat hij goed geïntegreerd is, want bij ons doet iedereen dat...

Nu kijk, als iemand problemen heeft met uitheemsen, dan kan ik me voorstellen dat hij er een afkeer van heeft.* Maar mijn punt was vooral dat hier in Aarschot quasi niemand uitheemsen kent, maar velen zijn er wel tegen.



*voetnoot: net zoals ik hier in Aarschot problemen heb met de marginale inheemsen.

er zijn nog zoveel vacatures in distributie-secor of horeca. Dat is dus gewoon achter de kassa zitten of opdienen. Ik geloof niet dat er iemand bestaat die niet in staat is op een stoeltje te zitten en wat producten in te scannen.


Al die personen die na een jaar nog geen werk hebben zijn gewoon gestampte luierikken. In het slechtse geval kan je nog altijd een cursus bij de vdab volgen, maar dat is zelfs voor sommigen te veel gevraagd. Neem die hun dop maar af.
(edited)

Ik wilde gewoon aangeven dat zelfs een linkse partij, (dus zelfs een partij die vermogensbelasting wil, zo links is ze!), dat zelfs een linkse partij dus, de werkloze profiteurs eruit wil. :)

En die vacatures raken niet ingevuld zeker?

En wees maar zeker: een werkzoekende die een VDAB-opleiding weigert, die verliest zijn uitkering.

Ok geen probleem hoor, maar dat moest me even van het hart :p
SPA is echt de laatste partij waar ik ooit op zou stemmen (samen met VB)

dat zijn duidelijke gevallen, maar wat doe je met de volgende groep van mensen:

Ik ken een vrouw die 2 jonge kinderen (1 en 3 jaar)heeft en momenteel alleenstaand is. Als ze gaat werken verdient ze amper meer dan wanneer ze gewoon thuis blijft. Dus moet ze ofwel elke dag zich uit de naad werken voor een paar EUR extra en opvang zoeken voor haar kinderen, ofwel blijft ze gewoon thuis.

Kan je het haar dan kwalijk nemen dat ze gewoon thuis blijft?
(edited)

als je een jaar zoekt vind je altijd iets.

Wat is volgens u de oplossing voor dit probleem?

er bestaat toch ook zo iets als maatschappelijke verantwoordelijkheid?
Als ze dop verliest na een jaar zal het verschil wel groter zijn dan een paar euros :)

Het is echt wel triestig dat sommige mensen op zo een manier moeten gemotiveerd worden.

als je er tegelijkertijd voor zorgt dat je met die ene specifieke groep geen groep profiteurs meelegitimeert in uw werkloosheidssteun. Maar moet er dan toch nog geen andere oplossing in je sociaal programma te vinden zijn? (kinderbijslag voor die groep omhoog, bijvoorbeeld)