Subject: Politiek

yes?

Was dit al gepost?

hij is toch zalig :D

Daerden for president :)
Mogen alle kroegen 24/7 openblijven en mogen we terug in het openbaar paffen hehe

hjeel ut n'haak !
(edited)

Kerstmis valt vroeg dit jaar ofwel een late Pasen:

klik

klik 2

Pasen? Zo lang Reynders maar niet verrijst, is alles ok voor mij. :)

Ik weet niet wat er waar van is maar het schijnt dat NVA PS zal volgen in zijn sociaal beleid in ruil voor verregaande toegevingen op communautair vlak van de PS.

Wat zet hier nu wie in de zak hé. Extra belastingen in ruil voor van 1 kiesdistrict er 2 te maken.

"Verregaande toegevingen" gaan hopelijk toch verder dan enkel BHV. :)

Ja ik hoop het maar ik wou het even in contrast zetten.

NVA ging gaan voro splitsing van Sociale zekerheid en nu gaan ze dan mss extra geld in die SZ steken :s

Als N-VA extra belastingen toelaat, zijn ze de volgende keer meer dan de helft van hun stemmen - inclusief de mijne - kwijt ... Dat gaan ze nooit doen hoop ik.

Ik vind het wel logisch klinken die deal van de PS en NV-A.
Een groot punt van het programma voor een ander groot punt.
En als die afspiegelingsregering er komt met spa, ecolo en groen ; en cdv en cdh.
Dan gaat die belasting er zeker komen.

De Wever heeft nochtans voor de verkiezingen gezegd dat hij net als De Croo niet in een 'belastingsregering' stapt. Dus als hij dat wel doet, gaat hij Leterme achterna door uw verkiezingsbeloftes niet na te komen.

Edit: De Wever zou gewoon moeten zeggen dat hij enkel onderhandelt indien er geen extra belastingen komen ( CD&V wou dit trouwens ook niet dacht ik ).

(edited)

er komen (volgens mij ;-)) extra belastingen. Om de begroting in evenwicht te krijgen is dit absoluut noodzakelijk. Het zal alleen de vraag zijn waar ze de extra inkomsten gaan zoeken en halen.
Ik zou voorstellen de bestaande bankentaks af te schaffen (banken betalen dat op het veilige spaargeld) en te vervangen door een "taks" op risico-investeringen. Het zijn die investeringen die ons met de economische miserie hebben opgezadeld. (op europees vlak zijn ze dit trouwens nu eindelijk aan het bekijken).

Splitsing van de sociale zekerheid is trouwens een ridicuul voorstel dat praktisch onmogelijk te realiseren is. (zie oa de uitleg van Frank Vandenbroucke hieromtrent).
Nuja, de hele discussie over de geldtransfers is ook onnozel:
1) binnen Europa bestaan die ook (en de n-va loopt toch ook graag rond met die vlag)
2) vroeger waren er transfers van Wallonië naar Vlaanderen, nu omgekeerd, over 10 jaar is het waarschijnlijk weer Wallonië naar Vlaanderen.

just my 2 cent.

Ik hoop dat er geen extra belastingen komen. Die zijn zogezegd nodig? We zitten nu al met een enorm hoge belastingsdruk, misschien eerst eens besparen ... Over die bankentaks: ook gisteren TerZake gezien? Daarover heb je gelijk imo.

Over geldtransfers: die bestaan in Europa ook, idd. Maar daarvoor moet je als land ook verantwoording aflegger, terwijl er nu rijkelijk geld vloeit naar het Zuiden van ons land zonder dat wij weten wat daar mee gebeurt. En je tweede stelling hieromtrent is pure speculatie.

hmm pure speculatie zou ik het niet noemen. Kijk eens naar de bevolkingspiramides van vlaanderen en wallonie/brussel.
De vlaamse is veel ongezonder dan de waals/brusselse. Hun pensieonkosten gaan minder stijgen dan de onze die enorm gaan stijgen.

Weet je nog die stroom van 6 miljard 3-4 jaar terug? Awel die stroom daalt in sneltempo en over een paar jaar zou die naar huidige tendens omgekeerd zijn zodat er geld in de andere richting zou vloeien