Subject: Politiek

hmm pure speculatie zou ik het niet noemen. Kijk eens naar de bevolkingspiramides van vlaanderen en wallonie/brussel.
De vlaamse is veel ongezonder dan de waals/brusselse. Hun pensieonkosten gaan minder stijgen dan de onze die enorm gaan stijgen.

Weet je nog die stroom van 6 miljard 3-4 jaar terug? Awel die stroom daalt in sneltempo en over een paar jaar zou die naar huidige tendens omgekeerd zijn zodat er geld in de andere richting zou vloeien

mss was die hele truuk van dewever van onafhankelijkheid en zo... allemaal zand in de ogen strooien van de walen, zodat ze nu ZEKER nooit de sociale zekerheid meer zullen willen spliten, tot groot voordeel van ons arm vlaanderen. Hoera voor de wever.

extra belastingen mogen er komen , behalve voor de kleine zelfstandigen die het al niet te breed hebben.

dat is mijn opinie erover :)

Haha het zou kunnen en dat deze opgave eigenlijk héél veel opgeklopte lucht is in ruil voor iets wat we echt willen =p

Wel jammer voor al die dappere vlaams-nationalisten die dat echt willen.

Btw: wisten jullie dat BDW een originele affiche uit 1917 heeft van de Grote Vlaamse Raad die de onafhankelijkheid uitroepen?
Dat was wel vrij zielig want zelfs de duitsers erkenden ons niet maar toch, hij heeft zo'n poster.
Volgens mij beziet hij het gewoon als zo'n historisch idealistisch voorwerp in combinatie met zijn studies

Die Vlaamse Raad heeft dat zelf een tweede keer geprobeerd, met nog minder belangstelling dan.

Ach jah zelfs 2 keer, helemaal vergeten xD

En dat is wat ik nu ook vrees aan onafhankelijkheid: Erkenning van andere landen.
Ik vrees dat frankrijk, Spanje, Duitsland, het VK, Italie,.. ons niet gaan erkennen uit angst voor hun eigen opstandigere regio's ook onafhankelijkheid te moeten geven.

als het wederzijds en in mutueel respect gebeurt, denk ik dat het een goede kans maakt om aanvaard te worden hoor.

Btw: wisten jullie dat BDW een originele affiche uit 1917 heeft van de Grote Vlaamse Raad die de onafhankelijkheid uitroepen?
Dat was wel vrij zielig want zelfs de duitsers erkenden ons niet maar toch, hij heeft zo'n poster.
Volgens mij beziet hij het gewoon als zo'n historisch idealistisch voorwerp in combinatie met zijn studies

Typisch voor een historicus. :)

Nieuwe belastingen in aantocht.

"Drie dagen na de verkiezingen geeft gouverneur Quaden van de Nationale Bank, niet toevallig een PS'er, de voorzet. Zonder nieuwe inkomsten, lees hogere elastingen, zal het niet gaan, zei Quaden. De gouverneur ontziet de belastingen en sociale lasten op arbeid. Voor de rest mogen de N-VA-stemmende burgers zich verwachten aan hogere milieutaksen, meer btw, meer accijns op tabak en alcohol, meer belasting op spaaropbrengsten, op vermogens en aan solidariteitsbijdragen voor de betere tweeverdieners. En zoals iedereen weet, is iedere Belg voor de fiscus heel snel een betere verdiener."

Luc Van der Kelen (Editorialist) in Het Laatste Nieuws, 17 juni 2010


schol!?

historici moeten zich met het verleden bezig houden, niet met het plannen van de toekomst. Historisch idealisme, zeker met de foute stuurman, dat doet een land geen goed. Vraag dat maar aan de joden.

Trouwens, even ergens anders over: op verkiezingsdag kwam een prof aan het woord die de kiesplicht verdedigde met het argument dat de kiesplicht er mede voor zorgde dat kiescampagnes niet negatief werden: een partij die geen stemmen te winnen heeft in een district zou dan in dat district een negatieve campagne kunnen voeren om kiezers de zin te ontnemen om te gaan stemmen. Ik vond dat op dat moment al een beetje een raar argument, los van het feit dat er in de buurlanden ook niet altijd negatieve campagnes gevoerd worden, of dat dit dan nog maar een extra argument is voor één federale kieskring.
Wat mij te binnen schoot: heel die NVa campagne is één grote negatieve campagne geweest: de enige reden waarom zoveel vlamingen op de enveeaa zijn gaan stemmen, is omdat het beu zijn. In tweede instantie heeft die partij ook constant een negatief discours gevoerd waarbij de problemen steeds werden voorgesteld alsof ze enkel maar konden worden opgelost met extreme, bijna eenzijdige stappen. Het ganse landschap van de politieke debatten schoof op in de richting van die partij. Als dat geen bewijs is dat kiesplicht ons niet beschermt van negatieve kiescampagnes, weet ik het ook niet:)

Misschien wel jah.
Maar hoe leg je als land uit aan je eigen regio's dat anderen dat mogen en zij niet.
Nu is het het rijke vlaanderen tegen de armere rest (Bxl + wal)

in spanje: Catalonie tegen de rest
in duitsland: Beieren tegen de rest
in Italie: De noordelijke regio's tegen het centrum en het zuiden

En dat is dan puur economisch. Als we cultureel erbij pakken komen Corsica, Bretagne, Schotland, Galicie en Baskenland ook in aanmerking

puur economisch kun je da a) ni uitleggen, b) ni verantwoorden, c) ni legitimeren

historici moeten zich met het verleden bezig houden, niet met het plannen van de toekomst. Historisch idealisme, zeker met de foute stuurman, dat doet een land geen goed. Vraag dat maar aan de joden.

Historisch idealisme heeft niets met historici te maken.

Ik behoud mijn twijfels.
Kijk eens naar Kosovo. Dat land ligt niet zo ver van hier en toch heeft het maar weinig erkenning.

Waar ik eigenlijk op doel is: als iedereen die onafhankelijk wil worden dat ook werkelijk zou doen dan hebben we een europa dat verdacht veel trekt op middeleeuwse situaties.
De eu is nu al moeilijk te besturen met 27 laat staan met 35 en meer

De eu is nu al moeilijk te besturen met 27 laat staan met 35 en meer

Ach wat, de USA hebben er 50. :p

Tegenopmerking: maar die zijn wel veel homogener, natuurlijk.

Historisch idealisme heeft niets met historici te maken.

het stond dan ook in twee afzonderlijke zinnen