Subject: Politiek

Amai rubinho ik ben shocked oO ;-)

T is niet omdat ik Vlaams ben, dat ik idioot ben ( al denken sommigen mss van wel :p ).

Ben ik niet vlaams dan? Geboren in antwerpen etc..

Of is vlaams al gelijk voor Vlaams-nationalist voor u ;)
mjah, wat wil je met zo'n groot evenement dat ze even alle gevoeligheden en pietluttigheden gaan overlopen o mte zien wat ze kunnen doen.
Ze hebben hetzelfde gedaan in nederland(dat eentalig frans dus) en ik zou het moeten opzoeken maar ik denk dat ze het ook gedaan hebben in spanje, italie,..

Sorry, had inderdaad Vlaams-nationalist moeten gebruiken, mea culpa.

Past hier mss niet echt in, maar k weet niet waar wel :p

Moeten leefloners straks onkruid wieden?

De stad Antwerpen onderzoekt of leefloners kunnen worden ingezet om onkruid te wieden. Vanaf 2015 zijn pesticiden verboden en de groendienst zal daardoor wellicht handen tekort komen

Vanaf 2015 is het verboden om onkruid in de straten aan te pakken met pesticiden. Schepen van Leefmilieu Guy Lauwers vreest dat zijn groendienst daardoor heel wat meer werk zal hebben én is nu al op zoek naar oplossingen. Een van de ideetjes is het inschakelen van leefloners.

"Wanneer je als gemeenschap investeert in mensen via een leefloon, moet daar iets tegenover staan", zegt Lauwers (SP.A). "Ook voor leefloners zelf is het een winsituatie want ze worden zo geïntegreerd in het arbeidsproces."

Een werkgroep onderzoekt de mogelijkheid nu, maar wettelijk zou er alvast geen probleem zijn. Elke gemeente mag immers zelf beslissen op welke manier mensen die een leefloon krijgen van het OCMW worden aangezet tot werken. "We zullen nog kijken hoe we optreden tegen mensen die fysiek in staat zijn om dat werk te doen, maar toch weigeren."

Werklozen die een werkloosheidsuitkering krijgen kunnen niet verplicht geactiveerd worden door de gemeentebesturen. Alleen de VDAB en de RVA kunnen daar maatregelen nemen.

Da vind ik nu eens een goed idee zie.
(edited)

amai eindelijk dat ze ne keer logisch beginnen na te denken...

Werkloos zijn...je kan er niet altijd iets aan doen en is het 'logisch' dat je in ons sociale systeem een uitkering krijgt terwijl je de kans krijgt om ander werk te zoeken. Maar laat ons eerlijk zijn: er zijn jobs genoeg (ziekenzorg, horeca e.d.) om na bijvoorbeeld max 1 jaar terug werk te hebben.

Mensen die na 1 jaar geen werk vinden of niet willen werken zouden ze:
- of hun uitkering moeten ontnemen
- tenminsten verplicht ergens laten aanwezig zijn tussen 8u s'ochtends en 5u s'avonds
- maar liefst van al ook iets "nuttigs" laten doen gedurende die periode. (in kroatië stond er in 'grootsteden' bijvoorbeeld op bijna elk kruispunt iemand het verkeer te regelen of toeristen over te laten steken... vaak uren aan een stuk op een stom fluitje blazen = niet meteen nuttig maar het zou mensen wel kunnen motiveren om naar iets interessanter op zoek te gaan)

Uitkering afnemen is toch geen structurele oplossing? Dan verschuift zich dat gewoon naar het ziekenfonds en/of OCMW. Verplaats u bijvoorbeeld ook eens in de situatie van een 55-jarige die na een herstructurering zijn baan verliest na 30 jaar dienst bij een firma... Nuja, veel oplossingen ten gronde zullen we zowiezo niet mogen verwachten precies...

En wat zou dan volgens u een oplossing ten gronde zijn?

Als die 55-jarige geen ander werk vindt en denkt wat op kosten van de samenleving te leven, heeft die toch gewoon een trap onder zijn kont nodig.

die moet dan ook maar onkruid gaan plukken!


nie werken = nie incasseren.
Klinkt misschien grof, maar er zijn gewoon te veel 'beroepsdoppers'. Maja, als ge ziet dat er sommige doppers meer trekken dan mensen die voltijds hun kloten gaan afdraaien op de werklvoer verdienen ...

Dus:
- stempelgeld: naar beneden
- meer dan half jaar geen werk gevonden = geen dopinkomsten
- tweewekelijks verplicht langsgaan op interimbureau
- 2 keer jobaanbieding weigeren via interimburea of bedrijf = kraantje dicht
Werk dit iets verder/deftiger uit en we zijn al een stap verder ...
(edited)

Wow, ik ben het EENS met langhe! :p

Het enige wat ge dan gaat doen is het probleem verschuiven... Die mensen gaan op ziekenkas gaan en uiteindelijk naar het OCMW... En uiteindelijk is dit allemaal hetzelfde potje en enkel een verschuiving... Waarom eens niet nadenken over een 4-dagenweek vanaf 50 voor iedereen bijvb. waardoor ge mss een oplossing kunt bieden waardoor mensen vanzelf langer kunnen werken... Een vermindering van het dopgeld vind ik ok in de tijd, maar er moet blijvend een minimum gewaarborgd zijn voor mij...
(edited)

De basis van onze samenleving is nog altijd solidariteit en dat is ook solidariteit met de "luierikken" zoals ze hier genoemd worden.

Maar dan zijn die luierikken toch niet sociaal met de samenleving?
Of is het volgens u wel sociaal om niet te gaan werken en niet bij te dragen terwijl je er fysiek wel toe in staat bent?

Op zich zijn dat de zwakkeren van de samenleving he... Dan mag je niet verwachten dat de solidariteit van 2 kanten komt.

Ik ben het met u eens. Tis heel gemakkelijk om te kappen op mensen die werk willen, maar niet vinden. Alsof dat zo gemakkelijk is. Kappen op de zwaksten in de samenleving, dat is gemakkelijk ja.

En voor diegenen die willen dat de profiteurs eruit gaan: die worden al aangepakt. Informeer u aub.

Het zou ook al een stap voorwaarts zijn in de strijd tegen de werkloosheid om de VDAB aan te pakken. Die is momenteel Kafkaïaans absurd en bijgevolg traag. Daarnaast werkt ze ook gewoon amateuristisch.

Och ja, het is toch de weg die de N-VA en andere partijen op willen gaan... Ik kan zo al 5 nieuwe problemen opsommen die gaan optreden als ge de pakweg 50.000 hardnekkigste doppers gaat schorsen zonder enige uitkering. Ik heb nog weinig werklozen gekend die met veel plezier 5 jaar thuis zijn... Ergens is het een vorm van jaloezie vermoed ik... het gras lijkt groener aan de overkant.