Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Och ja, het is toch de weg die de N-VA en andere partijen op willen gaan... Ik kan zo al 5 nieuwe problemen opsommen die gaan optreden als ge de pakweg 50.000 hardnekkigste doppers gaat schorsen zonder enige uitkering. Ik heb nog weinig werklozen gekend die met veel plezier 5 jaar thuis zijn... Ergens is het een vorm van jaloezie vermoed ik... het gras lijkt groener aan de overkant.
Profiteurs worden idd al aangepakt, maar bijlange niet voldoende. Een half jaar wat langhe aanhaalde, vind ik zelf te kort, ik zou eerder mikken op een jaar. Als je na een jaar geen job gevonden hebt, zul je je eisen mss wat moeten milderen. En als men dan een job voor je vind, maar je weiger die tot twee maal toe, dan zul je de gevolgen moeten dragen. Dit is mijns inziens noodzakelijk om het hebben van een job aantrekkelijker te maken ten opzichte van een carrière in het stempelen.
Oké, zeg maar eens die pakweg 5 problemen. En waar ge die jaloezie haalt, is me helemaal een raadsel.
jaloezie... Ik vermoed dat mensen denken dat mensen die stempelen een goed leven hebben omdat ze "gewoon" thuis zitten en toch betaald worden... Ondertussen kunnen ze tot 12u slapen, dan de gazet lezen en 's avonds eens goed uitgaan... De realiteit is wel meestal anders...
Met andere problemen bedoel ik dan overbelasting van de ziekteverzekering, toenemende criminaliteit en hiermee gepaard gaande problemen, ...
Met andere problemen bedoel ik dan overbelasting van de ziekteverzekering, toenemende criminaliteit en hiermee gepaard gaande problemen, ...
Als je na een jaar geen job gevonden hebt, zul je je eisen mss wat moeten milderen.
Voor de RVA is dat al na 6 maanden.
Ze zijn dus heus wel streng, hoor.
Voor de RVA is dat al na 6 maanden.
Ze zijn dus heus wel streng, hoor.
Oké, wist ik niet, ik leer bij ;-) Maar vermindert je uitkering dan sterk als je enkele jobs weigert?
Voor toenemende criminaliteit bestaan er oplossingen: namelijk strenger straffen, maar voornamelijk de straffen ook effectief uitvoeren. Overbelasting van de ziekteverzekering: dan moet men strenger gaan controleren wie er écht op de ziekteverzekering hoort en wie niet.
dan de gazet lezen en 's avonds eens goed uitgaan
Als ge van 's middags op café zit, ben je 's avonds toch al te zat om nog eens goed uit te gaan :)
Ik kan het mij toch moeilijk voorstellen om geen werk te vinden, als je echt willt.
Er zijn genoeg sectoren waar er altijd volk te kort is: horeca, bouw, fruit plukken, etc.
En als je echt niets vind, kun je toch een cursus volgen bij de vdab (dat is waarschijnlijk nog minder vermoeiend ook)
Als ge van 's middags op café zit, ben je 's avonds toch al te zat om nog eens goed uit te gaan :)
Ik kan het mij toch moeilijk voorstellen om geen werk te vinden, als je echt willt.
Er zijn genoeg sectoren waar er altijd volk te kort is: horeca, bouw, fruit plukken, etc.
En als je echt niets vind, kun je toch een cursus volgen bij de vdab (dat is waarschijnlijk nog minder vermoeiend ook)
Het geld dat ge bespaart door minder doppers te hebben
Dat zal bijlange na niet genoeg zijn volgens mij... Werkloosheid is bijlange niet het probleem van de toekomst volgens mij, zeker met de toenemende vergrijzing .
Jij zegt nu dat we een slechte situatie moeten laten zoals ze is omdat er eventueel problemen kunnen ontstaan als we de situatie oplossen...Hmm..
Neen, ik zeg alleen maar dat er geen simpele oplossing is zoals : schaf de dop na twee jaar af.
Vergeet niet dat elke dopper die verdwijnt 2 maal geld opbrengt. 1 maal omdat je geen dop betaald, en een 2e maal omdat hij als werknemer extra geld in het laatje brengt via de belastingen.
Als je ervan uitgaat dat elke dopper die geen uitkering krijgt gaat werken... Zou het zo gemakkelijk zijn?
De doppers die problemen zouden veroorzaken zijn volgens mij dan weer een minderheid. Probleem is dat je met dit soort stellingen nooit een oplossing invoert en dus blijft verzuipen in het huidige (probleem)systeem