Subject: Politiek

klopt volledig. Mogelijk wil De Wever effectief een oplossing, maar de hardliners binnen de NVA niet.

nochtans is een nieuwe verkiezing in hun nadeel.

tenzij ze het weer op de franstaligen kunnen steken dat er herverkiezingen zijn

hoedanook, een flink deel van dat kwart van de kiezers die ze haalden, zal terugspringen naar hun oorspronkelijke stem.

Nu nieuwe verkiezingen.. Ghoh ik zou het niet durven zeggen wie er dan wint.

Laat ons hopen dat het deze keer lukt.
En dan komt het regeren nog.. NV-A met de helft van de CDV tegen de rest..
Die regering haalt nooit (zonder horten en stoten) de meet.

Idd, maar dat wist je al langer dan vandaag dat deze regering - al is dat voorbarig, ze zijn nog niet eens aan de formatie bezig - het wel enorm moeilijk zou krijgen, en de kans dat ze het 4 jaar volhoudt lijkt dan ook enorm klein. De tegenstellingen die overbrugd moeten worden, zijn dan ook niet mis.

Je pense que Mr De Wever et son parti la NVA veulent la fin de la Belgique et ne sont prêt à aucune concession au nom de l'unité de la Belgique. Ils en ont rien à cirer de la Belgique et de son unité, ils veulent juste une Flandre indépendante et prospère...A quoi ca sert que les francophones fassent des concessions (ce qu'ils font pendant ces négociations) si c'est pour avoir à faire à un mur de l'autre côté???

La Flandre comprend-elle réellement 30% de séparatistes? La façon dont se présente la NVA en Flandre reste un mystère pour moi mais une chose est sûre, voter pour la NVA lors des dernières élections, c'était un peu signer pour la fin de la Belgique. Du côté des francophones, cela ne faisait aucun doute qu'on se dirigeait droit dans le mur vu le personnage et ses aspirations.

Het is niet enkel de N-VA die het voorlopig onvoldoende vindt wat er op tafel ligt, ook de andere Vlaamse partijen ( vooral CD&V ) heeft ook al meermaals gezegd dat er meer toegevingen moeten komen. En waarom de Franstaligen die toegevingen moeten doen? Omdat het niet kan dat deelregeringen geld uitgeven zonder daar verantwoordelijk te zijn.

En neen, Vlaanderen bestaat niet voor 30% separatisten, dat geloof ik niet. Jij begrijpt niet hoe de N-VA gepresenteerd wordt in Vlaanderen? Hoe zou ze dan gepresenteerd moeten worden? Het is een mening als een ander, en in een democratie komen al die meningen aan bod. Je weet dat Vlaanderen een heel ander kiesgedrag heeft dan Wallonië. Ik begrijp ook niet waarom Bart De Wever persona non grata is in Wallonië ( allez, ik begrijp het een beetje ) ... Uiteindelijk is het toch gewoon een ( slimme, dat moet je hem nageven ) politicus die zijn mening geeft. Niet alle Vlamingen die op N-VA stemmen willen België zien verdwijnen hoor, ik denk amper de helft van die kiezers. Veel Vlamingen zijn het gewoon beu wat er in België gebeurt ( of juist niet gebeurt ), en stemmen daardoor voor een partij die 'Vlaamser' over komt, en de Vlaamse eisen harder zal verdedigen dan de andere Vlaamse partijen.

Weer een hoop veronderstellingen en gissingen die door u als waar worden aangenomen.

ie heeft wel gelijk dat de huidige 'njet' van de NVA gesteund wordt door meerdere partijen. In specifiek geval van de financieringswet zelfs door alle vlaamse partijen, inclusief spa en groen.
Btw, volgens mij zitten er zeker 20% separatisten in Vlaanderen als ge ze zo wilt noemen. En zeker nog eens 20% die voor vergevorderde autonomie in confederatief verband zouden gaan.

Misschien steunt het njet van de CD en V op andere dingen? Uiteindelijk kunt ge die onderhandelingen op deze moment zo draaien als ge het wilt...

tuurlijk, aangezien niemand weet welke partij om welke reden op juist welk punt 'njet' zegt ...

Smurf heeft gelijk...CD&V zijn kazakkendraaiers!

daar zeg je het.

Zeg dan concreet welke veronderstellingen en gissingen. Op zo'n reactie is het onmogelijk te reageren.

Idd, onderhandelingen kunt ge draaien zoals ge wilt, dus kunt ge 't niet enkel op de N-VA steken zoals lolomagic doet.