Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Straks ga je nog beweren dat Paars goed werk geleverd heeft.
Communautaire problemen zijn van alle tijden in België, dat weet ge net zo goed als ik. Zeggen dat die er onder Verhofstadt niet waren, is absurd. Tuurlijk moet de N-VA niet verwonderd zijn dat men in Wallonië niet happig is op de N-VA. Maar daarmee heeft de N-VA ook haar stemmen gehaald, dus dat hoeft ook niet. Alleen gaat men in de Waalse pers toch wel erg ver. En ja, N-VA zorgt ervoor dat de Franstaligen in enige zin 'bang' zijn, en dat bemoeilijkt de situatie zeker. Maar zoals je zei, het geklungel van Leterme was nu ook niet bepaald positief. Milquet die de Vlaamse stemmenkampioen van 2007 dan een 'homme dangereux' noemt helpt ook niet. Dan zijn er nog de tegenstellingen van Vlamingen en Walen rond Brussel, etc. M.a.w. het is een samenloop van omstandigheden. N-VA hier de volle schuld voor geven is niet kort door de bocht, dat is de bocht gewoon afsnijden. En zoiets hoort niet.
Communautaire problemen zijn van alle tijden in België, dat weet ge net zo goed als ik. Zeggen dat die er onder Verhofstadt niet waren, is absurd. Tuurlijk moet de N-VA niet verwonderd zijn dat men in Wallonië niet happig is op de N-VA. Maar daarmee heeft de N-VA ook haar stemmen gehaald, dus dat hoeft ook niet. Alleen gaat men in de Waalse pers toch wel erg ver. En ja, N-VA zorgt ervoor dat de Franstaligen in enige zin 'bang' zijn, en dat bemoeilijkt de situatie zeker. Maar zoals je zei, het geklungel van Leterme was nu ook niet bepaald positief. Milquet die de Vlaamse stemmenkampioen van 2007 dan een 'homme dangereux' noemt helpt ook niet. Dan zijn er nog de tegenstellingen van Vlamingen en Walen rond Brussel, etc. M.a.w. het is een samenloop van omstandigheden. N-VA hier de volle schuld voor geven is niet kort door de bocht, dat is de bocht gewoon afsnijden. En zoiets hoort niet.
Leterme is ook een homme dangereux. Wist begot niet wat hij deed in zijn positie.
Bij de CD&v weten ze dat nu ook, maar ze kunnen er niet van af, om net de reden die je daar geeft: vlaamse stemmenkampioen.
Voor de rest zeg je het in het begin van je post allemaal allemaal al zelf. Ja, er waren idd problemen onder VHS. En ondertussen zijn die onder zoveel jaar Leterme en Dewever ook niet opgelost. En er is ondertussen ook zoveel meer misgelopen.
En waar er al problemen waren, een rethoriek als die van de NVa versterkte die. En goed wetens, m.i. Dat verontwaardigd doen is ofwel gespeeld, ofwel een hunkering naar morele verontwaardiging (kun je bv ook sterk voelen in de ijzertoren). Maw, de NVa weet wat voor kiezerspubliek ze hebben, de nationalisten-in-de-kast.
Bij de CD&v weten ze dat nu ook, maar ze kunnen er niet van af, om net de reden die je daar geeft: vlaamse stemmenkampioen.
Voor de rest zeg je het in het begin van je post allemaal allemaal al zelf. Ja, er waren idd problemen onder VHS. En ondertussen zijn die onder zoveel jaar Leterme en Dewever ook niet opgelost. En er is ondertussen ook zoveel meer misgelopen.
En waar er al problemen waren, een rethoriek als die van de NVa versterkte die. En goed wetens, m.i. Dat verontwaardigd doen is ofwel gespeeld, ofwel een hunkering naar morele verontwaardiging (kun je bv ook sterk voelen in de ijzertoren). Maw, de NVa weet wat voor kiezerspubliek ze hebben, de nationalisten-in-de-kast.
de keuze om niets te veranderen is ook een keuze hé. Als er een Vlaamse meerderheid een staatshervorming wil en je doet er alles aan om die niet te laten mislukken ben je toch net zo gevaarlijk?
Je kan toch niet alle schuld bij de Wever leggen omdat hij iets wil veranderen. Je kan net zo goed de schuld leggen bij degenen die niet iets willen veranderen.
(edited)
Je kan toch niet alle schuld bij de Wever leggen omdat hij iets wil veranderen. Je kan net zo goed de schuld leggen bij degenen die niet iets willen veranderen.
(edited)
En toch slaagt de N-VA er in om ook niet-Vlaams nationalisten over te halen om N-VA te stemmen. Knap toch?
Onder zoveel jaar Leterme en De Wever? Correctie, N-VA is uit de regering gestapt omdat er niets gebeurde. Zo lang heeft De Wever dus niet mee geregeerd.
Onder zoveel jaar Leterme en De Wever? Correctie, N-VA is uit de regering gestapt omdat er niets gebeurde. Zo lang heeft De Wever dus niet mee geregeerd.
wie steekt er nu wiens kop in het zand voor de werking van de politiek? :p
dewever had vanuit zijn positie in de vlaamse regering nog zoveel invloed op de federale regering dat hij evengoed niet had kunnen opstappen :)
dewever had vanuit zijn positie in de vlaamse regering nog zoveel invloed op de federale regering dat hij evengoed niet had kunnen opstappen :)
dewever had vanuit zijn positie in de vlaamse regering nog zoveel invloed op de federale regering dat hij evengoed niet had kunnen opstappen :)
Nou, dan moet je mij eens uitleggen wat De Wever dan had moeten doen.
Nou, dan moet je mij eens uitleggen wat De Wever dan had moeten doen.
een pleidooi van Chucknorris voor een confederale staat :d
Het federale besturen vanuit de de deelstaten is perfect mogelijk.
Het federale besturen vanuit de de deelstaten is perfect mogelijk.
Nou, als dit je manier van discusiëren is, dan graag.. :)
Geef toe dat het goed gevonden is ;-)
Wat had De Wever nu moeten doen in 2008 toen hij uit de regering stapte?
Wat had De Wever nu moeten doen in 2008 toen hij uit de regering stapte?
Als je dat al mooi gevonden vindt, dan nou.. :p
Ik bedoelde dat als je idee van discussiëren om je gelijk te halen, is om vragen aan je opponent wat hij zou doen, dan zijn we hier wel snel klaar, denk ik.
Verscheidene kwesties hadden nooit communautair gemaakt moeten worden.
In den gronde betreft het om enkele symbooldossiers, die nooit deze aandacht hebben verdiend die ze nu hebben gekregen. Das al het tweede.
De ganse communicatie dat de kernproblemen, zoals ze genoemd worden, niet kunnen opgelost worden zonder een communautaire aanpak, das ook een loopje met de waarheid (om te beginnen smijt je zo al verschillende stuikelblokken van enkele verschillende machtsblokken op 1 hoop, die zo 1 front gaan vormen, waardoor je er niet meer uit gaat raken - gg). Dat bijvoorbeeld de sociale hervorming zonodig 'communautair' genoemd moest worden, dat diende vooral om het nationalistische programma van de NVa te legitimeren, zodat hun eisen niet langer die van een groepje racidalen leken, maar die van de man in de straat.
Wat had dewever moeten doen? Wel, dewever wil het land opspliten, niet? En jij ook, toch? Dus welke discussie is dit? De vraag is wat het de rest van het land moeten doen.
De andere politici, en vooral de media, hadden hierin niet moeten meestappen.
Ik bedoelde dat als je idee van discussiëren om je gelijk te halen, is om vragen aan je opponent wat hij zou doen, dan zijn we hier wel snel klaar, denk ik.
Verscheidene kwesties hadden nooit communautair gemaakt moeten worden.
In den gronde betreft het om enkele symbooldossiers, die nooit deze aandacht hebben verdiend die ze nu hebben gekregen. Das al het tweede.
De ganse communicatie dat de kernproblemen, zoals ze genoemd worden, niet kunnen opgelost worden zonder een communautaire aanpak, das ook een loopje met de waarheid (om te beginnen smijt je zo al verschillende stuikelblokken van enkele verschillende machtsblokken op 1 hoop, die zo 1 front gaan vormen, waardoor je er niet meer uit gaat raken - gg). Dat bijvoorbeeld de sociale hervorming zonodig 'communautair' genoemd moest worden, dat diende vooral om het nationalistische programma van de NVa te legitimeren, zodat hun eisen niet langer die van een groepje racidalen leken, maar die van de man in de straat.
Wat had dewever moeten doen? Wel, dewever wil het land opspliten, niet? En jij ook, toch? Dus welke discussie is dit? De vraag is wat het de rest van het land moeten doen.
De andere politici, en vooral de media, hadden hierin niet moeten meestappen.
Jij vindt dat die symbooldossiers die aandacht niet verdienen, er zijn er met een andere mening ...
En mijn vraag was vooral gericht naar het feit dat De Wever niet uit de regering moest stappen volgens u, maar druk zetten vanuit de Vlaamse regering. Ten eerste kon De Wever die regering niet meer verdedigen tegenover zijn achterban als Vlaams nationalist. Ten tweede ging dit niets uitmaken, daarom mijn vraag "wat kon hij doen?", er kwam toch geen schot in de zaak.
En aangezien het partijprogramma van de N-VA nog steeds Vlaamse onafhankelijkheid bevat, is het logisch dat De Wever zo veel mogelijk zaken ( behalve enkele zoals defensie ) wil splitsen, ter voorbereiding van zijn uiteindelijke doel ... Met dat doel zijn er misschien veel niet eens, maar de weg ernaar is voor veel mensen wél de oplossing naar de problemen in dit land. En dat geeft De Wever een sterke positie aan de onderhandelingstafel, waardoor hij volgens u de onderhandelingen doet mislukken.
Maar bon, we zullen het hier maar bij laten, eens zullen we het nooit worden, en de ander overtuigen zal ook nooit lukken ;-)
En mijn vraag was vooral gericht naar het feit dat De Wever niet uit de regering moest stappen volgens u, maar druk zetten vanuit de Vlaamse regering. Ten eerste kon De Wever die regering niet meer verdedigen tegenover zijn achterban als Vlaams nationalist. Ten tweede ging dit niets uitmaken, daarom mijn vraag "wat kon hij doen?", er kwam toch geen schot in de zaak.
En aangezien het partijprogramma van de N-VA nog steeds Vlaamse onafhankelijkheid bevat, is het logisch dat De Wever zo veel mogelijk zaken ( behalve enkele zoals defensie ) wil splitsen, ter voorbereiding van zijn uiteindelijke doel ... Met dat doel zijn er misschien veel niet eens, maar de weg ernaar is voor veel mensen wél de oplossing naar de problemen in dit land. En dat geeft De Wever een sterke positie aan de onderhandelingstafel, waardoor hij volgens u de onderhandelingen doet mislukken.
Maar bon, we zullen het hier maar bij laten, eens zullen we het nooit worden, en de ander overtuigen zal ook nooit lukken ;-)
Als je écht vindt dat symbooldossiers het waard zijn om een land 3 jaar te blokkeren, dan moet je met de voetjes terug op de grond komen. En met u, veel vlaams nationalisten blijkbaar.
We hebben chance dat we het hier voodien al zo goed hadden en dat de harde effecten uit zijn gebleven. En Dewever heeft dat slim gezien: zonder hulp kan een mens zich maar voor eventjes voor tzotteke houden, maar geef hem het excuus dat het achteraf financieel voordeliger gaan uitkomen, en iedereen danste hem vrolijk achterna.
Nu het verhaal zo absurd geworden is, is men niet anders meer dan geneigd om te geloven dat het nooit anders is kunnen lopen. Wir haben het nicht gewusst.
We hebben chance dat we het hier voodien al zo goed hadden en dat de harde effecten uit zijn gebleven. En Dewever heeft dat slim gezien: zonder hulp kan een mens zich maar voor eventjes voor tzotteke houden, maar geef hem het excuus dat het achteraf financieel voordeliger gaan uitkomen, en iedereen danste hem vrolijk achterna.
Nu het verhaal zo absurd geworden is, is men niet anders meer dan geneigd om te geloven dat het nooit anders is kunnen lopen. Wir haben het nicht gewusst.
niet alleen voor de vlaams nationalisten is het blijkbaar waard om het land te blokkeren. Zoals reeds gezegd het land is geblokeerd omdat er geen akkoord kan gevonden worden over die symbooldossiers.
Voor een akkoord moet je met 2 zijn hé.
Als je het langs de andere kant ziet kan je ook zeggen dat het Milquet en maingain die het land blokkeren.
Voor een akkoord moet je met 2 zijn hé.
Als je het langs de andere kant ziet kan je ook zeggen dat het Milquet en maingain die het land blokkeren.
Dat ze maar rap die dingesen aanvaarden, das wat ik vind. Ik ben het beu, jongens...
"Wir haben es nicht gewusst" vind ik gewoon misplaatst, en wat je met "dingesen" bedoelt is me al compleet een raadsel. En idd, voor een akkoord ben je met twee, en als je geen akkoord kan vinden, is dat niet de schuld van de ene waar je het niet mee eens bent.