Subject: Politiek

soms moet je een voorstel slikken wanneer de alternatieven er niet meer zijn. We zijn dat moment zelfs allang voorbij.

IMO, beleefd aanpakken dat voorstel en beginnen regeren. Zie, ik ben zelfs beginnen denken in slogans door dit circus.

Maar N-VA kan niet elk voorstel aanpakken, anders tekenen ze hun eigen doodsvonnis.

De NVa moet maar eens stoppen met ons land te gijzelen. En hun kiesvolk moet maar eens gaan beseffen dat ze op financieel vlak met zwaar geschut in hun eigen voeten aan het schieten zijn.

waarom is het de NVA die ons gijzelt? Misschien zijn het wel de franstaligen die belachelijke voorstellen doen. Misschien moet ge eens alles weten voor ge weer alles op de kap van de NVA/franstaligen/DeWever/CdV/... schuift ...

Wrm is het nu weer N-VA hun schuld. Weet je wat, laat een enorm goed voorstel voor de N-VA op tafel leggen, en zien wie ons land dan gijzelt ... Ik krijg het er echt van dat de N-VA altijd de schuld krijgt. Kijk, je weet als je met N-VA rond de tafel zit, dat er Vlaamse eisen zullen komen. Dan maak je een akkoord over herfinanciering, en zeg je in de Waalse kranten dat het eigenlijk gewoon uitstel is. Tjah, dan zal N-VA uiteraard garanties willen dat die financieringswet ook effectief uitgevoerd zal worden. Leg je die garanties niet op tafel, dan zal de N-VA niet akkoord gaan. CD&V gaat trouwens ook niet akkoord he, de schuld in de schoenen van de N-VA schuiven is nogal eenvoudig.

De walen gijzelen, niet NVA

Das een argument dat ik u evengoed kan terugschuiven he: misschien moet jij, als vlaamsgezinde, ook maar eens alles weten eer je de walen de schuld geeft en de NVa schuldvrij verklaart.

Dewever en zijn partij heeft dit op de agenda geplaats. Zij hebben met hun rethoriek de verkiezingen gewonnen, hùn debat bevriest al jaren de belgische politiek. De verwijdering van de NVa zou simpelweg de regering weer ontdooien. En de NVa blokkeert ook elk akkoord. In die zin gijzelt de NVa dit land met hun extremistische visie.

Veel van hun kiesvolk stonden niet achter de kernwaarde van die partij, en nog meer van hun kiesvolk hebben er geen idee van wat de gevolgen ervan zijn voor dit land en voor zijn bewoners. We creëren ons eigen luxeprobleem en ik wou dat we er eens vanaf stapten. Begin jullie zelf maar eens te informeren ipv mee te stappen in 'tzijn ook zij, dus tis wij niet".

lol, ik ben nie 'vlaamsgezind' Maar ik kan nie tegen mensen die alles op vlaamsgezinde partijen steken.
Btw, lees mijn post er maar op na.

En op de agenda geplaatst. Jongen, hou de actualiteit bij. Het was een eis van alle vlaamse partijen. Maar nee, alles op de nva steken, makkelijker toch?

... veronderstelt eens dat... als ze nu eens dat... als we nu allemaal zouden niksdoen dan...

altijd die doemscenario's en droomhypothesen waarmee de NVa en hun fans die zever probeert te verkopen, dat hangt mij de keel uit.

The matter of the fact is dat er gediscussieerd wordt over grote bedragen en die vormen inderdaad de inzet en het struikelblok. Maar terwijl wij hier al letterlijk jaren wachten, is al een veelvoud van die bedragen opgegaan aan ondermaats bestuur. Waar voor gevochten werd, is ondertussen al verdwenen. Einde van discussie.

Dat ge dat argument kunt terugschuiven: dat kan ik met uw hele redenering. N-VA blokkeert ieder akkoord. Je kunt ook stellen dat de Walen nog nooit met serieuze voorstellen zijn gekomen. In de kranten zeggen dat je alles gewoon uitstelt, is gewoon vragen dat de N-VA je niet vertrouwt. En waar hun kiezers voor staan, doet niets ter zake. N-VA heeft X-aantal zetels, en zal daarmee zoveel mogelijk van haar partijprogramma proberen te realiseren.
En zeggen dat ik mij niet informeer vind ik gewoon laag van de grond van u. Ik dacht dat ge toch iets meer respect had voor iemand met een andere mening.

Er wordt inderdaad veel geld verkwist tijdens die onderhandelingen. Maar als er niets verandert, zal dat geld blijven verkwist worden.

Eenmalige kosten worden teruggewonnen door verhoging van efficiëntie. Vandaar dat de wijzigingen die voorgesteld worden belangrijk zijn en een struikelblok vormen. Dus einde discussie is een kortzichtig discours

Kijk, als spa en groen de voorstellen aanvaardbaar vinden, dan zullen ze wel niet zo slecht zijn, zeker? Ik heb persoonlijk serieus de indruk dat NVA weigert om ook maar iets van water in de wijn te doen. Waarom zouden ze ook? Ze hebben de kiezer beloofd om BHV te splitsen en om de een of andere reden heeft 30% van de Vlamingen dan ook beslist dat dat een goede reden is om op NVA te stemmen. (want geef toe, de 'bekwaamheid' van Philippe Muyters is nu niet meteen een goede reden om op NVA te stemmen)

Ze hebben dus beloofd om BHV te splitsen en dus zullen ze niet toegeven totdat dit voorstel op tafel ligt en liefst nog met zo weinig mogelijk daar tegenover staand. Maar daar zit nu juist het probleem. Iedereen, NVA of niet, kent het spreekwoord 'voor wat hoort wat', of het nu ongrondwettelijk zou zijn of niet. Dus, en daar zou iedereen het mee eens moeten zijn, moet er iets deftigs in de plaats komen, of anders zullen de walen niet toegeven. Alleja, een kindje met een zak snoep zal die snoep ook niet delen als daar niks tegenover staat...

500 miljoen is geen peulschil he. Waarom kan dat volledige bedrag niet afhankelijk zijn van de wijziging in de financieringswet? Nee, 300 miljoen moet om de één of andere reden onvoorwaardelijk zijn. Daar zou ik als politicus noch als zakenman nooit mee akkoord kunnen gaan

excuses als ik wat te sloganesk word, of ergens een veralgemening maak.
Na vorig crisismoment ben ik echt gestopt met de ganse cirque op het nieuws te volgen. Het is steeds hetzelfde verhaal met een andere pot als inzet.

Ik volg het wel nog in overzichtsartikels (knack, standaard), maar daaruit blijkt net hetzelfde. Telkens opnieuw een partijtje politiek touwtrekken om een inzet die qua eer vaak groter is dan zijn financiële kant. Om uiteindelijk te stuiten op de hardliners langs elke kant. Zoals rubin hier mooi aangeeft, de NVa moet het kunnen verkopen aan de achterban. En dat is waarom ik terecht de NVa de schuld geef. Ultiem zijn zij het die de vlaamse kant van het debat onmogelijk maken.

Je zou toch al moeten weten dat ik niet voor de makkelijke antwoorden kies, toch? ;)

Kijk, als spa en groen de voorstellen aanvaardbaar vinden, dan zullen ze wel niet zo slecht zijn, zeker?

Zever in pakskes, partijen waar ik totaal niet achter sta vinden het aanvaardbaar, dus zal het wel zo zijn zeker? Euh, nee ...

En ja, N-VA staat sterk, dus willen ze een serieus stuk van het partijprogrammar realiseren. N-VA wéét dat ze in de regering moeten, omdat een regering anders niet mogelijk is. Dus dan sta je in een sterke positie.
En ik blijf er bij: voor de splitsing van BHV op zich moeten helemaal geen toegevingen gedaan worden. Je moet het totaalpakket zien. En indien dit niet te verantwoorden is aan de N-VA achterban, dan kan De Wever ( en CD&V, laat ons dat niet vergeten ) niet anders dan niet akkoord gaan.
En uw vergelijken van de snoep: N-VA zal Brussel geen 300 miljoen geven zonder voorwaarden.