Subject: Politiek

ik ben blij dat noch CD&V noch NVA mijn stem heeft gekregen. eigen imago boven volksbelangen...dat stoort mij.

Oké, maar om een goed beleid te voeren op nationaal vlak ( met dan zoals je zegt natuurlijk wel kleinere verschillen tussen regio's ), moet je wel een meerderheid hebben in zowel Vlaanderen als Wallonië voor dat beleid. En daar situeren zich met name de problemen imo. Probeer de PS maar eens te overhalen om de werkloosheidsuitkeringen te beperken in tijd, dat lukt je nooit. Ook Ecolo en CDh zullen hier nooit mee akkoord gaan, dus dan kan je je strenger werkloosheidsbeleid al vergeten.

@ Wesley: En mag ik vragen waarop jij je baseert? Je weet toch niet wat het akkoord volledig inhoudt?
(edited)

baseert*

Goed dat je dit beseft. Partijpolitiek was inderdaad een probleem. Maar de manier waarom NVa en CD&V (en MR en CDh in de vorige legislatuur) staat nog véél verder van een oplossing.

@ je comment tov Wesley: je gaf het een tiental keren zelf al toe: 'de NVa moet het kunnen verkopen aan zijn achterban'. Das partijpolitiek. Zorgen dat je de volgende verkiezingen niet verliest.

Ik schaam me doot :s

en nogmaals: de regionalisten stellen onze situatie voor als enig in de wereld. Verre van waar. Integendeel!
Overal in de wereld moet de nationale regering schipperen tussen regionale belangen. Dit is wél het enige land ter wereld dat 3 jaar plat heeft gelegen over symbooldossiers.

Je achterban is toevallig wel het volk dat je vertegenwoordigt, dus ja, dat is redelijk belangrijk. En als daardoor een akkoord nu nog niet mogelijk is, het zij zo.

Maar sommige symbooldossiers zijn belangrijk. Kieskringen moeten volgens de provinciegrenzen lopen. Waarom telt dit dan voor Vlaams-Brabant niet?

dood*

Echt? ;-)

Jep :) Tenzij...

1. Doot

This term is a word originated from Long Beach, NY. It could mean a lot of different things. It could insult someone for looking weird. A fat person. A dumb person. A person you don't like.

Yo, what up doot.
You are a doot!
Thats so doot right there.
That kid is a doot.

Dat volk beseft zelf niet waarvoor ze gekozen heeft.
Dat ze leiders heeft benoemd die bereid zijn om welvaart op te geven (en het hebben gedaan) om die idiote pseudo-intellectuele ruzie te winnen die in hun Vlaamsch letterenkaffee had moeten blijven.
En als ik het nog strenger stel, hebben ze hun volk zelfs iets voorgehouden, want ze gingen komaf maken met de centenstroom naar wallonië en ons welvarender maken. Ipv hebben ze de centenstroom van het buitenland doen afnemen en evenveel jobs doen mislopen. Om maar iets te noemen.

Me dunkt dat dit zowat het enige overgebleven argument van de NVa is: we hebben nu eenmaal een mandaat (om dwars te liggen). Sucks to be not us.

En als daardoor een akkoord nu nog niet mogelijk is, het zij zo.

Dat is dus net wat ik bedoel. Elke partij vertegenwoordigt een deel van de bevolking. Als iedereen zo redeneert kom je nergens...

voila. Leiders zijn gekozen om te leiden, onderling te beslissen en compromissen te maken.

@rubinho: compromissen te maken!!

Ik heb het al gezegd denk ik: ik ben bereid om op korte termijn wat welvaart op te geven, om op langere termijn meer welvaart te creëren. Maar ik ben deze discussie redelijk beu eigenlijk.