Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Politiek
Ik heb het al gezegd denk ik: ik ben bereid om op korte termijn wat welvaart op te geven, om op langere termijn meer welvaart te creëren. Maar ik ben deze discussie redelijk beu eigenlijk.
Jawel, als je een akkoord maakt waar iedereen tevreden mee is. Nogmaals: financieringswet zal volgens het akkoord toch veranderen, wat is het probleem met garanties geven dan?
Het is redelijk dom om te stellen dat het volk niet beseft waarvoor het kiest.
Franco, Stallin en Mugabe dachten of denken dat ook en schaften daarom de verkiezingen maar af.
Franco, Stallin en Mugabe dachten of denken dat ook en schaften daarom de verkiezingen maar af.
kben al blij dat ik nie weer moet gaan stemmen momenteel :p
Zoals ik al begon: ik ben deze crisis ook beu. Eerste akkoord dat nu op tafel ligt en redelijk lijkt -->> AANNEMEN !
Als econoom/economie student zou je beter moeten weten...
Dat bekvechten tussen Vlamingen en Walen geeft ons enkel achterstand tov het buitenland. Creditratings van Brussel gaan weldra omlaag enzovoort... Een situatie die je niet in enkele jaren oplost.
Dat bekvechten tussen Vlamingen en Walen geeft ons enkel achterstand tov het buitenland. Creditratings van Brussel gaan weldra omlaag enzovoort... Een situatie die je niet in enkele jaren oplost.
als je echt pech hebt, moet je binnen een paar maand niet alleen gaan kiezen maar ook gaan tellen :)
Waarom kan niemand op mijn vraag antwoorden? Dat is nu net mijn punt.
dat is eerder een veredelde opiniepeiling. Met de uitslag werd geen rekening gehouden.
Tis dat dat ik ook niet snap: hij zou beter moeten weten.
MI is het omdat hij (en met hem, velen) de oplossing vooraf al opstelden en vastlegden. De problemen waarover wij hier nu debatteren zijn enkel maar argumenten om die oplossing te staven. Maar zijn conclusie ligt al lang vast.
En dat is ook MI waarom deze crisis zo lang heeft geduurt: de politici praatten op 2 sporen. Enerzijds de regionalisten, die praatten over de problemen als argumenten voor hun vlaamse oplossing. En anderzijds vooral de walen, die de problemen die dewever en co op tafel legden, als dusdanig wilden oplossen. Terwijl het één echt niks met het ander te maken heeft. Zijdelings misschien, maar that's it.
MI is het omdat hij (en met hem, velen) de oplossing vooraf al opstelden en vastlegden. De problemen waarover wij hier nu debatteren zijn enkel maar argumenten om die oplossing te staven. Maar zijn conclusie ligt al lang vast.
En dat is ook MI waarom deze crisis zo lang heeft geduurt: de politici praatten op 2 sporen. Enerzijds de regionalisten, die praatten over de problemen als argumenten voor hun vlaamse oplossing. En anderzijds vooral de walen, die de problemen die dewever en co op tafel legden, als dusdanig wilden oplossen. Terwijl het één echt niks met het ander te maken heeft. Zijdelings misschien, maar that's it.
Jawel, als je een akkoord maakt waar iedereen tevreden mee is. Nogmaals: financieringswet zal volgens het akkoord toch veranderen, wat is het probleem met garanties geven dan?
Dat snap ik idd ook niet.
Di Rupo heeft ondertussen al de garanties gegeven. Maar Dewever en CD&V hebben wel het akkoord in zijn geheel verworpen. In plaats van dus enkel die garanties te eisen en gewoon af te wachten, hebben ze een crisis afgeroepen.
Snap ik idd niet.
Of toch wel: partijpolitiek perfect te begrijpen en te verklaren als dat de NVa nu eenmaal een imago van hardliner te verdedigen heeft en de CV&V niet onder wil doen.
Wat was dan het probleem met garanties geven? Geen tijd gehad om ze te geven? Aan het eind van het weekend heerste onder de franstaligen het gevoel dat er al genoeg toegevingen waren gedaan en nog eentje meer zou het akkoord onderuit halen (de kurk opnieuw uit de fles met stront trekken)?
Dat snap ik idd ook niet.
Di Rupo heeft ondertussen al de garanties gegeven. Maar Dewever en CD&V hebben wel het akkoord in zijn geheel verworpen. In plaats van dus enkel die garanties te eisen en gewoon af te wachten, hebben ze een crisis afgeroepen.
Snap ik idd niet.
Of toch wel: partijpolitiek perfect te begrijpen en te verklaren als dat de NVa nu eenmaal een imago van hardliner te verdedigen heeft en de CV&V niet onder wil doen.
Wat was dan het probleem met garanties geven? Geen tijd gehad om ze te geven? Aan het eind van het weekend heerste onder de franstaligen het gevoel dat er al genoeg toegevingen waren gedaan en nog eentje meer zou het akkoord onderuit halen (de kurk opnieuw uit de fles met stront trekken)?
De Franstalige partijen hadden al gezegd dat het geld niet aan voorwaarden omtrent de financieringswet gekoppeld mocht worden. Dus wat zou het dan voor zin hebben om dit nog eens te herhalen?
Hielen in de grond steken? :p
Geen idee, en het doet er ook niet toe. Het is helemaal de grond van de zaak niet. De grond van de zaak is dat àlle vlaamse eisen van 2007 vervuld waren met minimale tegemoetkomingen (behalve voor u dan). Päkt dit en doet voort. Hoopt dat onze waalse vrienden dit min of meer vergeten.
De volgende crisis of die erna zal op onze kap zijn en we zullen niet op toegevingen moeten rekenen.
Geen idee, en het doet er ook niet toe. Het is helemaal de grond van de zaak niet. De grond van de zaak is dat àlle vlaamse eisen van 2007 vervuld waren met minimale tegemoetkomingen (behalve voor u dan). Päkt dit en doet voort. Hoopt dat onze waalse vrienden dit min of meer vergeten.
De volgende crisis of die erna zal op onze kap zijn en we zullen niet op toegevingen moeten rekenen.
wss dùrft daar gewoon niemand meer ja te zeggen :)