Subject: Politiek

Waarom zou het of rendabel of Vlaams zijn?

Slechter dan dat het nu is qua 'implementatie' zoals ge het graag omschrijft, lijkt me moeilijk.

Rubinho, voel je nu niet persoonlijk aangevallen (je bent, zo lijkt het toch, de enige flamingant die hier komt antwoorden)

Ik vind Vlaanderen voor de moment niet zo goed bestuurd. Al jaren niet.
Als dat het alternatief is voor België dan wordt ik even niet goed.

Om even de armzalige slagkracht en durf van de Vlaamse Regering te tonen.
Het ontwerp van de Wapper(brug in A'pen) wordt gemaakt door de Vlaamse Regering en wordt daarna ter keuring naar de Raad van State gestuurd. Die geeft dan haar advies over het dossier, al dan niet positief.
Als het positief is kunnen ze beginnen bouwen.
Als het negatief is kunnen ze een stemming houden om het dossier toch geldig te laten verklaren, de vlaamse regering is immers de wetgevende macht en dus ook de hoogste macht. Hun woord is wet.
NVA,CDV en VLD wilden een brug(mss LDD en VB ook wel). Awel lanceer het voorstel en laat het stemmen.

Als iemand van u zo'n staaltje van '5 minuten politieke moed' ziet, gelieve het mij te melden

Zeg ik dat dan ;)

Ik zeg liever rendabel dan dat het helemaal vlaams is. Als het de beide is, des te beter. Maar als ik moet kiezen tussen de twee zie ik liever een rendabel, rijk Brussel. Daar wordt iedereen beter van

Tuurlijk zie ik ook graag een rendabel Brussel, maar Brussel zal in mijn ogen altijd Vlaams blijven, welke taal er ook gesproken wordt.

Is de Raad van State geen Belgische instelling ( en kan de Vlaamse regering daar dus niets aan veranderen? ). En pas op, ik beweer niet dat de Vlaamse regering perfect werd, zeker niet.

De RvS werkt ook voor de gewesten en gemeenschappen ;). En het gaat er mij om dat de Vlaamse Regering die brug/tunnel al héél lang had kunnen zetten als ze hun macht hadden gebruikt

Dan moet ik u hierin gelijk geven.

Ge begrijpt dan hopelijk ook wel dat ik het voor de moment niet zie zitten om het slechtwerkende Belgie te ruilen voor het maar iets beter werkende onafhankelijke Vlaanderen?

Vanuit uw standpunt kan ik er inkomen, ja.

Zeg ik niet. Hoef ik niet te bewijzen. Schaalverkleining is sowieso een probleem. Sterk vlaanderen in een sterk europa is een mythe. Een slogan.

De uitwerking zou neerkomen op bilateraal overleg tussen vlaanderen en wallonie, iets wat we nu ook al hebben, maar dan met een omweg. En dan zonder de druk van gedeelde verantwoordelijkheid (die nu ook al niet meer sterk ik, maar bon), omdat wallonië niet meer moet toegeven aan vlaanderen dan wat ze aan een ander buitenland zou doen. Ik zie er het voordeel niet van in.
Wat betreft de voordelen van micromanagement in ons regionaal bestuur - laat ik het zo eens benoemen. Daar ben ik ook niet van overtuigd. Elk ander land in de wereld dat groter is dan belgië heeft ook 'last' van verschillende belangen tussen zijn regio's en doet het goed zonder zichzelf op te delen in 2 landen. Een meer technocratische aanpak ipv een electorale politiek zou evengoed helpen om de problemen die dewever met regionalisering wil oplossen, aan te pakken. En dan is het ook niet gezegd dat electorale politiek niet eveneens de kop opsteekt in het onafhankelijk vlaanderen. Ik zie de meerwaarde niet. Tenzij voor die zeer kleine minderheid die per se een leeuw op de landsvlag wil.

Dewever wéét dit. Hij poogde die gedachtetendens om te keren met dat ene artikel dat probeerde aan te tonen dat schaalverkleining in bestuur ook een voordeel kan opleveren (idd, in bepaalde gevallen deed het dat, vaak als onderdeel van een groter geheel), maar het was maar een zwakke argumentatie, die eigenlijk helemaal niets afdoet aan wat ik hierboven vertel.

Volgende puntje: marktverkleining. Je bent een econoom. België heeft al een kleine markt, wat als voor buitenlandse bedrijven die nóg eens gaat opgedeeld worden? Stijgende prijzen? - Ja, zeker?

Nog eentje: uitgebreidere ambtenarij. Voor vlaanderen en wallonië moeten bepaalde functies verdubbeld worden. Kort door de bocht: evenveel papperasserij komt erbij. Mss niet voor wie op zijn vlaams boerderijtje blijft wonen, maar wie in het buitenland gaat werken (brussel?) wordt het dat zeker.

Maar blijf maar in slogans denken, rubinho.

merci om een voorbeeldje te geven ;)

Wat voor een toogganger verkeerd loopt in belgië, dat zal evengoed ook mislopen in vlaanderen. Ze beseffen het nu alleen nog niet.

Gij kiest dus de pest boven de cholera?
Of zie ik het verkeerd en beschouw jij de Vlaamse Overheid als goed functionerend want dan mag je mij daarover informeren. Mss bezie ik het allemaal wat te pessimistisch

Neen, gij kunt niet zeker weten dat de Vlaamse Overheid even diep zou zakken dan onze Federale Overheid.

En trouwens, ik ben niet van plan om hier te blijven op reageren. Ik weet dat ik het in een discussie nooit zal halen van Chuck - waarmee het niet gezegd is dat hij gelijk heeft. En deze discussie nu voor de 74ste keer voeren, en over enkele weken een 75ste keer hangt me echt mijn keel uit. Ik ga jullie nooit overtuigen ( is ook mijn bedoeling niet ), jullie zullen mij nooit van mijn Vlaamse gedachte krijgen.

jullie zullen mij nooit van mijn Vlaamse gedachte krijgen.

Is dat op zich niet al een slecht startpunt van een discussie, die gedachte?

Gij vindt dat, ik niet. Noem me bekrompen, noem me kortzichtig ... het maakt me niet uit, ik zal nooit een Belgicist worden.

Chuck zal ook nooit Vlaams-nationist worden, die zit ook al met dat idee in zijn hoofd...
(edited)